Hirsien kuorinta

jotku tervalla tai vastaavalla sivelee hirsien päät juuri tuon takia että kuivuminen on hirsien päissä kaikista nopeinta. Em:lla tavalla hirsien päiden avonaiset solukot pyritään tukkimaan ja sitä kautta hidastamaan kuivumista. Joskus olen nähnyt kuinka lyhytnurkkia on tervattu samasta syystä.

jaa ne jättää sitä nila ja jälsi kerrosta tuon kuivumisen takia....kaarnaahan ei vissiin kannata jättää? Pyöröhirrestä ois tarkoitus tehdä ja joutaa kuivua min. vuoden. Tammi/helmikuussa ois tarkoitus käydä kaatamassa puut ja mualiskuussa vois kuoria. Tuo terva päissä vois olla myös hyvä idea, se kuitenkin on vähän huokoista niin ei rupee päät sinistymään. Puhtaaksihan ne vois kerralla kuoria mut tuleekohan niihin niitä mustia läiskiä sit tuon vuoden kuivatuksen aikana? Hyvin monesti näkee noissa televisionseppien tekemissä rungoissakin noita laikkuja.

Eikös tuo pilkkuhomehtuminen johdu siitä että puu on kaadettu kesällä. Aiemminhan se oli tuntematon juttu, kun puut kaadettiin talvella, kuten sinä aiot tehdä.

Voi kuule vaikka miten kalenterista katsot oikean kuun asennon puun kaadolle ja vaikka miten oikeaoppisesti suojaat materiaalin suomen kesät ovat nykyään niin märkiä että tahtoo talvellakin kaadettu puu eri muodoissaan sinistyä kun on aina niin märkää ja kosteaa. Itsellä kävi jopa niin, että sinistäjä iski sinne tänne kesämökillä vasta vuosien jälkeen kun oli rakennettu? Niin että ei se puun kaatoajankohta ole aina se ainoa syy sinistäjälle vaikka lähtökohtaisesti rakennuskäyttöön tarkoitettua puuainesta ei saisi kaataa kuin talvella. Talvetkin välillä niin lämpimiä ja vettä sataa vielä joulukuussa että hyvä jos pääsee metsäkoneilla edes metsään silloinkaan. Ihan liian paljon jo näkee kesäkaatoa metsäpohjan ollessa ihan märkää ja jälki on kuin sodan jäljiltä..

Se on enemmän vuodeaika- kuin lämpötilajuttu. Valon määrä yms. vaikuttavat. Talvikuukausina kaadetuista puista tehdyt halot eivät homehdu, mutta kesäaikaan kaadettujen puiden halot homehtuvat helposti. Tuli tuo kokeiltua, kun läheisen Soneran linkkitontilta kaatoivat koivuja, ja kehottivat minua viemään ne pois, jotta pääsevät helpommalla.

Lähtökohtaisesti juurikin noin mutta kun ilmastot alkaa olemaan täällä siperiassa sitä että talvella sataa vettä yms. mikä kirjaimellisesti vesittää edellisen teorian jonka lähtökohtaisesti allekirjoitan mukisematta.

Aiheesta tämän päivän lehdestä poiminta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221802848_uu.shtml

Ei tuo vielä päde. Viime talvenakin täällä etälärannikolla olivat niin kovat pakkaset, että monia kasveja paleltui, kun ei ollut lunta suojana.
Minulle tuotiin Jämsässä valmistettu tynnyrisauna. Sen puutavara on ilmeisesti talvella kaadetuista puista, koska eivät ole homehtuneet. Tuo firma taitaa tehdä kalleimpia tynnyrisaunoja, joten hoitavat homman niin että asiakas on tyytyväinen.

Mökkini on tehty alajärveläisestä? puutavarasta 90-luvulla, ja joka puolelta pilkullisessa homeessa, vaikka on läpikuultavalla maalilla läträtty.

Oukei, onko puun harmaantumisessa sama juttu lähtökohtaisesti? Oon nähny joitakin sellaisia mökkejä jotka on vuosien saatossa vaan "kellastuneet" eikä oo niitä harmaita laikkuja? Luulisi että ne harmaat laikutkin liittyy siihen että puu on päässy kastumaan?

Kyllä ladot yms. jotka on rakennettu jopa luokkaa 100 vuotta sitten ovat kaikki tasaisen harmaita. Se puolestaan johtuu auringon säteilystä.

Miten on vääntelyn laita. Torpanteosta ei tule mitään jos hirret eivät ole suoria.