Niin? Kuinka monta kertaa kirjat tuli luettua ja aukesiko opiskelupaikka? Itse luin Turun pääsykoekirjat 5 kertaa läpi ja tuntui fiilis oli ok, sekä pääsin sisään. :)
Kuinka monta kertaa luitte pääsykoekirjat läpi?
Pääsykoekirja
283716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
4 kertaa ja pisteeni jäi 3 pistettä vajaaksi vaaditusta
1,5 kertaa. Riitti sisäänpääsyyn juuri ja juuri.
Mitä tuo tarkoittaa?
Kaikki kirjat kerran ja osan kahteen kertaan?
neljä kertaa, tuntui liian vähältä mutta pääsin sisään reilusti yli pisterajan
10 kertaa ja pääsin
AINAKIN 600000 TUHATTA MILJOONAA KERTAAAA!!
Itse en lukenut kertaakaan ja silti sisään.!
1 kirjan 5 kertaa ja 2 kirjaa 6 kertaa. Opiskelupaikka Helsinkiin aukesi :)
Hienoa, onnittelut!
Mutta miten sitä jaksaa lukea saman noinkin monta kertaa?
Kyllä jaksaa, kun juristi on se unelma-ammatti. Kummasti löytyy motivaatiota istua koko kevät penkillä ja lukea kirjoja. Eikä se mulle mitään pakkopullaa edes ollut, kun jokainen kirja kiinnosti aidosti :)
Turha ketju.
Voi poistaa. Trollausta, ja puutaheinää.
Sut vois poistaa XD
Kerran kokonaan samalla olennaiset kohdat alleviivaten ja sitten kaksi kertaa pelkästään näitä tärkeitä kohtia lukien. (Käytännössä jätin siis kaiken sellaisen pois ensimmäisen lukukerran jälkeen mistä olisi erittäin hankalaa/epätodennäköistä tehdä järkevää kysymystä).
Luettavaa jäi tällä tekniikalla toiselle ja kolmannelle kerralle vain noin 1/3-1/4 kaikista materiaaleista.
Tähän vielä vajaa kaksi kertauspäivää ennen koetta (kaikki nopeasti silmäillen läpi) ja sisään jonosta riippuen 10 tai 10,5 pojoa riman yli :P
Suosittelen kys. tekniikkaa erityisesti niille joilla on jo kokemusta oikkiksen kokeista eli tietävät millaisia kysymykset yleensä on, ja joilla on vaikea oppia asioita ilman useita lukukertoja ja kertausta.
Jotkut kohdat/kappaleet ehkä kahdesti max ja jotkut vähintään 15 kertaa, vink vink, kaikki asiat eivät ole yhtä tärkeitä....niin ja pääsin tietenkin sisään
Luin 4 kertaa
1. Läpiluku
2. Luin ja tein muistiinpanoja ja opettelin jotain asioita ulkoa
3. Ulkoa opettelu
4. Kertaus
Pääsin sisään. Sain 5 pistettä yli rajan
7 kertaa luin ja Rolloon pääsin :) Ensin läpi, sit alleviivaten ja muistiinpanoja tehden ja sit vaa luinluinluin.
rolloon hain ja luin artikkelit läpi ehkä 3 kertaa täydellisesti hyppimättä ensipuheiden ym "turhan asian" yli.
1 kerralla perus läpiluku ilman sen kummempaa ajattelua vain kartoittaakseni kokonaisuuden, toisella kerralla ajatuksen kanssa ja muutamia korostuskynäilyjä, kolmannella kunnon muistiinpanot marginaaliin ja alleviivaukset ym.
sen jälkeen valmennuskurssin tehtävien tekoa ja kertausta tietty aihealue kerrallaan
ja pääsin siis sisään.
Hain Helsinkiin, ensin luin kaikki nopeasti läpi. Sitten kaikki uudelleen, samalla tein muistiinpanot VAIN vaikeimmista asioista. Sitten vain tärkeimpiä kappaleita,missä oli paljon sellaisia sääntöjä joista saisi tehtyä hyviä koekysymyksiä. Jotkut kappaleet luin kolmesti, jotkut viidesti.. Joka ilta pari valmennuskurssin harjoitustehtävää. Vikoina päivinä silmäilin kaikki kirjat läpi, joka oli fiksusti tehty koska vielä edellisenä iltana silmäilin insolvenssin kirjan alun, josta tulikin kaksi monivalintaa. Sisään pääsin neljä pistettä yli rajan :-)
Rolloon pääsin ekalla ja oisko ollu 5-7 lukukertaa.
On vaan aika jännä juttu kun pääsykokeeseen lukee ainakin viisi kertaa, mutta tentit menee sillä kerran lukemisella ja kertauksella.
Yhen kirjan luin 6 kertaa ja kaks muuta kirjaa luin 5 kertaa. Pääsin sisään(Helsingin yliopisto)
Luin yhden kirjan 16 kertaa ja jätin kaksi muuta lukematta
Poikkeuksellisen heikkoa ainesta pyrkii opiskelemaan. Ahkeruudella moni selviää, järkeä ei välttämättä tarvita yhtään. Tyhmäänkin päähän menee asiat pänttäämällä, mutta ei se niitä koskaan ymmärrä. Normaalijärkinen ymmärtää lukemansa yhdellä kerralla ja myös omaksuu sen.
Pääsykokeet pitäisi muuttaa sellaisiksi, jossa katsotaan todellinen kyvykkyys. Esim. annetaan luettava aineisto aamulla ja tentti on illalla.
No jaa, joka vuosi jää monta antaumuksella päntännyttä rannalle. Itse toki pääsin Helsinkiin 4-5h päivittäisellä lukemisella ja koe tuntui helpolta :)
Joo,,,
Ja sitten kun nämä kykyihmiset vielä pärjäisivät työelämässä niin homma olisi Bueno !
Työelämä on se jossa ihminen punnitaan, ei lukemisen ymmärtäminen.
Se, että ihmisellä on hyvä muisti ei tee hänestä älykästä. Ihminen voi omaa todella hyvän muistin, mutta olla muilla tärkeillä osa-alueilla erittäin kyvytön. Ulosantisi perusteella lukeudut kyseiseen kastiin. Olet luultavasti sosiaalisesti erittäin lahjaton, jonka vuoksi joudut pätemään Suomi24-foorumeilla pönkittääksesi olematonta itsetuntoasi.
t: Paljon päntännyt, ykkösellä Helsingin yliopistoon sisäänpäässyt, sosiaalisesti ja verbaalisesti lahjakas ihminen.
Oletkos ikinä kuullut erilaisista oppijoista ?
Joku joka oppii parhaiten esimerkiksi kuulemansa asian ei tarvitse "lukea" kirjoja läpi kuin kertaalleen ääneen nauhurille, ja sitten kuunnella nauhoitteita lopun aikaa. Yksi tuntemani, nykyisin jo ammattielämässä oleva juristi pääsi aikoinaan sisään juuri tällätavoin.
Toisilla taas asia voi vaatia jäsentyäkseen useita lukukertoja ja niillä harvoilla ns. valokuvamaisen muistin omaavilla vain sen yhden ainoan kerran.
Jokaisella oppijalla on jokatapauksessa ihan yhtä suuri mahdollisuus painaa asia päähänsä, ja mikä tärkeintä, iskostaa se takaraivoon työelämässä käyttöä varten. Joillakin tämä vie enemmän aikaa tunneissa mitattuina kuin toisilla mutta lopputulos voi silti olla aivan sama.
Deal with it.
> Pääsykokeet pitäisi muuttaa sellaisiksi, jossa katsotaan todellinen kyvykkyys. Esim. annetaan luettava aineisto aamulla ja tentti on illalla.
Yhteiskunnallisesti ajateltuna loistava ajatus! Kannatan lämpimästi.