Myymälävarkaudet eivät lopu

Suomessa tarvitaan lakimuutos! Nyt jokaisen näpistyksen takia joudutaan kutsumaan poliisi paikalle. Rikoksen tekijä viedään poliisiasemalle, jossa ei pystytä tekemään asialle mitään ja sama jatkuu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071721921268_uu.shtml

Sakon muuntorangaistuksen käyttöönotto olisi maksanut 12 miljoonaa euroa. Hallitus katsoi sen olevan liian kallis. Samaan aikaan SPR:n pakolaisbisnekseen oli varaa laittaa 100 miljoonia euroja ja rahaa löytyy kokoajan lisää.
689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Myymälävarkaudet ovat pientä näihin veronkiertäjiin nähden. Suomen harmaantalouden väki joka pimittää tulot maailman pankkeihin pitäisi saada tilille!

Äänestä

Kauppiaalle tai vartijalle sakotusoikeus?
Ei taida onnistua ilman perustuslain muutosta, eikä ilman että jotkut oikeus- ja sivistysvaltiot puuttuvat asiaan, lähtö voi tulla YK:sta ja EU:sta, suomi vajoaa Pohjois-Korean tasolle vaikka on joissain asioissa (virkanilkkien laittomuudet, mielivalta ja niiden suojelu) kyllä jo sitä.
Tosi rosvoa ei kyllä edes vankeustuomio pelota kun se sakon vuoksi on aika lyhytkin, mukava loma "hotellissa".

Todellisia rikollisia, veronkiertäjiä ja huijjareita ollaan nyt laittamassa kuriin.
http://yle.fi/uutiset/uusi_ase_verojen_valttelya_vastaan_kuuma_linja_kassakoneista_verottajalle/8991725

Äänestä
  • "Kauppiaalle tai vartijalle sakotusoikeus?" = Erittäin huono idea. Samalla voisi kaikissa riita-asioissa antaa tuomio-/päätösvallan VAIN toiselle osapuolelle.
    Suomessa on tiettyyn pisteeseen asti kuitenkin suhteellisen toimiva järjestelmä vaikkakin näpistyksistä/varkauksista saatavissa rangaistuksissa olisi toivomisen varaa. Ennemmin ehdottaisin että muuntorangaistus otetaan käyttöön vanhana kunnon PAKKOTYÖNÄ. Esim x määrä sakkoja voidaan muuntaa pakkotyöksi kuten ojan kaivuuksi tms...

    Äänestä

  • Pakkotyö kirjoitti:

    "Kauppiaalle tai vartijalle sakotusoikeus?" = Erittäin huono idea. Samalla voisi kaikissa riita-asioissa antaa tuomio-/päätösvallan VAIN toiselle osapuolelle.
    Suomessa on tiettyyn pisteeseen asti kuitenkin suhteellisen toimiva järjestelmä vaikkakin näpistyksistä/varkauksista saatavissa rangaistuksissa olisi toivomisen varaa. Ennemmin ehdottaisin että muuntorangaistus otetaan käyttöön vanhana kunnon PAKKOTYÖNÄ. Esim x määrä sakkoja voidaan muuntaa pakkotyöksi kuten ojan kaivuuksi tms...

    Vastustan kaikkea pakkoa paitsi lompakkoa.
    Pakkotyön teettäminen johtaisi edellisessä viestissä kuvaamiini ongelmiin kun pakkotyö on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa niin vankilassakaan ei voida pakottaa työhön.
    Mistähän noita idiootteja oikein sikiää jotka ovat pakottamassa milloin ketäkin työhön aikana jolloin työstä on pulaa. Eikä se pakkotyönteettäminenkään ilmaista olisi.

    Äänestä

Myymälä voi helposti estää myymälävarkaudet sijoittamalla tuotteet LUKITTUIHIN säilytystiloihin, joista myyjä antaa tuotteen asiakkaan tarkasteltavaksi. Tuotteet voivat olla myös sijoitettuna hyllyihin PALVELUTISKIN takana, josta myyjä ojentaa tuotteen asiakkaalle, jos hän ilmaisee aikomuksen ostokseen.

Näin asiat olivat vielä 1950-luvulla.

Äänestä
  • Silloin Suomessa ei ollut työttömyyttä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varkaatkuriin kirjoitti:

Suomessa tarvitaan lakimuutos! Nyt jokaisen näpistyksen takia joudutaan kutsumaan poliisi paikalle. Rikoksen tekijä viedään poliisiasemalle, jossa ei pystytä tekemään asialle mitään ja sama jatkuu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071721921268_uu.shtml

Sakon muuntorangaistuksen käyttöönotto olisi maksanut 12 miljoonaa euroa. Hallitus katsoi sen olevan liian kallis. Samaan aikaan SPR:n pakolaisbisnekseen oli varaa laittaa 100 miljoonia euroja ja rahaa löytyy kokoajan lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu