siskoni kanssa pyörälenkillä. Vastaan tuli monta alakuloista, ja runollista melankoliaa huokuvaa miestä. Näitä hoikkia älykkö ja hipsteri tapauksia. Joillakin taisi olla kitara mukana ja hipsteri hattu päässä. Joku näytti puunhalaajalta ja ganjan ystävältä. Kun he näkivät minut ja siskoni, painui katse maahan ja kohdatessa siitä välittyi kenties jotain tällaista: Tuollaiset paskat ne vaan saa naisia ja minä olen yksin. Reaktio oli aina sama. Siitä on niin pitkä aika kun viimeksi tein vastaavan lenkin siskoni kanssa, etten edes muistanut millaisia reaktioita se herättää. Vastaan tulevat kovat jätkät yrittivät olla jäätävän viileitä. Vastaan tulleen mamun ihmeessä oli aavistus haikeutta ja pettymystä kun hän meidät näki. Selvästi sattui näitä miehiä kaikkia. Sattui syvälle. Ymmärtäähän sen, jos tarve löytää kumppani on kova. Ei se varmaan naisellekaan helppoa ole.
Kävin tuossa hyvän näköisen
Kesäillanmelankoliaa
70664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ja jotenkin jostain välistä haistan syvän kusipään asenteen viestistäsi. On se niin vitun mukavaa leikkiä olevansa "kovakin" poika. :D
Miksi nauran ihan sikana nyt? :D
Repesin ihan totaalisesti.
Mutta oikeasti se on vähän surullisen näköistä kun joku herkkismies lähtee pimeälle metsäreitille yksin (melkein puolenyön aikaan) sen jälkeen kun on masentunut siitä, että jollakin näyttää olevan naisystävä (joka siis oli siskoni).
Mistä sen tietää jos joku nainenkin on herkkä ja kulkee iltayöstä yksin metsässä ja kenties hautoo jotain synkkää?
Voihan sulla olla empatiakyvyssä jotain puutosta, ei kai tuossa mitään hauskaa ole, jos joku on yksinäinen?
Enhän väittänytkään että siinä mitään hauskaa olisi. Se on ihan omaa kuvitelmaasi nyt.
Tiedätkö sinä ihminen sitä, että ollakseen ihmisten kirjoissa ei tarvitse tuntea musertavaa empatiaa joka välissä? Silloin kun se on kohdallaan, sitä on hyvä tuntea, mutta joka välissä ei tarvitse kehittää valtavaa emootiota. Vaihdevuodet ovat sitten asia erikseen.
Minä tunnen empatiaa yksinäisiä ihmisiä kohtaan, vaikka olen käytännössä aina ollut ihmisten ympäröimä. Yksinäisiä on Suomessa tosi paljon. Ehkä olen sitten poikkeus, kun tunnen myötätuntoa näitä ihmisiä kohtaan.
Jäi levy päälle? Onko empatiasi kantava voima elämässäsi, johtotähti, joka tekee sinusta esimerkin muille? Miksi selität keskellä yötä netissä, kuinka tunnet suurta empatiaa, kun olet tulkinnut ensin asioita päin mäntyä? Oletko humalassa ja miksi itsekeskeinen tilityksesi pitäisi kiinnostaa?
Miksi omat tunteesi ovat niin tärkeitä? Miksi pitäisi kiinnostua?
Empatia on normaali tunne ja siitä ei pitäisi tarvita tehdä numeroa. Sinä näköjään erikseen määrittelet itsellesi, milloin sitä sopii tuntea ja milloin ei.
Kuinka joku käsitti tuon kommentin merkiksi yksinäisyydestä? :)
Ehkä se ei niin mukava olemus tosiaan haiskahtaakin jostain henkilöstä, vaikka toki nyky-yhteiskunnassa ei tästä ilmiöstä niin puhutakaan.
Taas teet kummallisen tulkinnan. Tottakai tunsin empatiaa näitä ihmisiä kohtaan, mutta mielestäni olisi jotenkin ylimaallisen perverssiä mainostaa täällä sitä, aivan kuin joka väliin pitäisi lisätä keski-ikäisen naisen empatiapurkaus, jotta on ihmisen kirjoissa. Kehoni ei tuota tarpeeksi estrogeenia siihen. Pitääkö niistä ämmistä ottaa mallia? Antaa niiden kieriä liemissään.
"Tuollaiset paskat ne vaan saa naisia ja minä olen yksin"... ;D
Herättikö juuri ne ihmiset lenkkipolulla vihantunteita sinussa vai halusitko sanoa jollekkin jotain?
Eihän se tarkoita että on yksinäinen jos on ilman naista. Voi tottakai tarkoittaa myös sitä.
Jos ihminen on alakuloinen ja selvästi masentuu nähdessään miehen ja naisen yhdessä, niin siinä ei tarvita ruudinkeksijää, jotta pystyy laskemaan yksi ynnä yksi.
Taisi aloitus vaan kolahtaa. ;)
Vihantunteita? Ei, vaan empatiaa niin kuin sanoin.
Onko sulla nyt kaikki ihan hyvin? Vaikutat jotenkin sekavalta. Et oikein pysy kärryillä. Ehkä olet lääkkeiden vaikutuksen alla?
Saat jotain perverssiä tyydytystä yksinäisten mollaamisesta. Ja teet sitä vieläpä yksinäisten ihmisten palstalla.
Ota huomioon, että sulle ei vastaile vain yksi ihminen.
Ei, en saa. Nyt on kuitenkin selvää, että sinulla ei ole kaikki hyvin. Voimia sinulle, ja voisit ehkä vähentää tällä palstalla olemista.
Mielestäni täysin selvä asia, että joillakin on nyt vaikeuksia pysyä kärryillä. Kyseessä voi olla humala, lääkkeet tai väsymys. Tai jokin muu syy.
Itse en lukenut empatiaa viestistä vaan jotain halveksuntaa tai vihantunteita heidän kohtaamisesta. Eikä siinä mitään. Ihmiset on monesti todella raivostuttavia ja negatiivisia. Saat kokea niin. Ei tarvitse puolustautua.
Luit viestini päin seiniä. Miksi teet noin omituisia tulkintoja? Korjaan vain käsityksesi. Ilmeisesti sinulla on tapana olettaa, että jokainen ennakkoluulosi ja kuvitelmasi on itsestäänselvästi totta. Jouduin korjaamaan sinua, mikä luonnollisesti loukkaa sinua. Saat toki esittää että olet asian yläpuolella, mutta et onnistu siinä kovin hyvin.
Ei korjaamisesi loukannut minua. En vain pitänyt sitä uskottavana. Voin olla väärässäkin, mutta kyllä aloituksessa oli ainakin hitunen halveksuntaa ja muuta.
Aloituksessa ei ollut halveksuntaa. Ehkä pidät yksinäisyyttä itse halveksittavana ja liität omat tunteesi asiasta tähän aiheeseen? Minä kerroin sinulle miten asian laita on, mutta sinä et hyväksy sitä, että voisit olla tässä asiassa väärässä. Opettele hyväksymään se, että teet virheitä.
Niin teenkin. Se hipsteri kuvaus vaan jotenkin särähti, enkä mamu sanastakaan erityisemmin pidä. En ajattele yksinäisyyttä mitenkään halveksittavana asiana, päinvastoin, enemmänkin pidän läheisriippuvuutta heikkoutena.
Katsot olevasi niin korkea-arvoinen, että saat päättää mitä suomenkielen sanoja minulla on oikeus käyttää, ja katsot omaavasi oikeuden tehdä villejä yleistäviä ja mielivaltaisia tulkintoja aloituksesta vain siksi että jotkut sanat tässä asiayhteydessä eivät miellytä egoasi? Mikä sinä luulet olevasi? Meneppä nyt itseesi ja mieti miten kypsä ihminen käyttäytyy. Sinulla ei ole oikeutta tuollaiseen rajattomuuteen ja egoismiin. Et ole mikään oikean totuuden armoitettu puolustaja. Tule alas tornistasi!
Tottakai minä annan hipsterin, mamun ja kovien jätkienkin sanoa omat osansa. Voihan olla, että sinä olet tulkinnut heitä omien luulojesi perusteella. Totuus on se minkä me kaikki yhdessä sydämissämme koemme oikeaksi.
ja hyvännäköisen siskon kokemus tilanteista myös
"Sinä annat"? Etkö ymmärrä että sinulla ei lähtökohtaisesti ole mitään valtaa antaa tässä asiassa yhtään mitään?
Jotkut suomalaiset korottavat itsensä virallisiksi mamujen ja vähäosaisten puolustajiksi ja he etsivät villisti ihmisistä merkkejä "rasismista" ja syrjinnästä, jotta saavat omaan elämäänsä sisältöä kun käyvät ihmisten kimppuun. En tiedä kuulutko sinä näihin ihmisiin, mutta aloitus ei sisältänyt mitään rasistisia arvoasetelmia suomalaisten ja mamujen välillä.
Annat kuvan, että sinulla on jokin upea sisäinen totuus, jonka koet olevan muita yläpuolella ja että hakemalla haet konflikteja joissa voit kokea ylemmyyttä puolustaessasi totuuttasi kuviteltua vihollista vastaan. Hyväksikäytät siis minua ja tekemääni aloitusta egoasi pönkittääksesi.
Tee tästä oikeat "rivien välissä" olevat tulkinnat.
Siskoni ei välitä tästä puolesta ihmisen elämässä. Hän on erilainen luonne kuin minulla, eikä hän yritä tulkita miehiä tällä tavalla. Hänellä ei ole kokemusta miehenä elämisestä.
En maininnut mitään rasismista vaan sinun pyörälenkki on nyt muuttunut tässä todellisuudeksi ihmisten yksinäisyydestä ja onnettomuudesta. Eikö muita osapuolia tarvitsisi edes kuulla? Sanot vaan asiasi ja sillä siisti. Eikä mitään kyseenalaistamista sen suhteen saisi olla.
Konteksti huomioon ottaen jonkinlainen kokemus onnellisuuden puutteesta on ainoa järkevä. Jos kaikki viestii alakuloisuudesta ei ole mitään syytä olettaa toisin. Kulttuurintuntemus on tässä asiassa tärkeää.
Jos kyseenalaistaminen palvelee vain egon pönkitystä, sitä ei ole tarpeen ottaa vastaan.
Pyörälenkillä vastaan tulleiden ihmisten haastattelu puolueettomasti ei ole valitettavasti mahdollista. Sinun tai jonkun muun tekemät omiin mielikuviin perustuvat oletukset siitä, mitä pyörälenkillä on tapahtunut, eivät korvaa tätä puutetta.
Niin, nyt tässä on vain kysymys sinusta ja miehenä olemisesta naisen seurassa. Laajensit kyllä aihetta jo muissa kommenteissa.
Teet aloituksen ulkopuolisia tulkintoja. Kyse ei ole siitä miten ollaan naisen seurassa. Siskon seurassa oleminen on täysin eri asia kuin muiden naisten seurassa oleminen. Pyörällä ohi ajaminen on sangen lyhyt siskoni seurassa oleminen näille miehille, joten siitäkään ei ole kyse.
Vaikka olisit tulkinnut alakuloisuuden oikein. Voihan se johtua vaikka työpaikanmenetyksestä tai muista ongelmista. Oletit vain heti heidän peilaavan jotain parisuhdestatustaan. Ootko varma siitä mitä näit?
Ei ole todennäköistä olettaa että kohtaamisessa on kyse jostain, mikä ei kuulu kohtaamisen luonteeseen. Pyöräilijöiden kohtaaminen ei liity millään tavalla muihin mahdollisiin onnea vähentäviin tekijöihin. Jos pyöräilijöiden näkeminen aiheuttaa mielialan laskua, on relevanttia tehdä tiettyjä kontekstin mukaisia johtopäätöksiä.
Tuskin henkilöt on vain odottaneet kohtaavansa teidät pyörälenkillä. Mielialat on voinu olla alhaalla jo ennen sitä. Melko varmasti heillä on muutakin pyörinyt päissään. Vai nauroivatko he ensin ja nähdessään teidät muuttuivat onnettomiksi ja totesivat mielissään, että tuokin paska on saanut hyvännäköisen naisen?
Heillä on voinut pyöriä päissä vaikka mitä. Näen että kyseessä on ollut nopea tunnetasolla koettu turhautuminen omaan tilanteeseen.
Taidat vain kuvitella omiasi. Mistä sinä sen tiedät kenellä on naisystävä ja kenellä ei. Sitä harvemmin naamasta näkee. Tiedän paljonkin tuollaisia kuvailemiasi jotka seurustelevat. Ajattelet vain, että sinä ja siskosi olette jotenkin parempia ja tälläinen aloitus piti sitten kirjoittaa.
Jos ei aivan ole tynnyrissä kasvanut, näkee asioita. Sullakin lähtee heti lapasesta. Otat vahvan ennakkoluuloisesti ja vihamielisesti kantaa. Pelkkiä naurettavia kuvitelmia. Oletko ottanut jotain?
Ei kaikki ole kumppanin hakemista. Muita asioita voi olla.
Ei missään tapauksessa tarvise selittää.
Haistappa taas, tiedostan jälleen, että kuka se siellä taas kirjoittaa. Eikö?? Voitko lopettaa tämän ikävän kirjoittelun tähän ja annat niiden yksinäisten vaan olla rauhassaan.
En ole kirjoitellut ikävästi yksinäisistä. Onko yksinäisyys sinulle omakohtainen asia, vai miksi koet tarpeellisena puolustaa yksinäisiä? Ovatko yksinäiset niin heikkoja, että tarvitsevat puolustajaa?
Kaikille yksinäisyys ei ole oma valinta varsinkin jos pistetään joku vartioimaan "vankia" sellin ovelle. Tosin mä tiedän tiedän kuka sä oot, ja sä voit olla varma, että mä tulen vielä joku päivä sun keikalle ja silloin sun lätty litisee. Sinä olet se vangin vartija, ja tiedä se että mä en vihaa mitään enempää ku sinua. Haistappa perse.
Sekava viesti, jossa ei oikein näytä olevan päätä eikä häntää.
Jani mene kotiis!!!! Tai jonnekin, mutta mäkeen painu nyt, kello ON jo paljon
En ole Jani.
Ei varmaan olisi siskosi, mikäli ei olisi hyvännäköinen.. Ei helvittu, että inhoan tämänkaltaisia mulkkuja, jotka ovat sisältä täyttä paskaa.
Alemmuuskompleksi?
Koska sinä koet lähtökohtaisesti olevasi jokaisen vastaajan yläpuolella?
Ei, en vaan asioi hullujen kanssa.
Sinulla on nyt ongelma. Olet raivostunut keskellä yötä Ikävä-palstalla, ja olet vieläpä hyvin primitiivisellä tavalla häpäissyt tuntematonta ihmistä. Voisitte molemmat miettiä että mistä tuo pimeä viha kumpuaa. Jotain pahoja ongelmia sen takana on. Viha tuhoaa ihmisen sisältä ja vahingoittaa myös muita ihmisiä.
Suurimmalle osalle ihmisistä ulkonäkö ei merkkaa kaikkea, kuvittelet vaan että kaikki olis olleet pettyneitä. Siskosi on kaikella todennäkösyydellä yhtä tyhmä kui itse oot palstajutuistasi päätellen, joten kukaan ei häviä mitään. Kukaan ei halua olla kauniin mutta idiootin kanssa.
Ulkonäkö on sinulle selvästi vaikea aihe. Ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, joten voit opetella hyväksymään itsesi sellaisenaan. Ulkonäön vajavaisuudet kuuluvat jokaisen ihmisen elämään.
Vaikka vastaan pyöräilisi henkisesti Marie Curien kaltainen nainen, jolla on miss universumin kasvot ja vartalo, niin eipä masentaisi. Yksin on hyvä elää.
Teet välttämättömyydestä hyveen? Yksin voi elää, mutta miksi olet niin hyökkäävä sinänsä neutraalin aloituksen pohjalta?
Jos siskosi on hyvännäköinen niin sinäkin
On kyllä narsistin tekstiä, ei voi muuta sanoa. Miksi muuten tuollaisesta asiasta kukaan kirjoittaisi vieläpä IKÄVÄ-palstalle. Ja tähän aikaan yöstä. Ja turhaan tulet ap tähän kommenttiini mitään vänkäämään, en lue vänkävastaustasi. Painun nukkumaan.
Teet narsismi-diagnoosin täysin asiallisen ja neutraalin aloituksen pohjalta. Teet sen egoasi pönkittääksesi.
Mene panemaan sitä siskoasi niin ei tarttee täällä palstalla pölistä. En ihmettele että ei ole naista sinulla. Yksinäinen sielu olet, kun jokaiselle vastaat ilkeästi. Milloin haukut toista lääkkeiden käyttäjäksi ja milloin yksinäiseksi jne. Itsehän teet jatkuvasti typeriä päätelmiä niin kuin teit niistä vastaantulevista miehistä.
No niin , tulihan se sieltä! Teit ap diagnoosisi pönkittääksesi egoasi.
Teet villejä ja epäasiallisia oletuksia egoasi pönkittääksesi ja sisäistä vihaa purkaaksesi.
En ole tehnyt diagnoosia. Olen tulkinnut ihmisten kehonkieltä ja ilmeitä kulttuurin kontekstin valossa.
Hurraa meidän Jani on tulkinnut ihmisten kehonkieltä ja ilmeitä kulttuurin kontekstin valossa :) saammeko lisää loistavia tulkintoja. Teetkö ihan levyn tältä pohjalta?? Jesh siitä tulee varmaan hyvä taas talkootyönä tehtynä ja ihmisille väkisin tuputettuna paskana. Kuinka valaistunut hän onkaan, että sai perusidean näin, että yksinäisyys on varmaan aihe ja taas joku orkestroija paskantaa sun päälle vittumaisuuttaan. Vittu sä oot kyllä huono muusikko.
Jooh.
Tiedän tämän tapauksen. Sitä siskon kanssa ajellaan, outoa on. Kerran lähdin pyörällä perään. Ajelin pitkään teidän perässä. Juorut kertoo, että on "sellainen" pyörälenkki.
Mielikuvitusrikas ja erikoislaatuinen kommentti niin kuin tuo alempikin.
Sisko oli arvatenkin aika paljastavissa vaatteissa, kun otit kulttuurin esiin?
Hahhahhhaaaa :D olipa hauska ketju!
Pakko taasen sanoa että kannattaisi katsoa dokumentti mask (netflix) joka osaltaan liippaa läheltä tätä konteksti asiaa.
Sitä miten kulttuurissa miehet alkavat yhteisöön sopeutumisen vuoksi piilottamaan ihmisyyden asteitaan, ja pyrkivät esittämään maskuliinisia hyväksytympiä piirteitä, koska heidän ei sallita olevan herkkiä, kokonaisvaltaisesti tuntevia.
Vaan heitä ajetaan tuntemaan, kuvittelemaan vain naisten saamiset, valloittamiset tekevät heistä hyväksytympiä.
Joten voi olla että ap:n pyörälenkin havainnot ovat todellisia, jotka kumpuavat sekä siitä että usein tuollainen käytös reflektoituu yksinäisyyden tuottamasta haikeudesta, kuinka toisilla on yhdessäoloa ja heillä ei , ja toisaalta siitä että osa miehistä omaksuu kulttuurin piirteen jossa he luokittelevat itsensä automaattisesti valta-asemaan, naisia yläpuolelle maskuliinisuuden varjolla ja katsovat toisen miehen itseään vähäpätöisemmäksi jonka nainen itseasiassa kuuluisi hänelle.
Iha relevantti dokkari aihe suomessakin, Amerikassa tuollaiset asiat vaan ovat vielä enemmän pinnalla, poikien muuttumiset ystävällisimmistä sellaiseksi miehiksi joita viha, päteminen ym ohjaa ja mihin osattomaksi tunteminen johtaa, väkivaltatekoihin, raiskausten pikeutuksien tunteisiin jne.
Kannattaa siis perehtyä kulttuurien konteksteihin ennen kuin itse olettaa ettei sellaisia olisi.
Ja jos heiltä kysyisi, oliko noin, he sanoisivat ;niin.
Näkeehän sen kun joskus on tuotu esille näitä "kulttuurillisiä konteksteja" että hyvinkin osui ja tunnistivat ihmiset itsensä.
Kulttuurithan ovat muuttuvia kuten ihmisten aivot, plastisia jotka mukautuvat vallitseviin kulttuuripiirteisiin.
Ihmiset mukautuvat mihin tahansa kulttuuriin jos katsovat että niin täytyy tehdä pärjätäkseen, jotkut muovaavat asioita eteenpäin, miten voisi olla, toiset pyrkivät erillään oman pienkulttuurin pärjäämään.
Mutta suuri painotusero on yhä joissakin kulttuureissa siinä miten suhtaudutaan femiinisempiin puoliin sekä miehissä että naisissa, maskuliinisempia tai jopa fasistisempia piirteitä pidetään hyväksytympinä.
Usein monissa maissa femiiniset pirteet hyväksytään naisille, tuntuu ettei kohta suomessa naisillekaan.
Espanjassa esim miehet saavat olla femiinisempien tunteiden kanssa esillä, oletuksena kuitenkin että olisivat naisia hivenen maskuliinisempia ei kuitenkaan sellaisella kovalla itseään piilottavalla tavalla.
Suomessahan tytötkin toisinaan kasvatetaan pojasta mieheksi tyylillä jossa ei välitetä, itketä, tunteita ei saa kohdata jne.
Mutta kulttuuriset kontekstit ovat faktoja, osa ihmisistähän tietysti elää omissa kuplissaan jossa eivät näe muuta kuin lintukotolinssien läpi tai muun vastaavien mikään muu ei oikein selitä vastaansanomattomille asioille vastaa sanomista.
The mask you live in on koko dokkarin nimi.
Must katso listalla jos halua on ymmärtää ihmisten käytöksiä, ilmentämisiä siinä kulttuurikontekstissa missä elävät.
Rajuja kokemuksia, hienoa hetkiä kun isä poikansa sallii tai pyrkii auttamaan tulemaan kokonaisvaltaisemmaksi ihmiseksi eikä vain kulttuurissa vallitsevien päällepäin liimattujen käytösmallien vangiksi.
Tai siitä miten nuori miehen alku toteaa ettei halunnut elää elämäänsä vain irtoseksin viinanjuonnin, uhoamisen ym parissa vaikka se oli ja on lyhyin tie hyväksytyksi tulemiselle jne