Onko faktatietoa siitä miten paljon sisäänpääsyä vaikeuttaa se, jos ei lasketa enää ensikertalaiseksi hakuprosessissa? Kiva olisi jos löytyisi alakohtaista/korkeakoulukohtaista tietoa.
Ensikertalaiset ja ei-ensikertalaiset
maisteriksivalmistunut
7240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä ne missään ole ollut erot suuria. Parin pisteen vaihtelua ensikertalaisten eduksi on jossain, mutta eipä se niin kamalan paljoa vaikuta.
Täsmällistä faktatietoa ei asiasta vielä voi olla. Nythän vasta on ensikertalaiskiintiöt ensimmäistä kertaa käytössä ja tämän vuoden valinnat eivät vielä ole valmiit. Loppuvuodesta ilmeisesti tulee tilastotietoa.
Sellainen tuntuma yleisesti ottaen kuitenkin on, ettei merkittävää vaikutusta ole. Paitsi tietysti niiden harvojen kohdalla, jotka nyt jäivät tai jäävät tuon takia ilman opiskelupaikkaa, varasijoja vielä täytetään melkein kuukauden ajan.
Periaatteessa on hyvä asia että paikat varataan ensikertalaisille. Systeemin pitäisi Suomessa kuitenkin mennä siihen suuntaan, ettei nuorta ''rangaista'', jos hän sattuukin tekemään hätäpäissään väärän valinnan. Tai sitten pitää jo alakoulusta lähtien alkaa viemään lasta siihen suuntaan johon hänellä nähdään parhaiten kykyjä olevan.
Ensikertalaiskiintiö on hyvä asia, jos se vain toimii ensikertalaisten eduksi. Se on yhdenvertaisuutta siinä mielessä, että jokainen on ensikertalainen kerran.
On väärin, jos jotkut voivat vaihtaa alaa ja kokeilla monia aloja monen jäädessä sen vuoksi ilman ensimmäistäkään opiskelupaikkaa.
Tämä ei tarkoita, ettei alaa saa vaihtaa. Kyllä senkin täytyy olla mahdollista, mutta sen ei tarvitse olla liian helppoa, vaan sen pitää perustua jo tarkkaan harkintaan ja kovempaan panostukseen kuin ensimmäisellä kerralla. Monta kertaa ei elämässä ole varaa erehtyä isoissa asioissa muutenkaan ilman hankalia seurauksia.
Voi luoja...ole varaa erehtyä! Nytpä tuli oikein hieno kommentti sulta. Erehdyin syntymään köyhään perheeseen ja nyt vasta nelikymppisenä mulla on mahdollista pyrkiä alalle jota jo teininä haikailin. Erehdyin vain syntymään yhteiskuntaluokkaan josta on kirjaimellisesti rämmittävä ylemmäs amk tutkinto taskussa...totaalisen väärä ala. Nyt vasta mahdollisuus pyrkiä yliopistoon. Aina kaikki ei ole erehdystä tässä elämässä.
Niin juuri. "Aina kaikki ei ole erehdystä tässä elämässä."
Syntymäpaikka ei ole erehdys, sitä ei voi päättää itse. Mutta ammatinvalinta on oma ratkaisu ja siihen voi vaikuttaa, voi jopa erehtyäkin.
AMK-tutkinto taskussa ei ole ollenkaan huono lähtökohta. Tiesitkö, että joku ponnistaa elämässä jopa pelkän peruskoulun varassa? Voi silti pärjätä aivan hyvin eli tehdä työnsä, hoitaa perheensä, asua omistamassaan kodissa, lomailla ulkomailla jne.
On suorastaan loukkaavaa sanoa, että AMK-tutkinto olisi jotenkin heikko lähtökohta. Mitä ajattelet sairaanhoitajista, insinööreistä ym., joilla on AMK-tutkinto. Ovatko he jokainen jotenkin kovinkin heikoista oloista ja heikossa tilanteessa tässä yhteiskunnassa?
Itselläni on vain ammattikoulun tutkinto. Silti on työtä ja kaikki tarpeellinen, vähän enemmänkin.
Olisi ihan hyvä että nuorille kerrottaisiin ihan rehellisesti eri alojen työllisyystilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä kun he hakupäätöstä siinä lukion viimeisellä tekevät. Esimerkiksi humanistisilla aloilla liikakoulutuksen ansiosta vain hyvin harvalla on todellisuudessa mahdollisuuksia työllistyä alansa töihin, edes opettajan pätevyys ei tässä juuri auta opettajien liikakoulutuksen vuoksi.