ohutpuulattia - kährs vai tarkett

Hei,

olen päätymässä rakenteilla olevan OK-talon lattiamateriaalin valinnassa ohutpuulattiaan/kovapuulattiaan (nimi vaihtelee valmistajan mukaan). Minulla on pari koiraa, jotka kyllä "rallaavat" lattian piloille ennen pitkää, mutta en haluaisi muovintuntuista laminaattia enkä toisaalta parketin hiomisrumbaa. Ohutpuulattia ei ole niin tavattoman kallis, etteikö sitä voisi sitten esim. 5-8 vuoden päästä vaihtaa uuteen samanlaiseen.

Kumpi on kovempi / parempi, kährs linnea vai tarkett vivo? Käykö esim. vaahteraohutpuulattia lattialämmityksen kanssa vai elääkö liikaa? Haluaisin vaalean sävyisen lattian, ja ainakaan parkettilattiasta vaahteraa ei suositella lattialämmityksen kanssa.

Kuulisin mielelläni kokemuksia ohut/kovapuulattian käyttäjiltä.
717823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

meni kahdessa viikossa täysin naarmuille kissan tultua taloon. Muuten olemme olleet tyytyväisiä valintaan, lattia on (oli) kaunis ja lämmin. Koska sinulla on koiria, en voi suositella tätä vaihtoehtoa, en usko sen kestävän. Saattaa tietysti olla, että materiaalina käytetty puulaji vaikuttaa jonkin verran, meillä on pähkinäpuuta.

Äänestä
  • Onko tuo ohutpuulattia sellainen, että se öljytään ja periaatteessa puupinta on ilman lakkausta? Jos näin, niin tuntuu hieman oudolle valinnalle koiraperheeseen...

    Äänestä

  • tuo ohut kirjoitti:

    Onko tuo ohutpuulattia sellainen, että se öljytään ja periaatteessa puupinta on ilman lakkausta? Jos näin, niin tuntuu hieman oudolle valinnalle koiraperheeseen...

    niin ole. Pinta on siis valmis, joko vahattu tai lakattu. Asennus on samanlaista kuin muillakin lukkoponttilattioilla eli ei liimata.

    Se suuri ero laminaattiin nähden ( tietysti kestävyysero, joka taas menee laminaatin eduksi) on pinnan lämpimyys. Aito puupinta tuntuu jalan alla lämpimältä, kun taas laminaatti on aina kylmä.

    Äänestä

  • ihan... kirjoitti:

    niin ole. Pinta on siis valmis, joko vahattu tai lakattu. Asennus on samanlaista kuin muillakin lukkoponttilattioilla eli ei liimata.

    Se suuri ero laminaattiin nähden ( tietysti kestävyysero, joka taas menee laminaatin eduksi) on pinnan lämpimyys. Aito puupinta tuntuu jalan alla lämpimältä, kun taas laminaatti on aina kylmä.

    miten se aito puu tuntuu sen lakkakerroksen alta? Entä jos lakan alla olisi lastulevyä, tuntuisiko se erilaiselle? Eiköhän laminaatin pinta ole se kylmältä tuntuva osa, kun se pinta on niin kovaa, vähän niinkuin klinkkerilattia, joka on todella kylmä ilman lattialämmitystä. Lakka on vain pehmeämpää ja tuntuu siten lämpöisemmälle. Mutta varmasti tuo ohutpuulattia on hyvä, mutta eläinten kanssa laittaisin mielummin lautaparketin tai laminaatin, koska ohutpuuta ei voi hioa.

    Ja tuo vahapinta ei kestä eläinten kanssa kuin tunteja. Siinä toki tuntuu puu jalan alla, kun vaha on imeytynyt puuhun.

    Äänestä

nimessälaita ohutparkettia jos teillä on kotieläimiä,se on hirveän näköistä muutaman kuukauden kuluttua puhumattakaan vuosista... Osta samalla rahalla laatulaminaattia,esimerkiksi Pergo,se kestää kotieläimet,ei vain ole täyspuuta,mutta ohutparkettia et voi hioa koska se vaneripinta on niin ohut !

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä. Ohutpuulattia ei ainakaan pähkinäviilupinnalla ja lakalla kestä edes kissaa talossa. Valitettavasti tämän asian olen oppinut kantapään kautta, kun hölmö otin ja menin uskomaan myyntipuheita joita tampereen nekalan parkettimakasiinin omistaja latelee. Itselläni on Kährs linnea pähkinäohutpuulattia ollut nyt kolmatta kuukautta ja se näyttää kuin olisi ollut sen kolme vuotta. Se kyseiselle lattialle ilmoitettu brinell-kovuus(5-6) ei kerro mitään pintaviilun kestävyydestä mikä sinällään on harhaan johtavaa. Kovuus kertoo rungon kovuuden ja pinnan kovuus on siinä käytetyn puuviilun kovuus eli esim. pähkinällä 3,5.

    Koirien kanssa ohutpuulattia on tuhoon tuomittu. Laminaatti tai kivilattia lämmityksen kera ja pärjää pidempään.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä. Ohutpuulattia ei ainakaan pähkinäviilupinnalla ja lakalla kestä edes kissaa talossa. Valitettavasti tämän asian olen oppinut kantapään kautta, kun hölmö otin ja menin uskomaan myyntipuheita joita tampereen nekalan parkettimakasiinin omistaja latelee. Itselläni on Kährs linnea pähkinäohutpuulattia ollut nyt kolmatta kuukautta ja se näyttää kuin olisi ollut sen kolme vuotta. Se kyseiselle lattialle ilmoitettu brinell-kovuus(5-6) ei kerro mitään pintaviilun kestävyydestä mikä sinällään on harhaan johtavaa. Kovuus kertoo rungon kovuuden ja pinnan kovuus on siinä käytetyn puuviilun kovuus eli esim. pähkinällä 3,5.

    Koirien kanssa ohutpuulattia on tuhoon tuomittu. Laminaatti tai kivilattia lämmityksen kera ja pärjää pidempään.

    Sama meillä. 30kg koira ja lattia ollut vasta 3kuukautta. Menimmie myös uskomaan myyjää että kovapuu elikkä ohutpuulattia on kestävä.
    Lattia täynnä naarmuja kolmen kuukauden jälkeen!!!
    Olemme tehneet reklamaation ja kesällä on lattian vaihtoedessä.
    Naarmu syntyy jo omalla, ihmisen kynnellä tehtäessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koiraperhe kirjoitti:

Hei,

olen päätymässä rakenteilla olevan OK-talon lattiamateriaalin valinnassa ohutpuulattiaan/kovapuulattiaan (nimi vaihtelee valmistajan mukaan). Minulla on pari koiraa, jotka kyllä "rallaavat" lattian piloille ennen pitkää, mutta en haluaisi muovintuntuista laminaattia enkä toisaalta parketin hiomisrumbaa. Ohutpuulattia ei ole niin tavattoman kallis, etteikö sitä voisi sitten esim. 5-8 vuoden päästä vaihtaa uuteen samanlaiseen.

Kumpi on kovempi / parempi, kährs linnea vai tarkett vivo? Käykö esim. vaahteraohutpuulattia lattialämmityksen kanssa vai elääkö liikaa? Haluaisin vaalean sävyisen lattian, ja ainakaan parkettilattiasta vaahteraa ei suositella lattialämmityksen kanssa.

Kuulisin mielelläni kokemuksia ohut/kovapuulattian käyttäjiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu