Mihin menet Loviisa?

Hyvä ja asioita valaiseva kirjoitus Hagforsilta tämän päivän lehdessä. Tuli asiaa. Loviisassahan on tapana mennä tukka hulmuten hulluuksia tehden.
14315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kirjoitus on todella asiaa. Loviisassa syöksytään tosiseikat sivuuttaen päätä pahkaa kaikenlaisiin hullutuksiin, jotka eivät edes toteutuessaan tuo kaupungille mitään muuta kuin kuluja.

Jos valtuustossa ja kaupunginhallituksessa olisi enemmän Hagforsin tapaisia luottamushenkilöitä, niin asiat olisivat paljon paremmin ja moni munaus olisi jäänyt tekemättä!

Äänestä
  • Oikeassa Järkeäpeliin. Mehän veronmaksajina kaikista töppäyksistä olemme joutuneet ja joudumme maksamaan. Onneks on vaalit taas tulossa..

    Äänestä

Monesti valtuustoon haluava on on ns.omaan napaan tuijottaja,valitettavasti.Eli haluaa olla esillä,järkeä ei sitten välttämättä aina ole.Toki tämä Hagfors on ihan eri asia,tajuälyä on.

Äänestä

Mitä hän kirjoitti?

Äänestä

Lukekaas tämän päivän (21.7.2016) Kymen Sanomat. Se Malmin ruuhkaisen kentän korvaava lentokenttä, jota Kari ehdotti Loviisaan, tulee nyt Pyhtäälle. Yksityiset tahot rahoittavat. Säälittävää politiikkaa, kun kaikki kehitys torpataan vain siksi että on "väärä mies" ankkalammikossa. Jopa omat lyövät puukon selkään.

Äänestä

Toisin kuin muut valtuutetut Hagfors uskaltaa laittaa itsensä peliin ja pyrkii luottamushenkilönä valvomaan kunnan etua, vaikka ei siitä juuri kiitosta ole herunut. Päinvastoin. Ne jotka ovat seuranneet Hagforsin toimintaa luottamushenkilönä ja esimerkiksi hänen puheitaan valtuustossa voivat todeta, että hän on ollut pääsääntöisesti oikeassa. Hagfors on perustellusti puuttunut moneen epäkohtaan ja tuonut esille jopa lain- ja johtosääntöjen vastaisia toimia. Siksi käynnistettiin törkykampanja ja hänet savustettiin täysin perusteetta ulos tarkastuslautakunnasta. Tässä asiassa häviäjä ei ole Hagfors vaan loviisalaiset veronmaksajat!

Äänestä
  • Hagfors puhuu faktoilla - muut mutu-tuntumalla. Miettikääpä kumpi tapa Loviisan pystyssä pitää !

    Äänestä

Juuri niin! Valtuuston kokouksia seuratessa voi usein havaita, että kaupunginhallituksen edustajat ja virkamiesjohto eivät pysty vastaamaan Hagforsin esittämiin hyvin perusteluihin kysymyksiin. Jostain syystä lehdistö jättää tämän usein raportoimatta! Vapaan lehdistön tehtävä on raportoida tosiseikat ja tuntuukin siltä, että erityisesti kaupungin johtoa jotenkin suojellaan ettei sen suoranainen kyvyttömyys tai haluttomuus yhteisten asioiden hoidossa tulisi kaiken kansan tietoon?

Äänestä
  • Taitaa Kari olla ainoa valtuutettu,joka Mensan jäseneksi pääsisi Loviisasta.Kaikki näkyvät olevan "pissit housus"kun Hän avaa suunsa!

    Äänestä

Näin Heinsprookin kahdesti tänään.Ei ollut kehuttavaa katsottavaa.Surullinen oli ilme.Elämänhalua en havainnut.Sääliä tunsin.

Äänestä
  • Niin tarttis kai kaupunginhallitusta johtavan jotain saada aikaiseksikin, kun kaupunki vain näivettyy ja näivettyy. Mitä tekevät kaupunginjohtaja ja kehitysjohtaja??

    Äänestä

Loviisa haluaisi mennä ajassa taaksepäin, sinne asti että Vinski haki näkymättömättömyyspulveria apteekista, jossa ei tarvinnut jonottaa. Aikaan kun kaupungissa oli pankkeja, josta sai rahaa, posti joka toimi, tori jolta sai kalaa. Satama, jonne tuli muutakin kuin huumetynnyreitä.
Sinne Loviisa haluaisi mennä.

Äänestä

No joo.Ton allekirjoitan,pulvereita nauttinut ja sosiaalista luottamusta,muistan noi kuvaukset,nykyään sivusta seuraten noita 60 luvun kuvauksia.

Äänestä

RKP:n huonon hallinnon ankkalammikko. Sitä se on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


silmättauki kirjoitti:

Hyvä ja asioita valaiseva kirjoitus Hagforsilta tämän päivän lehdessä. Tuli asiaa. Loviisassahan on tapana mennä tukka hulmuten hulluuksia tehden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu