eikä sitä välttämättä saa kinneenä omaisuuta, jos perinnönjättäjä niin haluaa?
Onko Lakiosa pakko ottaa rahana
asko775s
3330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Testamentissaajalla on oikeus maksaa lakiosa rahana, jos hän niin haluaa maksaa(PK 7:5.2). Eli silloin on pakko ottaa rahana vastaan.
Testamentintekijä voi määrätä että mahdollinen lakiosa on maksettava rahana. Määräys sitoo testamentinsaajaa, kuten myös määräykset mahdollisesta maksuajasta esim 14 vrk sisällä. Jos testamentinsaaja ja lakiosaperillinen sopivat silloin muusta, oikeasti tapahtuu rahamaksu ja sen jälkeen kauppa, jostain tietystä esineestä esim kiinteistö, josta seuraa varainsiirtovero yms. Joskus tuo voi olla perilliselle edullisempi vaihtoehto esim metsävähennys.
jos vanhempi on testamentannut kaiken kiinteen omaisuutensa toiselle lapselleen ja toiselle tietty kuuluu lakiosa, niin eikö se lakiosan saaja voi vaatia kiinteenä (maana, metsänä)osaansa?
Testamentinsaajalla on oikeus maksaa lakiosa rahana, jos hän niin haluaa maksaa (PK 7:5.2 ...testamentti on kuitenkin tehokas, jos testamentin saaja suorittaa lakiosaan oikeutetulle perilliselle hänen lakiosaansa vastaavan tai siitä puuttuvan määrän rahana perillisen määräämän kohtuullisen ajan kuluessa eikä rahasuoritusta ole testamentissa kielletty.). Eli silloin on pakko ottaa rahana vastaan. Voihan sitä aina sopia muusta mutta pakottaa ei voi.
Tarkoitus on noudattaa testamentintekijän tahtoa, jonka tämä ilmaisee testamentissa, eli x saa jotain tiettyä. Lakiosa on osa koko jäämistön arvosta, eikä yhdestä kiinteistöstä.