Katselin eilistä keskustelua katastrofitiedottamisesta. Länsipuron esiintyminen ärsytti. Vaikka UM:ssä selvästi mokasivat, ei tippaakaan tunnusteta. Ei todellakaan ole vahvistettujen tietojen välittämistä, kun he tiedottivat, että kaikkiin suomalaisiin Thaimaan matkaajiin on saatu yhteys. Virheellisen tiedon välittämisellä voi olla pelastustoimia hidastava vaikutus.
Toinen tiedotuksen kukkanen oli jokin aika sitten Halosen puheen maininta, että 4 suomalaista oli menehtynyt, vaikka silloin jo yleinen käsitys oli, että kyllä niitä yli 100 on.
Jos ns. viralliset luvut eivät kuulosta uskottavilta, on niitä turha esittää.
Toinen tiedotuksen kukkanen oli jokin aika sitten Halosen puheen maininta, että 4 suomalaista oli menehtynyt, vaikka silloin jo yleinen käsitys oli, että kyllä niitä yli 100 on.
Jos ns. viralliset luvut eivät kuulosta uskottavilta, on niitä turha esittää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On eri asia, mitä tiedetään ja mikä on yleinen käsitys. Viimeksi mainittu ei välttämättä perustu tietoon.
UM toimi muuten aivan niin, kuten sen tuossa tilanteessa piti toimia. Aiheetonta sen arvostelu on. Se ei ole mikään Punainen risti eikä kirkko.
Minuakin ärsytti suunnattomasti ylimielinen Y.L. "Hän vain välittää ja vahvistaa varmaa tietoa eikä lähde arvailemaan." Silti hän pystyi vielä suhteellisen myöhään vahvistamaan paljon puhutun "suomalaisten hyvinvoinnin" alueella Siitä hän on kuitenkin ollut täysin varma että pystyi vahvistamaan vaikka esim. ulkomaiset uutistoimistot jo tiedottivat ihan muuta ja itsekin oli kuulemma netistä seurannut. Luulisi että tuossa vaiheessa pitäisi olla varpaillaan, no myöhemmin ei sitten tiedotetukaan yhtään mitään relevanttia. Ja eilen illalla jaaritteli ympäripyöreätä paskaa..