Tuolla olikin jo keskustelua alkuviikosta julkaistusta tutkimuksesta, jossa käsiteltiin armeijan tulevaisuutta. Mielenkiintoista oli kuitenkin kuin luin eilen Helsingin Sanomien uutisen ja vertasin sitä YLE/STT:n uutiseen.
HS julisti ensimmäisellä aukeamalla "Armeija ammattilaistuu vähitellen" ja alaotsikossa kerrottiin että tutkijat haluaisivat alkaa keskustelemaan armeijan tulevaisuudesta.
YLE:n johtopäätös samasta tutkimuksesta oli " Ammattiarmeija näyttää mahdottomalta".
Otsikoista ei ainakaan olisi uskonut että kyse on samasta tutkimuksesta, mutta kun tarkemmin tutki niin uskottavahan se oli. Olisko taustalla sitten HS:n NATO myönteisyys ja YLE:n "eduskuntavalvonta", vai mikä?
HS julisti ensimmäisellä aukeamalla "Armeija ammattilaistuu vähitellen" ja alaotsikossa kerrottiin että tutkijat haluaisivat alkaa keskustelemaan armeijan tulevaisuudesta.
YLE:n johtopäätös samasta tutkimuksesta oli " Ammattiarmeija näyttää mahdottomalta".
Otsikoista ei ainakaan olisi uskonut että kyse on samasta tutkimuksesta, mutta kun tarkemmin tutki niin uskottavahan se oli. Olisko taustalla sitten HS:n NATO myönteisyys ja YLE:n "eduskuntavalvonta", vai mikä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan samaa ihmettelin itsekin. Tiedä sitten mitä noista tutkimuksista oikeasti pitäisi ajatella, pitäisi kai itse lukea ne.
Jompikumpi, YLE tai HS, tässä nyt vääristelee enemmän. Noin suuret tulkintaerot lienevät tarkoitushakuisia.
Itse en panisi lainkaan pahakseni, jos Suomessa yleisemminkin oltaisiin HS:n linjoilla. Mielestäni asevelvollisuuden asteittaista lakkauttamista olisi syytä alkaa valmistella.
Nokkalan raportista näkemieni lainausten perusteella HS:n tulkinta olisi lähempänä oikeaa. Nokkala lähinnä päivitteli asevelvollisuuden suosiota Suomessa vaikka muualla siitä ollaan luopumassa.