Kuka tämä kuuluisa Iisakson on? Missäpäin tämä henkilö asustaa? Ettei vaan olisi mikään mielikuvitus- ja tai taruolento? Mikäli ei niin olisi kyllä hauska tutustua henkilöön.
Iisakson esiin ja heti!
WewantIsakson
351194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Edesmennyt. Taisteli vallasta esikoislestadiolaisessa herätysliikkeessä silloista johtajaa Gunnar Jönssonia vastaan.
Nyt niitä eksyttäjiä löytyy täältä ihan viereltäsi, ettei tarvitse haudoista etsiä. Etenkin tämä lauantaina Ahtialan koululla perustettava puhtaiden käsien oppi-isien lauma, ilman synnin tuntoa ja vaivaa. Ilman katumusta nahkoineen ja karvoineen, kunhan uskot ,kaikkine mausteineen. Yksi synti kyllä löytyy: omavanhurskaus ,mutta se on niissä toisissa! Mutta voi niitä johdattajia!!!
Miten Ahtialan porukka tai vaikka viimeisen 20 vuoden aikana kuolleet esikoiset on tehneet matkaa ? Ahtialan porukka jatkaa samalla tavalla kuin viimeiset 20 vuotta on saarnattu ja uskottu. Taivaassa ovat sinunkin läheiset. Taivaassa ovat koska eivät ole uskoneet ihmisoppeja vaan tutkineet omaa sydäntä. Ja uskoneet että synnit on anteeksi annettu jo golgatan ristillä.
Näin separatisti sekoittaa. Kuka lanseerasi "puhtaat kädet"? Ketkä kastaa lapsia, jakaa maallikkoehtoollisia "puhtain käsin"? Taitavat olla juuri näitä edustamiasi harhaoppiseparatisteja.
Me jotka jatkamme kuten ennenkin, samoilla opeilla kun yli 100 vuotta on opetettu. Opeilla jotka perustuvat Raamatun sanaan, evankeliumiin sekä uskoon Jeesukseen Kristukseen. Me emme puhu "puhtaista käsistä", me emme ole hajoittaneet tai lähteneet sivuraiteelle. Me jatkamme, kuten ennenkin ev.lut kirkon esikoislestadiolaisena herätysliikkeenä.
Ymmärrän toki tuskasi harhaopin pauloissa mutta pysy kuitenkin totuudessa ja pyri tekemään parannus väärästä opista.
Ei vanhimmat ole sanoneet "Puhtain käsin " .Se mantra on kirkkisten omaa pahoin puhetta. He ovat sanoneet : Haluamme viettää ehtoollista puhtaasti ,ilman ekumenian sekoituksia, ilman naispappeutta ja uusia kaavoja ja uhrirukouksia. Niistä oli oppi-isämme Lutter niin sanan tarkka, josta voitte historioista tutkia. Mutta tämä uusi "erikoisesikoiset" on vaarallinen yritys!!
Hyvä kun itsekkin ymmärrät että separatistien uusi lahko on vaarallinen harhaoppi. Pian vaan parannusta tekemään!
Ahtilaan porukka lanseerasi "puhtaat kädet" ja muut mielikuvituksia ja valheita. Tätä sanonta ei ole koskan mainittu Lapin vahemista.
No olkaa sitte paskasilla käsillä. Ei kiinnosta teidän harhaoppisten kädet vähääkään.
Mikä ihme saa sinut kirjoittamaan moista? Oletko opin tällaiseen saanut sieltä, missä sinun mielestäsi ovat vain oikeauskovaiset? Onko tullainen puhe eli kirjoitus eli ajatusmalli mielestäsi oikeuttavaa elävässä ja oikeassa uskossa elävälle?
Aivan , sinä et pistänyt itseäs liriin . Etkä tee mitään sen eteen että.
Valehtelet silmät korvat täyteen , et kaikkia mutta juuri sopivasti ,
että asian voi ymmärtää pahastikin , väärin, siis samoin on tehty se
uusi 1992 painos Raamattu , siinä kerrotaan monta asiaa ,niin että ,
asia kokonaisuus, muuttuu miksi,,? Siksi kun saa ta na on päässyt ,
tekemään samaa raamattua . . en paremmin sano..
Asioita voi esittää monella tavalla. Mutta minun mielestä pahan puhuminen ei ole kristittyin hyväksi. Kyseisestä henkilöstä muistan ainakin sen että kun ruvettiin LLL:n postillaa muokkailemaan ja kääntelemään niin hän jyrkästi nousi sitä vastaan monien muiden uskovaisten kanssa. Hänelle oli tärkeätä että kirjoitetut saarnat pysyisivät alkuperäisinä vaikka kielen puolesta ja voimakkaiden fraasien puolesta aiheuttivat pahennusta suuruttomien keskuudessa. Kaikki tietää mihin tämä käännöstyö on vienyt ja kuinka aiheuttanut hajannusta 60-luvulla. Käännöstyötä kannattavan G.J.:n kanssa täten muodostui vastarinta. Muissa asioissa heillä oli yhteisymmärrys ja kutsuivat toinen toistansa veljeksi Herrassa. Mutta en usko kyseisen henkilön nähneen niitä pahimpia hedelmiä jotka tulivat esille vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Isakson vieraili aikonaan Suomessa ja saarnaili siellä täällä.
Oli myös käytökseltään aika kroisi ja puheet lievästi sanottuna törkeitä.
Loppu oli myös hiukan kyseenalainen ja viinahöyryinen.
Hänen vaikutuksestaan syntyi leeviläisyys ja steeniläisyys, jotka luetaan esikoisuudesta lähteneisiin eriseuroihin ja jotka luonteeltaan ja opetukseltaan vastaavat melkoisesti nykyisten lapin vanhinten opetuksia.
Älä valehtele!!
""455674""
Kiitos TEUTA, luin tämän ensi kerran vasta nyt. Hienoa kerrontaa lestadiolaisuuden historiasta.
Meinaatko haudasta kaivaa, uusi messiasko?
Iisakson on legendaarinen legenda, häneen voi projisoida oman ja muiden hengellisen pahuuden.
Jäi björgmanin kuoltua vanhimmaksi ja oli uskollinen kuolemaan asti.Gunnari,ja wiljami alkoivat hajoittavaisen työn ja musta maalamisen hänen päälleen ja saivat lopuksi suomen saarnaajat puolelleen eli vääryyteen.Totuutta on maailma aina vihannut ja vainonnut ja valhetellut Kristuksen nimen tähden
Nyt voitaisi aloittaa sen kuuluisan/kuuluisien alkuinnoittajien ruotiminen sitten 20 vuotiselta taipaleelta . Olisi värikkäitä juttuja, ainakin Iisaksonnin veroisia, mutta toiselta laidalta .Nyt ollaan Ahtialassa niiden siementen joron jäljillä. Ne on hyvin itäneet ja saaneet oivallista maaperää. Mua surettaa nää sekoilut ja eksytetyt. Mutta Jumala johdattaa omiansa loppuun asti. Mutta miksi on yksittäisten henkilöiden perään lähdetty koskaan. Seurakunta ei voi eksyä, mutta yksin juoksijat kyllä. Ne eivät pysy laumassa . Muutamat menevät edelle ja jotkut sivulle ja jotkut eksyvät pois kokonaan. Minulla on rauha Jumalan johdon alla.
""totta on valehtelee".
, miksi valehtelet . vielä törkeesti .
jatkan aamulla.
Asia ei ole lainkaan noin. Sinä puhut heti muunneltua totuutta, ei AI ollut kuin
pahalle uskollinen , ja sen voit uskoa heti . Olen niin kauan tutkinut hänen edes
ottamuksia, että tiedän mistä puhun /kirjoitan.
.
Kuitenkin , jos sinä mustamaalaat WE:n ja GJ:n mikä hän sinä olet miehiä.. Oletko
miettinyt ? "totta on " nm. sinä todella valehtelet , aivan sika kamalasti. En sano
paremmin . minä olin jo silloin selvillä asioista ,, ja omasta mielestä hyvin. Enkä
ole muuttanut kantaani.. AI oli paha, ja EH: oli hyvä. WE, GJ. oli varsin hyviä niin
kauan kuin elivät , loppuun asti..
.
Se , miksi Satakunnassa suhtauduttiin GJ:hin niin kuin suhtauduttiin ,oli muita syitä.
esim. Honkilahdela oli mies (kommunisti kuin GJ:n kaksois olento, ja hän oli paha
esimerkki Mäkelöille . Ja muillekin niille jotka, alkoi digata AI: n kantaa,,
-
Silloin oli sellaiset kiemurat , Sen kom. miehen nimi oli JÄYKKÄ . Ja hän oli sellainen
luonteeltaankin. hän oli ulkomuodoltaan kuin GJ:n kova harva puhe kasvot samaa
näköä ,punakka iho kasvoila tuuheat kulmakarvat . harmaa jo hiusten väri., joten
vieraampi olisi heti ,mennyt lankaan jos joku sanoi , Jäykkä on Kuin GJ: n.
-
Tosin ,vasta kun puhui eron huomasi heti , Jäykkä puhui Rauman kiält. Ja puhe
oli syntisen ihmisen , siinä suurin ero . Eipä siinä mitään ,kyllä hänellä oli kerran
kova kiire ,saada eräälle työmiehelleen apua kun toinen oli kuolemaisillaan ,ja
isäni veli asui siinä naapurissa , Jäykkä meni hakemaan Kallea kun tiesi saarnaajaksi.
Ja mies oli pyytänyt pappia tai saarnaajaa , ja saarnaajan sai ,, Sekä synnit anteeksi .
ja ehti hyvin Paratiisiin ...
.
Voi Teuta-rukkaa! Ei olla niiden ennen sekoilleiden synneissä kiinni, enkä tosiaan niin ole uskomassa ,että WE ja GJ olisivat mustamaalauksen tarpeessa. Luotin ja luotan heidän opetuksiinsa ja olen täysin uskomassa samoin, kuin IsänÄänessä lukee heidän saarnojaan. Sinunkin olisi kannattanut niitä lukea ja uskoa ,niin et nyt olisi niin eksyksissä. Tarkoitin juuri niitä vähän tuoreempia sekoilijoita ja heidän seuraajiaan, joita nyt saamme kuulla ja niittää esim. Ahtialassa? Toivottavasti Jumala kirkastaa mielet siellä ja aukaisee apunsa, ettei kukaan pahenisi ja eksyisi. Rukoilen puolestanne.
En kyllä sitä usko että Jäykkä olis vaikuttanut johonkin Gunnariin. No ei ne asiat täällä etelässä alkaneet kyllä sen tiedät,lapista ne alkoi ja AI oli niille opetuksille mitä hän on jo Sammelin aikana saanut niin oli uskollinen,mutta GJ ei ollut ja siksi en ole kyllä valehtelia ja jos jonkun asian olen väärin sanonut niin se on tietämättömyyttäni.Taitaa olla niin ettei täällä suomessa niin paljon ole tiedetty kuinka ne asiat on siellä olleet ja menneet.Paljon on puhuttu ja paljon myös valheita uskottu.Puoleltani kuitenkin toivon että jokainen ihminen asiat käsittäisi ja oikein ymmärräisi.
Tottaon ei näköjään tiedä historiasta mitään.
Ei aihetta etteikö teuta yritä päteä.
Voi jos Sinulla olisi elävä usko sydämelläsi, kuinka paljon voisit tehdä hyvää tuolla innolla millä tällä palstalla turhia viestejä lähettelet !
" Rakkaus puuttui "
.
voi olla että että niin pääsi käymään , mutta minä en ole koskaan pätenyt ,
nimilläni , sinä voit olla , mutta olen sanonut, että kaikki voi saada anteeksi
jos, nöyrästi pyytää, ja sitten uskoo ,sen saaneensa Jumala ja Jeesus ,antaa
kaikki synnit anteeksi , mutta He vaativat pientä anomista , .
-
Jos minulla ei olisi elävä usko, niin tiedän että et sinäkään viihdy perässäni..
Sen tähden minä haluan tuoda esiin ,kaikki ne seikat mitkä vaikuttaa kaikke-
en.. Minun sydämeni asia on Jeesuksen antama ,ja se ei ole mitenkään kuollut.
uskotko sen ..
-
kerrothan jos sinun mielestä on tullut , turhia viestejä kaikki ne . että voin
korjata sitä mukaan . Ja jos sinä ,muistat väärin, korjaa asiat kondikseen
äläkä koskaan astu varpaalleni. Tämän jälkeen. En paremmin sano-.
Täältä löydätte tietoa tästä kuuluisasta Isaksonista:
http://www.koistinen.se/VK4_KOKONAAN_2011-05-06.pdf
On paljon juttua luettavaksia
Kiitos, hieno linkki, siitä saa paljon käsitystä siitä, mistä koko lestadiolaisuudessa aivan yleensä ottaen on kysymys?
Pitääpä huomenna lukea, kiitos linkistä.
Lestadiolaisuuden syvintä olemusta kun ei kovin moni lestadiolainen ymmärrä!
kirjeen loppu joulukokouksista 1964:
Niin myös kiitämme rakennusaineitten edestä, joita on sieltä lähetetty lähetysmiesten mukana. Lähetyksistä ulkomaille ei ole vielä voitu päättää näissä kokouksissa, ehkä joskus myöhemmin. August Isaksson makaa sairaana kotonansa Vittangissa omissa mielipiteissään.
VLKY:n julkaisukokoelma, Tampere 1972. (ss.201-202.)
Iisaksonni ja Kitula,
seilasi vanhalla v×××××a...
Ontuva Erikson... hänestä laulukin on tehty, laulajana Tapio Rautavaara. Ontuva Erikson on päässyt taivaaseen...
Ontuva Erikson ei ollut esikoislestdiolainen... pääsikö kuitenkin taivaaseen? ilman yhtäkään esikoislastadiolaista.
Heillä, näillä esikoislestadiolaisilla on kuitenkin, kysykää vaikka sepoilta, kummalta vaan, niin heillähän on se sellainen uskonto, että pitää uskoa esikoislestadiolaisuuteen JA esikoislestadiolaisen pitää saarnata tai todistaa synnit anteeksi katuvalle syntiselle, muuten ei taivaaseen pääse. Miettikää Sepot asiaa.
Nyt haudankaivajat töihin!
Eli mitä poju ajatteli kun tuon kommentin kirjoitti? Onko miten lähellä lähtö, vai mitä?