Teetätin kattoremontin 2013 "SUOMEN" kattocenterillä ja ei siinä muutamavuosi meni hyvin, mutta tämänvuoden tammikuussa huomasimme että alakerran keittiön ikkunanpielestä tulee vesi läpi. Tutkin enemmän ja huomasin myös että ulko-oven yläpuolella oleva lastulevy on turvonnut ja purin sen ja huomasin että villat on täysin märkiä. Tutkin asiaa menin ullakolle ja huomasin että kattovillatkin on täysin märkiä. Tein reklamaation kattocenterille ja heiltä tuli nopeasti työnjohtaja paikalle ja purkuryhmä jotka totesivat että kaikki on tehty perseelleen läpivienneistä aina aluskatteeseen. Tämän jälkeen otin jo kuluttaja-asiamieheen yhteyttä ja sieltä sanottiin että onpa sekavat paperit ja olinkin kuulemma tehnyt sopimuksen v&m asennuksen kanssa kun tarkastimme y tunnusta. En saanut kyseisestä yrityksestä ketään kiinni pitkään aikaan ja kattocenterikin ilmoitti että he eivät ole vastuussa vaan heidän entinen franchine yrittäjä. Ja kattocenteriltä kerrottiin että kyseinen yrittäjä ei vastaapuheluihin ja vaihtelee numeroaan jatkuvasti.
Todellamonta kertaa kun yritin ottaa kattocenteriin yhteyttä en saanut heihin sähköpostilla enkä soittamalla mitään kontaktia. Lopuksi sain heidän franchine yrittäjän kiinni ja hän on sitä mieltä että kattocenter on vastuussa koska katolla hääräsi kattocenterin työntekijät.
Nyt haluaisin neuvoa että kuka oikeasti on vastuussa.
Todellamonta kertaa kun yritin ottaa kattocenteriin yhteyttä en saanut heihin sähköpostilla enkä soittamalla mitään kontaktia. Lopuksi sain heidän franchine yrittäjän kiinni ja hän on sitä mieltä että kattocenter on vastuussa koska katolla hääräsi kattocenterin työntekijät.
Nyt haluaisin neuvoa että kuka oikeasti on vastuussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Tämän jälkeen otin jo kuluttaja-asiamieheen yhteyttä ja sieltä sanottiin että onpa sekavat paperit ja olinkin kuulemma tehnyt sopimuksen v&m asennuksen kanssa kun tarkastimme y tunnusta."
Itse sen vastuun kantajan selvitit, vastaako työstään on jo toinen asia ?
Vastuu on ensisijaisesti myyjällä eli tässä tapauksessa yrityksellä, jonka kanssa sopimus on tehty. Tämä varsinkin, jos yrittäjä on toiminut kattocenterin ohjeita ja sopimuksia vastaan.
Muistatko tuliko myyjä kattocenterin nimellä sisään vai tuolla, jonka y-tunnus löytyi sopimuksesta.
Sinua on harhautettu jos käytettiin kattocenter-brändiä ja kuitenkin teit tietämättäsi toisen firman kanssa sopimuksen. Ota vain kattocenteriin yhteyttä. Samanlainen vastuu heilläkin koska eivät kouluta näitä fransiskaani munkkeja oikein.
Myyjä tuli kattocenterin nimellä sisälle ja kattocenterin auto oli pihassa ja kaikissa papereissa luki kattocenter. Ei ollut puhettakaan että olisi joku toinen firma ku kattocenter
Jos näin on niin asiassa ei mitään epäselvää, Kattocenter vastaa hommasta koska heidän kanssa on sopimus tehty. Voivat käyttää alihankkijoita, mutta he vastaavat niistä.
pätkä Wikipediaa: Pääurakoitsija on tilaajan sopimuskumppani, joka on sitoutunut urakoimaan sopimuksenmukaisen työn. Pääurakoitsija on suhteessa rakennuttajaan vastuussa paitsi omasta, myös käyttämiensä aliurakoitsijoiden töistä. Pääurakoitsijalle kuuluu työmaan johto ja vastuu turvallisuudesta.
Näin se vain menee.
Esimerkkejä on paljon suomen tasavallassa. Olkaa tarkkana.
Ikkunamyyjä Pihla Oy:stä päivää. Tiedoksi, taitavat olla kaikki jälleenmyyjiä, eli toimivat omalla y-tunnuksella. Harhauttavat jos kertovat olevansa Pihla Oy:stä.
Kaikki samaa sarjaa.
Itse olet vastuussa
Tämä on Suomi: kukaan ei ole vastuussa mistään.