Vantaan Sanomat.

Kyllä on vitsi tuon lehden jakelu. Juhannuksen jälkeen tullut yksi lehti ja sekin jakelupalautteeseen laitetun viestin vuoksi ja sen yhden lehden jälkeen ei taas puoleentoista viikkoon yhtäkään. Lehti ilmestyy siis 2 kertaa viikossa, eli n. 7 numeroa alkaa olemaan tulematta.

Kyllä, kyseessä on ilmaisjakelu, mutta, jotta se on ilmaisjakelu, niin yritykset mainostavat siinä, eli he maksavat tuon lehden. Kannattaako siis sellaisessa lehdessä mainostella, joka ei tavoita asiakkaita.

Konkreettinen esimerkki. Neste huoltamo Vantaalla, kehä 3 varrella. Kävin pesettämässä autoani ja siellä sai tarjouspesun päälle kahvipaketin, kuulemma kannustamaan porukoita autoja pesettämään. Sanoin että eihän asiakkaat edes tiedä tuollaisesta tarjouksesta, johon myyjä, olemme kyllä mainostaneet siitä Vantaan Sanomissa, epäili vaisun innostuksen johtuvan pienestä levikistä. En viitsinyt sanoa, että ei se levikistä ole kiinni, vaan siitä, että Teidän maksamaa lehteä ei toimiteta asiakkaille luettavaksi.

Vaatikaa rahojanne takaisin, mielestäni täysin perusteltua.
0108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


minävaannyt kirjoitti:

Kyllä on vitsi tuon lehden jakelu. Juhannuksen jälkeen tullut yksi lehti ja sekin jakelupalautteeseen laitetun viestin vuoksi ja sen yhden lehden jälkeen ei taas puoleentoista viikkoon yhtäkään. Lehti ilmestyy siis 2 kertaa viikossa, eli n. 7 numeroa alkaa olemaan tulematta.

Kyllä, kyseessä on ilmaisjakelu, mutta, jotta se on ilmaisjakelu, niin yritykset mainostavat siinä, eli he maksavat tuon lehden. Kannattaako siis sellaisessa lehdessä mainostella, joka ei tavoita asiakkaita.

Konkreettinen esimerkki. Neste huoltamo Vantaalla, kehä 3 varrella. Kävin pesettämässä autoani ja siellä sai tarjouspesun päälle kahvipaketin, kuulemma kannustamaan porukoita autoja pesettämään. Sanoin että eihän asiakkaat edes tiedä tuollaisesta tarjouksesta, johon myyjä, olemme kyllä mainostaneet siitä Vantaan Sanomissa, epäili vaisun innostuksen johtuvan pienestä levikistä. En viitsinyt sanoa, että ei se levikistä ole kiinni, vaan siitä, että Teidän maksamaa lehteä ei toimiteta asiakkaille luettavaksi.

Vaatikaa rahojanne takaisin, mielestäni täysin perusteltua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu