Hiihtovaellukselle sukset

Millainen on kunnon ahkio ellei ole itse kyhäilty.

*** kirjoitti:

Millainen on kunnon ahkio ellei ole itse kyhäilty.

Hei!

Uskallan heittää kommenttia, vaikka en ole ahkiota itse vetänyt. Olin hiljattain reissulla jossa kolmella kaverilla oli eri ahkiot (itse kyhäilty, savotan paljakka ja norjalainen fjällpulken) ja niiden ominaisuuksia tuli seurattua vierestä. Semmonen käsitys jäi että fjällpulken toimi parhaiten. (Se on myös kallein) Esim. viistorinteessä se veti vähiten alas sivulle. Savottakin toimi ihan kohtuullisesti. Se itse kyhäilty oli tosi vanha puinen eikä ollenkaan tunturioloihin suunniteltu, joten se jäi sen ahkion ainoaksi. Siitä säpäleet lenteli, mutta kesti koko reissun. Nämä siis vierestä seuranneen ja kokeneempien kommentteja kuulleen käsityksiä.
Toinen asia nuista suksista. Lue Retki-lehden 1/05 vaellussuksitesti, niin saat paljon tietoa. Fisherin suksien pitoa kehuttiin, pitää kuulemma ahkiota vetäessäkin. Itellä on myös vaellussuksien hankinta ajankohtainen, joten on tullut asiaa mietittyä kantilta jos toiselta. Minä en osta yli kaksimetrisiä, koska niiden kans menee hermot ryteikössä ja alamäessä. No, tarve on ehkä toisenlainen kuin sinulla?!

anelmi kirjoitti:

Hei!

Uskallan heittää kommenttia, vaikka en ole ahkiota itse vetänyt. Olin hiljattain reissulla jossa kolmella kaverilla oli eri ahkiot (itse kyhäilty, savotan paljakka ja norjalainen fjällpulken) ja niiden ominaisuuksia tuli seurattua vierestä. Semmonen käsitys jäi että fjällpulken toimi parhaiten. (Se on myös kallein) Esim. viistorinteessä se veti vähiten alas sivulle. Savottakin toimi ihan kohtuullisesti. Se itse kyhäilty oli tosi vanha puinen eikä ollenkaan tunturioloihin suunniteltu, joten se jäi sen ahkion ainoaksi. Siitä säpäleet lenteli, mutta kesti koko reissun. Nämä siis vierestä seuranneen ja kokeneempien kommentteja kuulleen käsityksiä.
Toinen asia nuista suksista. Lue Retki-lehden 1/05 vaellussuksitesti, niin saat paljon tietoa. Fisherin suksien pitoa kehuttiin, pitää kuulemma ahkiota vetäessäkin. Itellä on myös vaellussuksien hankinta ajankohtainen, joten on tullut asiaa mietittyä kantilta jos toiselta. Minä en osta yli kaksimetrisiä, koska niiden kans menee hermot ryteikössä ja alamäessä. No, tarve on ehkä toisenlainen kuin sinulla?!

Lue lisää

Hei!
Se kun on sama pää kesät talvet, niin tuli tuo retki-lehden numero väärin. Eli vaellussuksitesti oli retki-lehden numerossa 8/04. Sen testin voittaja oli Madshusin Pellestova.

Kiitos vastauksestasi. Minulla ei ole vielä leveitä suksia ja kysynkin vielä, mitkä sukset itselläsi on. Laskettelua tuskin tulee harrastetuksi vaelluksen aikana.

Rami48 kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Minulla ei ole vielä leveitä suksia ja kysynkin vielä, mitkä sukset itselläsi on. Laskettelua tuskin tulee harrastetuksi vaelluksen aikana.

Mulla on / on ollut kolmet eri sukset.
Yhdet Madshusin ja kahdet eri Karhun Erä mallit.
Itselläni pituus on 210 cm (itse 175 / 80kg).
Seuraavaksi kun tarvin hankin varmaan Järvisen eräsukset 230 cm. Olen kuullut niitä kehuttavan.

Huomioi että sukset riittävän pitkät, leveät ja jäykät suhteutettuna painoosi. Mieluummin hieman yli kuin alle.

PatW kirjoitti:

Mulla on / on ollut kolmet eri sukset.
Yhdet Madshusin ja kahdet eri Karhun Erä mallit.
Itselläni pituus on 210 cm (itse 175 / 80kg).
Seuraavaksi kun tarvin hankin varmaan Järvisen eräsukset 230 cm. Olen kuullut niitä kehuttavan.

Huomioi että sukset riittävän pitkät, leveät ja jäykät suhteutettuna painoosi. Mieluummin hieman yli kuin alle.

Lue lisää

Järviseltä löytyy myös aikuisten :)) kokoa lapponia mallia, pituus 280cm. Jos ei ihan hirveissä risukoissa hiihtele, niin älä tingi pituudessa.
Niitä saa pito/suomu pohjilla ja sileillä/voideltavilla pohjilla.

hande kirjoitti:

Järviseltä löytyy myös aikuisten :)) kokoa lapponia mallia, pituus 280cm. Jos ei ihan hirveissä risukoissa hiihtele, niin älä tingi pituudessa.
Niitä saa pito/suomu pohjilla ja sileillä/voideltavilla pohjilla.

Lue lisää

Suksien tarve riippuu ihan, missä hiihdät.
Perinteiset metsäsukset eivät toimi ihanteellisesti vähälumisessa avotunturissa. Kantilliset, hieman lyhemmät sukset ovat parhaat avotunturiin, missä aina joutuu laskemaan ahkionkin kanssa, halusi sitten tehdä käännökset telemarkilla tai ihan pyllyllään, niin alamäkeenkin on mentävä. Umpihangessa hiihtäminen lyhkäsemmillä on tietenkin rankempaa.

Omiin tarpeisiin hommaisin sopivan mittaiset eräsukset tai telemarkit, en pitkiä metsäsuksia. Hommaaminen on ajankohtaista, lainasukset olleet tähän asti. Vaellan lähinnä puuttomalla.

barbaari kirjoitti:

Suksien tarve riippuu ihan, missä hiihdät.
Perinteiset metsäsukset eivät toimi ihanteellisesti vähälumisessa avotunturissa. Kantilliset, hieman lyhemmät sukset ovat parhaat avotunturiin, missä aina joutuu laskemaan ahkionkin kanssa, halusi sitten tehdä käännökset telemarkilla tai ihan pyllyllään, niin alamäkeenkin on mentävä. Umpihangessa hiihtäminen lyhkäsemmillä on tietenkin rankempaa.

Omiin tarpeisiin hommaisin sopivan mittaiset eräsukset tai telemarkit, en pitkiä metsäsuksia. Hommaaminen on ajankohtaista, lainasukset olleet tähän asti. Vaellan lähinnä puuttomalla.

Lue lisää

Ostin itselleni muutama vuosi sitten ruotsin armeijan puusukset jossa on "vaijerisiteet" ja alumiini tai terässauvat. Sukset ovat päälle kahden metrin ja olivat käyttämättömät, ovat sitä edelleen. Kuinkahan tällaiset toimivat vaelluksella, osaatteko arvioida? Näitä suksia myytiin oululaisessa marketissa, kun näin ne, oli "pakko ostaa" ne. Ne ovat vakuuttavan näköset ja hinnaltaan olivat pelkästään sellaisten siteiden hintaiset, kuin niissä oli.