Moottripyöräpoliisi ajoi takaa Tampereella hirvittävää nopeutta autollaan ajanutta nuorta. Poliisi sanoi, että monet tiellä liikkujat olivat tuolloin vaarassa. Miksi poliisi vaarantaa tarkoituksellisesti sivullisten ihmisten hengen takaa-ajollaan? Erityisesti Tampereen seudulla on tänä kesänä nähty lukuisia poliisin älyttömiä takaa-ajoja, joissa sivullisten henki on ollut vaarassa.
Poliisilla taas älytön takaa-ajo Tampereella
ReKoMo
673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisin tehtävänä on ottaa kiinni älytöntä ylinopeutta ajavat, jotka vaarantavat niin omansa, kuin sivullistenkin hengen.
Jos mietit ketkä poliisia lähtevät karkuun, niin he ovat joko päihteiden alaisuudessa, etsintääkuulutettuja, ajavat varastetulla autolla taikka autosta löytyy jotain sellaista (huumeita, varastettua tavaraa yms.), mitä ei haluta poliisin tietoon.
Eli kaikissa näissä tapauksissa olisi erittäin tärkeää saada auto pysäytettyä ja kuljettaja/auto tutkittua. Nyt jos edellä mainitulle porukalle opetetaan, että jos lähtee karkuun, niin poliisi ei lähde perään (kun takaa-ajo vaarantaa muiden turvallisuutta), mitä luulet silloin tapahtuvan? No kaikissa yllämainituissa tapauksissa kaikki lähtisivät karkuun ja sekö olisi se tavoite...
Muissa pohjoismaissa poliisi ei vaaranna sivullisten henkeä. Suomessako on pakko?
Ja sitten tälle väitteelle jotain tukea löytyy mistä?
Kuoleman tapauksista jolloin takaa ajettu tai joku muu on saanut surmansa takaa ajo tilanteen synnyttämänä. ei pitäisi olla kovin vaikeaa tajuta? jos on millä tajuta?
Kukahan tässä nyt ei tajunnut? Kun pyydetään tukea tuollaiselle väitteelle, niin odotetaan tarjoiltavaksi esimerkiksi jonkinlaista tietoon pohjautuvaa vertailua, tilastotietoa, eroavaisuuksia poliisien sisäisissä ohjeissa tai lainsäädännössä tai muuta vastaavaa, jolla voidaan osoittaa, että väitteen mukaista eroa todella on.
Vain väite "muissa pohjoismaissa poliisi ei vaaranna sivullisten henkeä" ja "kuoleman tapauksista, jolloin takaa ajettu tai joku muu on saanut surmansa takaa ajo tilanteen synnyttämänä" (jep, [sic] kielioppivirheidensä osalta), ei vielä tarkoita, eikä kerro yhtään mitään. Kumpikin pelkkiä tavanomaisia Suoli24-kirjoittajien sormienheiluttelua.
Siispä kysytään uudestaan: millä Taikk (ja yrgf, kun kerran vahvasti samaa mieltä on) tukee väitettään, että Suomessa poliisi jotenkin muista pohjoismaista poikkeavalla tavalla vaarantaisi takaa-ajoissa takaa-ajettavan (ihan kuin sillä jotain merkitystä olisi, sitä saa mitä tilaa) tai sivullisten hengen?