Millainen peli Belarus 521-4 -76

Poeka

Foorumilla näyttää olevan kokeneita "traktoristeja", löytyykö tietoa/kokemusta otsikon traktorista.
Katselen itselleni auraus ja pihatraktoria lumihommiin ja maatöihin (hiekan&mullan siirtoa).

Tuollainen Belarus etukuormaajalla myynnissä.
Olisiko kokeneemmilla antaa vinkkejä olisiko tuosta traktorista minulle käyttöpeliksi, siis mallia yms tarkoitan.
Lisäksi kiinnostaa tietää jos on joitain merkkejä hintaluokassa 0-4000EUR (eli 1jkr.-70 -luvun -vehkeet)joihin ei saa enää osia mistään ja joita siksi tulisi välttää ?

Suuret kiitokset.

17

7094

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tenho

      Oli aekonaan pelarus 825 ja rohja se oli. Varmasti tietää remonttia tuommonen ostos kahtele vähän uuvempi eli joku takapotku länskone siihe hintaluokkaan ni on osan suantikii varmempata.

    • Belarkoonia

      Älä niin vanhaa mallia osta,kun saat uudemmankin samalla rahalla.Itselläni on kokemuksia merkistä noin 20 vuoden ajalta.Eka oli 425 neliveto vm-83,ilmajäähdytteinen peli.Sitä en suosittele kyllä kenellekkään,ei pysynyt ruuvit kireällä:remppaa riitti.Vaihdoin sen 805 vm.-85 takatuuppariin.Huomattavasti parempi.Sitten 825 nelikko vm-87,nykyään ollut kakkostraktorina jo pitkään.Merkki vaatii kärsivällisyyttä.Vähän kankea ajettava.Vaihteet vaatii opettelua.Tuo kysymäsi malli on melkoisella varmuudella kova "hairomaan" tiellä.Polttoaineenkulutus ei mielestäni paha.Vetokoukku on vankkurimallia,jos ei ole lisävarusteena pantu kotimaista.Varaosia Belarukseen kyllä saa hyvin.
      PS.Tuo minun 825-4 etukuormaajalla maksaa noin 4000-4500 Euroa,vm.-87.Kotimainen vetokoukku.

      • poeka

        Laitatko mailia, kuvat ja lisätiedot kiinnostaisi traktoristasi, mikäli olisit myymässä.

        [email protected]


      • ufe
        poeka kirjoitti:

        Laitatko mailia, kuvat ja lisätiedot kiinnostaisi traktoristasi, mikäli olisit myymässä.

        [email protected]

        Käy kattelemassa traktoreita myyvissä liikkeissä,
        4000-4500 egulla saat jo aikas hyvän traktorin ja jonkinlaista takuutakin mukaan. Hintalapuissa olevat hinnat ei ole suorassa kaupassa myyntihintoja, kannattaa vaikka tehä jonkinlainen tarjous. Hinta saattaa pudota aika kivasti jos kone on ollut rivissä pidemmän aikaa.
        Belarus on karu työkone, ei muutamaa tuntia pidempään jaksa ainakaan huonompiselkäinen ajella.


      • Ford-4600-81
        ufe kirjoitti:

        Käy kattelemassa traktoreita myyvissä liikkeissä,
        4000-4500 egulla saat jo aikas hyvän traktorin ja jonkinlaista takuutakin mukaan. Hintalapuissa olevat hinnat ei ole suorassa kaupassa myyntihintoja, kannattaa vaikka tehä jonkinlainen tarjous. Hinta saattaa pudota aika kivasti jos kone on ollut rivissä pidemmän aikaa.
        Belarus on karu työkone, ei muutamaa tuntia pidempään jaksa ainakaan huonompiselkäinen ajella.

        Ei taida nelivetoista 80-luvun länsitraktoria saada alle 10000 euron. Kovin kalliita ovat. Voisi olla jopa 12000€ alin hinta.


    • Tane

      Pysy erossa noista vehkeistä.

      • PPP

        Olen samaa mieltä Tanen kanssa kannattaa Belaruksen ostoa miettiä kahdesti.
        Aikomasi hinnalla saa aika hyvän länsi koneen tai vaikkapa Zetorin joka on paljon kävevämpi kone.On melkein sata prosenttisen varmaa että Belaruksesssa osuu kuhdalle miina ja remonttia vuotoja ym. huolta piisaa.
        ps.vaihteisto on tosi hankala käyttönen mihin tietysti omistaja astella tottuu.


      • poeka
        PPP kirjoitti:

        Olen samaa mieltä Tanen kanssa kannattaa Belaruksen ostoa miettiä kahdesti.
        Aikomasi hinnalla saa aika hyvän länsi koneen tai vaikkapa Zetorin joka on paljon kävevämpi kone.On melkein sata prosenttisen varmaa että Belaruksesssa osuu kuhdalle miina ja remonttia vuotoja ym. huolta piisaa.
        ps.vaihteisto on tosi hankala käyttönen mihin tietysti omistaja astella tottuu.

        Hankala on mielipidettä muodostaa. Paljon on negatiivista kuullut kun olen kysellyt mutta toisaalta myös monia käyttäjiä joiden mielestä hinta-laatu suhde erittäin hyvä ja oikein käytettynä ja huollettuna luotettava voimanpesä.

        4000EUR:lla ei vielä ihmeellistä etukuormaajalla varustettua tahdo löytyä. Ilman kuormaajaa vaikka kuinka paljon.

        Jos jollakulla tarjota niin kiinnostaa edelleen, eli etukuormaajalla varustettu traktori, max 4000EUR. Täytyy vähän vertailla.


    • muatalon isäntä88

      elä vaan mene ostamaan semmosta, ei sillä voi aura kunnolla kun siinä kaks toiminen nostolaite, kyllä sillä rahalla löötyy parempiakkii vehkeetä

      • Simo Siipi

        Onhan siinä uiva asento nostolaitteessa.Jos aurassa on kannatinpyörä niin mikä ettei.Kaksitoiminen nostolaite on Belaruksessa ominaisuus joka sais olla länsikoneissakin.Jos se olis toteutettu länsitekniikalla niin avot.Olin nimittäin kerran niin syvällä vanhassa puronpohjassa kiinni,että vaikka kahdella traktorilla hinattiin ei lähtenyt.Sitten muistin,että tässähän on kaksitoiminen nostolaite ja laitoin värkkiä aisan alle ja painatin.Ainakin kolme kertaa sai lisätä tavaraa alle ennenkuin rupes takarenkaat nousemaan.Niiden alle pinotavaraa ja niin se lähti ajamalla pois.


      • Tenho
        Simo Siipi kirjoitti:

        Onhan siinä uiva asento nostolaitteessa.Jos aurassa on kannatinpyörä niin mikä ettei.Kaksitoiminen nostolaite on Belaruksessa ominaisuus joka sais olla länsikoneissakin.Jos se olis toteutettu länsitekniikalla niin avot.Olin nimittäin kerran niin syvällä vanhassa puronpohjassa kiinni,että vaikka kahdella traktorilla hinattiin ei lähtenyt.Sitten muistin,että tässähän on kaksitoiminen nostolaite ja laitoin värkkiä aisan alle ja painatin.Ainakin kolme kertaa sai lisätä tavaraa alle ennenkuin rupes takarenkaat nousemaan.Niiden alle pinotavaraa ja niin se lähti ajamalla pois.

        Sillon aikonaan oli pelarus ja tulihan sillä muutaman kerran nostettua ne takaset maansisästä ylös. Oli muka neliveto vaan kun pistin pelaruksen kiertoon ja sen jälkeen tuli viijatti meni se samoista paikoista ihan vain ajamalla helposti missä piti pelaruksen noitua. Kyllä nämä nykyset sähkönostolaitteet on ihan eri mailmasta niin on hyvä niitä käyttää kun tarkkuutta tarvitaan. Niin ja siinä viijatissakin oli ne nostolaitteet aika alkeelliset vaikka paremmat kun siinä pelaruksessa.


      • Poeka
        Simo Siipi kirjoitti:

        Onhan siinä uiva asento nostolaitteessa.Jos aurassa on kannatinpyörä niin mikä ettei.Kaksitoiminen nostolaite on Belaruksessa ominaisuus joka sais olla länsikoneissakin.Jos se olis toteutettu länsitekniikalla niin avot.Olin nimittäin kerran niin syvällä vanhassa puronpohjassa kiinni,että vaikka kahdella traktorilla hinattiin ei lähtenyt.Sitten muistin,että tässähän on kaksitoiminen nostolaite ja laitoin värkkiä aisan alle ja painatin.Ainakin kolme kertaa sai lisätä tavaraa alle ennenkuin rupes takarenkaat nousemaan.Niiden alle pinotavaraa ja niin se lähti ajamalla pois.

        Ihan tämmöinen peruskysymys, eli kaksitoimisuudella tässä tarkoitetaan hydr.sylinterin kaksitoimisuutta ? Sylinterin voima on siis käytössä sekä ylös- että alaspäin ?
        Mitäs tarkoitetaan etukuormaajan kaksitoimisuudella ? Senhän on aina oltava tässä mielessä kaksitoiminen ? Kiitos taas avusta.


      • Tenho
        Poeka kirjoitti:

        Ihan tämmöinen peruskysymys, eli kaksitoimisuudella tässä tarkoitetaan hydr.sylinterin kaksitoimisuutta ? Sylinterin voima on siis käytössä sekä ylös- että alaspäin ?
        Mitäs tarkoitetaan etukuormaajan kaksitoimisuudella ? Senhän on aina oltava tässä mielessä kaksitoiminen ? Kiitos taas avusta.

        Ihan sama juttu että sama voema ylös ja alaspäin.Ennen ollu semmosia etukuormaimia joissa ollu sitä ykstoimisuutta eli sitä kauhaa painanu kauhan omalla painolla. Semmoset aika mitättömiä vehkeitä ei lähe polannekaan kovin hyvin kun ei saa sitä koneen painoa avuksi.


      • poeka
        Tenho kirjoitti:

        Ihan sama juttu että sama voema ylös ja alaspäin.Ennen ollu semmosia etukuormaimia joissa ollu sitä ykstoimisuutta eli sitä kauhaa painanu kauhan omalla painolla. Semmoset aika mitättömiä vehkeitä ei lähe polannekaan kovin hyvin kun ei saa sitä koneen painoa avuksi.

        Näin sitä oppii pikku hiljaa... tack


      • Putki Notkonen
        Simo Siipi kirjoitti:

        Onhan siinä uiva asento nostolaitteessa.Jos aurassa on kannatinpyörä niin mikä ettei.Kaksitoiminen nostolaite on Belaruksessa ominaisuus joka sais olla länsikoneissakin.Jos se olis toteutettu länsitekniikalla niin avot.Olin nimittäin kerran niin syvällä vanhassa puronpohjassa kiinni,että vaikka kahdella traktorilla hinattiin ei lähtenyt.Sitten muistin,että tässähän on kaksitoiminen nostolaite ja laitoin värkkiä aisan alle ja painatin.Ainakin kolme kertaa sai lisätä tavaraa alle ennenkuin rupes takarenkaat nousemaan.Niiden alle pinotavaraa ja niin se lähti ajamalla pois.

        Joskus Belaruksen kanssa tapelleena (aina pikkuvikoja), tunnen tuon nostolaitteen suht´hyvin. Kaksitoimisuus hyvä plussa jopa lumitöissä, sillähän saa takalanaankin lisäpainoa. Toisaalta uudemmissa Belaruksissa ainakin Progress-sarjasta alkaen on kyllä se tavallinen asento- ja vetovastussäädöt mahdollistava nostolaiteventtiilikin, joten kyntökin sujuu. Ns "sekoitussäätöä" ei ole, ainoastaan reagointinopeutta rajoittava venttiili, joka tietenkin luukussa lattian alla ja pitää säätää öljyn muuttuessa juoksevammaksi lämmetessä. Ennen normaalia nostolaiteventtiiliä noissa oli 60-luvulla ja ehkä vielä 70-luvullakin paineakku, jolla sai kevennystä nostolaitteessa olevalle koneella ja sitäkautta painonsiirtoa takapyörille. Se venttiilihän oli 500-sarjan (ei 800-sarjan) malleissa ainakin 80-luvulla vielä, mutta säätöpöyrä oli rälläköity Suomessa pois ja se paineakku myös. (venttiiliä käytettiin vain "lukitusveenttiilinä" nostolaitteen valumisen estämiseksi siirtoajossa, vaikka todellisuudessa siinä oli enemmän asentoja ja toimintoja alunperin.) Ilmeisesti laitteet eivät täyttäneet täkäläisiä paineastia-asetuksia kun ne jäivät pois, samoin kuin alkuperämaassa käytössäolevat paineilmalaitteetkin. 70-luvun malleissa voi olla paineilmatkin vielä.


    • Rekhard

      Eipä oo ollu niin tylysää kyntöauraa etteikö olisi voinut belaruksella kyntää taatusti auranvannas uppoaa maahan.Paskapuhetta ettei belaruksella voi muka kyntää.Siellä vennäällä vetelevät 13 tai16 siipistä auraa kuin tyhjää vaan suomessa ei oo etes niin isoja peltojakaan missä semmosia tarvitaan.Vedetää täällä länsivehkeillä suomessa pieniä tuppiauroja ja jätetään turhan paskan jauhaminen se paska kuuluu pellolle

      • Tenhokki

        Joo ja aotottii on sielä nii riskiä että kulukkoovat yli joen vaekka lavalla jaohosäkki.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      97
      2823
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2390
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2170
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      17
      1972
    5. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      42
      1816
    6. 160
      1804
    7. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1777
    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1716
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      132
      1513
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1304
    Aihe