Olli Kekkonen ei pysy tosiasioissa
Kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen on ollut Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenenä perunmassa minun allekirjoittamia valtuustoaloitteita, jotka koskivat kaupungin Kervis-asioita, joista Kekkonen nyt jälkikäteeen jankuttaa ja aiheuttaa väärillä oikaisuvaatimustiedoillaan kaupungille lisäkuluja.
Miksi Kekkonen halusi vetää pois Kervis-asiasta vireillä olevat valtuustoaloitteet, joissa vaadittiin, että kaupunki hävittää laittoman mustan listan ja oikaisee Asko Kervisestä kirjatut väärät asiakirjatiedot. Miksi Kekkonen ei tuolloin vaatinut virkamiehiä vastuuseen?
Jälkiviisautta en voi ymmärtää. Miksi Kekkonen vaatii Kervistä hoitamaan asiansa oikeusteitse ja viemään juttunsa oikeuteen, kun ne jutut on jo vireillä siellä?
Kekkosen ei pitäisi harhaanjohtavasti kirjoitella sadoista rikosilmoituksista. Toki mielikuvitusta saa käyttää, mutta ei näin vakavissa asioissa ottaen huomioon syyttömän Asko Kervisen kärsimykset.
Kaupunginvaltuutettuna Kekkonen vaikeuttaa tuulesta temmatuilla oikaisuvaatimustiedoilla Kervisen ja kaupungin välistä sovintosopimusta ja johtaa väärillä tiedoilla harhaan kuntalaisia ja huonosti asioihin perehtyneitä päättäjiä.
Kekkosen perustelu yksityishenkilönä tehdystä oikaisuvaatimuksesta ontuu, koska hän on kaupunginvaltuutettuna luottamusasemassa perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsen ja Kotkan perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja.
Peussuomalaiset, Kekkonen mukaan luettuna erottivat minut puolueesta juuri puheena olevan Kervis-asian takia. Näin ollen minulla ei ole ollut mahdollisuutta hoitaa asioita kaupunginhallituksen kautta siten kuin Kekkosella, jolla on oman puolueen kautta edustus kaupunginhallituksessa. Jäljelle jäi vain tarkastuslautakunta ja kaupunginvaltuusto, joissa Kervis-asiaa pidin yllä silloin, kun asia oli ajankohtainen.
Lopuksi vielä kerron, etten koskaan lähde henkilökohtaisesti ketään virkamiestä jahtaamaan jahtaamisen vuoksi. Tästä periaatteestani olen saanut myös myönteistä palautetta suoraan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiltä, kun en allekirjoittanut erään valtuutetun kaupunginjohtajaan liittyvää ajojahtipaperia.
Arto Hirvonen, kaupunginvaltuutettu, Puolesta sananvapauden
Kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen on ollut Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenenä perunmassa minun allekirjoittamia valtuustoaloitteita, jotka koskivat kaupungin Kervis-asioita, joista Kekkonen nyt jälkikäteeen jankuttaa ja aiheuttaa väärillä oikaisuvaatimustiedoillaan kaupungille lisäkuluja.
Miksi Kekkonen halusi vetää pois Kervis-asiasta vireillä olevat valtuustoaloitteet, joissa vaadittiin, että kaupunki hävittää laittoman mustan listan ja oikaisee Asko Kervisestä kirjatut väärät asiakirjatiedot. Miksi Kekkonen ei tuolloin vaatinut virkamiehiä vastuuseen?
Jälkiviisautta en voi ymmärtää. Miksi Kekkonen vaatii Kervistä hoitamaan asiansa oikeusteitse ja viemään juttunsa oikeuteen, kun ne jutut on jo vireillä siellä?
Kekkosen ei pitäisi harhaanjohtavasti kirjoitella sadoista rikosilmoituksista. Toki mielikuvitusta saa käyttää, mutta ei näin vakavissa asioissa ottaen huomioon syyttömän Asko Kervisen kärsimykset.
Kaupunginvaltuutettuna Kekkonen vaikeuttaa tuulesta temmatuilla oikaisuvaatimustiedoilla Kervisen ja kaupungin välistä sovintosopimusta ja johtaa väärillä tiedoilla harhaan kuntalaisia ja huonosti asioihin perehtyneitä päättäjiä.
Kekkosen perustelu yksityishenkilönä tehdystä oikaisuvaatimuksesta ontuu, koska hän on kaupunginvaltuutettuna luottamusasemassa perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsen ja Kotkan perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtaja.
Peussuomalaiset, Kekkonen mukaan luettuna erottivat minut puolueesta juuri puheena olevan Kervis-asian takia. Näin ollen minulla ei ole ollut mahdollisuutta hoitaa asioita kaupunginhallituksen kautta siten kuin Kekkosella, jolla on oman puolueen kautta edustus kaupunginhallituksessa. Jäljelle jäi vain tarkastuslautakunta ja kaupunginvaltuusto, joissa Kervis-asiaa pidin yllä silloin, kun asia oli ajankohtainen.
Lopuksi vielä kerron, etten koskaan lähde henkilökohtaisesti ketään virkamiestä jahtaamaan jahtaamisen vuoksi. Tästä periaatteestani olen saanut myös myönteistä palautetta suoraan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiltä, kun en allekirjoittanut erään valtuutetun kaupunginjohtajaan liittyvää ajojahtipaperia.
Arto Hirvonen, kaupunginvaltuutettu, Puolesta sananvapauden
Vastaukset 51
Vanhimmat
Naurettavaa vatvontaa rikoslaiosta
Arto Hirvonen30.10.2010 22:58Vai eipä teistä oli muuhun kuin räksyttämiseen ja parjamiseen todellisia yhteiskunta järjestelmän puolustajia Perussuomalaisia.
Etu kaupungin Kervis-asiassa on nyt syyttömällä Asko Kervisellä. Olli Kekkosen ei olisi pitänyt alkaa enää valheella jatkamaan kaupungin Kervis-asian jankuttamista kun asia oli jo kalkkiviivoilla menossa kohti kunniallista päätöstä.
Kervis-asia on vuosien ajan ollut Kotkan kaupungin ja kaupungin päättäjien harteilla. Kervisen asiaa jaksettiin piilotella ja sensuroida miltei tähän päivään asti, mutta mikään ei auttanut, kun syytön Asko Kervinen ei luovuttanut, vaan näytti miten yksityinen ihminen pystyy selättämään ison väkivaltakoneiston.
Asko Kervinen ei saanut tosiasioille tukea kaupungin päättäjiltä, jotka miltei kaikki tukivat virkamiesten väärää ja laitonta menettelyä Perussuomalaiset mukaan lukien. Asko Kervistä kiusattiin vuosia, mutta vain eräät harvat valtuutetut jaksoivat olla oikeuden ja totuuden puolella ja nähdä, että Asko Kervinen oli syytön ja rehellinen ja asiassaan oikeassa.
Kymen sanomien ei olisi pitänyt julkaista näitä Hirvosen ja Kekkosen juttuja, sehän vaan paisuttaa sotkuja!
älä rutise eihän toi hirvosen kirjoitus ollut kuin papreilehdessä!
Osaako Olli vastata Hirvoselle vai joko tajusi ettei kannata.
Ollista ei ole poliitikoksi, ei osaa lopettaa ajoissa debattia.
Vakava juttu valehdella kaupungin asiasta! Kekkosella on nyt paljon paikattavaa, mutta auttaako enää mikään? Luottanus meni. Valehtelija ei saa ääniä. Eroaako Kekkonen?
Valtuutetun valehtelu ruokkii poliittista epäsopua.
Saitte meiltä lahjaksi johtajan kaupungin. Lovisan väki tietää teidän kervisasia. Kuka suurin syyllinen/syylliset. Miten saatte vastuulliset vastuuseen? Tehkää mitä strong, ette saa vastuuseen. Haminalainen. Entinen museomestari maksaa viulut. Onko oikein? Meillä samanlainen tapaus. Tiina Keskimäki case. Ei loppua. Sama kohtalo Kotkassa.
Kervisen sovintosopimus jämähti oikaisuvaatimukseen
JORMA HAAPAMÄKI 26.07.2016
Kotkan kaupungin entisen museomestarin Asko Kervisen ja kaupungin virkamiesjohdon välillä Kymenlaakson käräjäoikeudessa tehty sovintosopimus odottaa yhä vahvistamistaan. Sopimus olisi jo saanut lainvoiman, jollei kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen (PS) olisi tehnyt kaupunginhallituksen vahvistamasta sovintopäätöksestä oikaisuvaatimusta.
Oikaisuvaatimus tulee kaupunginhallituksen käsittelyyn elokuun ensimmäisessä kokouksessa. Jos Kekkonen valittaa asiassa eteenpäin hallinto-oikeuteen, sovintosopimuksen voimaanastuminen voi venyä vuosia.
Koska sovintosopimusta ei ole vielä vahvistettu, Kervisen jättämät haasteet ovat yhä voimassa.
Löysässä hirressä Kervinen ei kuitenkaan enää roiku, sillä sovintosopimuksen syntyminen oli ennenmuuta kaupungin edustajien edun mukainen. Piinallinen käräjöinti Kervisen kanssa saadaan loppumaan. Kervinen tyytyy muodollisiin kipurahoihin saatuaan maineensa puhdistettua.
Kanteet kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa ja kaupunginsihteeri Raino Hassista kohtaan olivat näytöiltään niin kovia, että käräjäoikeuden tuomarit suosittivat sovintoon taipumista. Sovun hinnaksi sovittiin 50 000 euroa puhtaana käteen Kerviselle ja ehtona oli, että Kervinen luopuu vireilläolevista kanteistaan kaupungin virkamiehiä ja kaupunginhallituksen puheenjohtajaa Jari Elomaata kohtaan.
Raskauttavan todistetaakan edessä kaupunki oli valmis pelastamaan esimerkiksi kaupunginlakimiehen, jota olisi mahdollisesti odottanut jopa parin vuoden vankeustuomio vääristä ja perättömistä lausunnoista tuomioistuimessa. Hän todisti kaupunginsihteerin lähettäneen poliisille ilmoituksen Kervisen uhkailevasta käytöksestä, mutta poliisin arkistoista tuota ilmoitusta ole koskaan löytynyt. Näyttöä kaupunginlakimiehen oikeudessa lausumasta Kervisen uhkailevasta soitosta työsuojelupäällikölle ei myöskään ole näyttöä.
Tapaus liittyy väitettyyn kaupunginjohtajan tappouhkaukseen vuonna 2009 sekä myöhemmin kotkalaisen asianajajan murhajutun tutkintaan.
Lähes samalla tasolla on kaupunginsihteerin käräjäoikeudelle toimittama ilmoitus ja väite Kervisen uhkailusta. Myös kaupunginsihteeri on lainoppinut juristi.
Sovintosopimuksessa Kotkan edustajat vakuuttavat yhteen ääneen, että heillä ei ole mitään tietoa Kervisen syyllistymisestä väkivaltaisiin tekoihin eikä Kervistä ole koskaan tuomittua tuomioistuimessa mistään väkivallanteosta tai uhkailusta.
Sovintosopimuksen ulkopuolelle jäi Kervisen hovissa saama tuomio työsuojelupäällikön kunnian loukkaamisesta, kun Kervinen oli puhunut totta työsuojelupäällikön perättömistä tuomioistuimessa lausumista väitteistä mm. Kervisen töiden laiminlyöneistä. Kervinen sai totuuden puhumisesta 100 päiväsakkoa eli 600 euroa ja korvauksia työsuojelupäällikölle piti maksaa 2 000 euroa. Uutta vastakannetta oikeus ei enää Kerviseltä ottanut vastaan, vaikka kanteen tukena olivat kiistattomat näytöt.
Kervinen on toimittanut työsuojelupäällikölle pankkitilinsä numerot valheella saatujen kipurahojen palauttamiseksi.
Asko Kervinen itse on vaitonainen sopimuksen sisällöstä. Muitakaan tekemiään sopimuksia Kervinen ei suostu kommentoimaan. Kiitoksen sanat hän osoittaa käräjäoikeuden väelle:
– Tuomarit olivat laajakatseisia tukien vahvasti sovintosopimuksen laatimista jo yhteiskunnallisista syistä. Siitä heille kunnioitukseni, tyytyy Kervinen sanomaan.
Kolme tukijaa valtuustossa
Kervisen asiat ovat nousseet Kotkan päätöksentekoelimissä esille satoja kertoja. Kaupunginvaltuustossa hänellä on ollut viime vuosina vain kolme tukijaa: perussuomalaisista juuri Kervis-tuen vuoksi erotettu Arto Hirvonen, perussuomalaista sitoutumattomaksi Keskustan ryhmään samasta syystä savustettu Mertsu Merivirta sekä Kokoomuksen Seppo Eerola.
– Vääryyden oikaiseminen ei ole rikos! Tätä olen jaksanut tolkuttaa ryhmätovereilleni, jotka eivät Kervisen asiaan uskoneet, sanoo 10 vuotta Kervisen tukena kaupungintalossa ollut Merivirta.
– Kun pyysin asiassa kaupunginjohtajalta audienssia, vastaus oli tyly: Kervisen asia on Mariaanien haudassa, pysyköön siellä!
Valtuutettu Seppo Eerolalle on tärkeää, että sovinnon myötä Kervisen kunnia nyt palautetaan.
– Jo viisi vuotta sitten esitin ryhmälleni, että sovintoon tulee pyrkiä kaikin keinoin, mutta minut ohjattiin ulos, sanoo Eerola.
– Sisukas ja oikeudentuntoinen mies, kovan taistelun on Kervinen käynyt!
Perussuomalaisten viime vaaleissa valittu valtuustoryhmä ei pitänyt siitä, että Arto Hirvonen oli niin vahvasti Kervisen takana vaatien hänelle oikeutta.
– Ensin minut erotettiin ryhmästä, sitten puolueesta, sanoo omana ryhmänään Puolesta sananvapauden (PS) valtuustossa jatkava Hirvonen.
– Olen puolustanut yksilön oikeutta virkavaltaa vastaan aina kun, se on ollut tarpeen. Siitä eivät kaikki ole pitäneet. Hyvä, jos Kervisen asia sovintosopimuksella nyt saadaan kunnialliseen lopputulokseen!
Reimari | Haminan seudun uutislehti
Valheilla Kekkos-politiikkaa Kotkassa.
Kekkonen on valepukki.
Kehtaako Kekkonen näyttää naamaansa enää valtuustossa?
Etu kaupungin Kervis-asiassa on nyt syyttömällä Asko Kervisellä. Olli Kekkosen ei olisi pitänyt alkaa enää valheella jatkamaan kaupungin Kervis-asian jankuttamista kun asia oli jo kalkkiviivoilla menossa kohti kunniallista päätöstä.
Kervis-asia on vuosien ajan ollut Kotkan kaupungin ja kaupungin päättäjien harteilla. Kervisen asiaa jaksettiin piilotella ja sensuroida miltei tähän päivään asti, mutta mikään ei auttanut, kun syytön Asko Kervinen ei luovuttanut, vaan näytti miten yksityinen ihminen pystyy selättämään ison väkivaltakoneiston.
Asko Kervinen ei saanut tosiasioille tukea kaupungin päättäjiltä, jotka miltei kaikki tukivat virkamiesten väärää ja laitonta menettelyä Perussuomalaiset mukaan lukien. Asko Kervistä kiusattiin vuosia, mutta vain eräät harvat valtuutetut jaksoivat olla oikeuden ja totuuden puolella ja nähdä, että Asko Kervinen oli syytön ja rehellinen ja asiassaan oikeassa.
TUOSTA EI KEKKOSEN OLLI TOIVU IKINÄ. Nyt saa valehtelija sitä mitä on tilannut! Ja jos se Kervinen vetää vielä Kekkosen käräjille niin soppa senkun sakenee!
Kekkonen on jäärä, mutta kestääkö kantti jatkaa yleisnosastokirjoittelua Hirvosen kanssa?
"Asko Kervinen No, joka tapauksessa tämähän oli vain ns. moraalinen erävoitto. Jatkosta en nyt etukäteen viitsi kertoa, koska en halua valottaa seuraavista prosesseista liikaa tietoa ja siten menettää juridista ylätysmomenttia." Näin totesi Kervinen kaupungin kanssa tehdyn ns. sopimuksen jälkeen. Loppuuko käräjöinti rahalla ja sopimuksella? En usko, koska jatkoa on ollut jo pitkään suunnitteilla. Todella surkea päätös kaupungilta alkaa maksamaan käräjöintien lopettamisesta. Tässä asiassa Kekkonen on ihan oikeassa.
Mitä paskaa tänne syötetäänkin, kukaan ei usko, että Kervinen häviäisi yhtäkään juttua!
Kervinen on hävinnyt kaikki juttunsa ja saanut itse tuomion.
Hei persut. Miltäs tuntuu ootella seuraavia kuntavaaleja. Kenkää tuloo ainakin puolelle porukasta ja se on ihan oikein teille. Olisitte pitäneet vaalilupauksenne
En näe pienintäkään valhetta ao. asiassa. Kuntalaniahan tässä on noudatettu. Oli perusteet mitkä tahansa, verovaroja ei pidä käyttää maksamalla riihikuivaa laillisesti irtisanotulle työntekijälle. Piste.
kerviselle pitää kasaa lisää korvauksia kekkosen vittuilun ansuiosta, näin sen kaikki tajuu! eihän koko jutussa ole kyyse mistään irtisanomisesta vgaan ihan muusta , mut eihä kekkonen voi tajuta asiaa ei erota ees sikaa aasi9sta!!:)
Mikä vitun mulkero tää Kekkonen oikein on?
Ei äijä tajua taatelin vertaa mitä laki asiantuntijat on tehneet!!
Voiko näin daijua tyyppiä olla valtuutettuna missään muussa porukassa kuin persupelleissä??
Haistakaa paska kaikki kotkan persut!!
Ootte ihan kusipäisiä kaikki kun olette kiusannu Askoa ja Artoa vaikka ne on olleet oikeassa ja virkamiesten persettä nuolleet persut väärässä!
Pitikö uskoa siihen mulkero Levoseen, joka sai teijät kaikki persut sekasin?
Pitko,se Eeva-Riitakin se taateli lähti roistojen puolelle ja mistäs se kana nykyään kusee??
Ei kukaan voi olla noin dorka kuin Kekkosen persut, et lähtee valittamaan kaupungille lisää maksettavaa kerviselle!
Kervinen vei persuja ja kaikkia muitakin mulkeroita kuin litran mittaa ja hyvä niin!!
Mä nautin itse asiassa ja on oikein jos mulkero Kekkonen joutuu käräjille!
Toivotaan hartaasti et kervinen vetää käräjille mulkerot!!!
Persut lupasivat ennen vaaleja, että,
köyhiltä ja pienituloisilta ei leikata.
Ei enää uusia tukipaketteja Kreikkaan
Ei maahanmuutolle.
Tällä hetkellä heitetään jatkuvasti paskaa nimenomaan pienituloisten ja työttömien niskaan.
Kreikka saa jatkuvasti uusia tukipaketteja.
Suomeen virtaa ennätysmäärä pakolaisia ja rajat ovat täysin auki.
Mitä vastaa persut historian suurimmasta vaalipetoksesta????
Noh tietenkin etsitään toisista persuista pikkuvikoja jotka eivät johda toimenpiteisiin, mutta niistä voi kiusata loputtomasti täällä chatissa.
MINÄ KYSYN TEILTÄ PERSUT. MILLOIN TE AIOTTE LUNASTAA PETETYT VAALILUPAUKSENNE.
Museon johtaja oli niitä Kekkosen aikaisia perse-persuja joka Kervistä mollasi työkseen ja kirjotteli niitä mustan listan tietoja!
Kelles Sinä?
Höpö höpö. Turhaan te yhtä ainoaa persua syytätte. Totuus on se, että persujen hallituslinja on nuolla kokoomuksen persettä ja kokoomus anta luita koirallensa milloin haluaa. Perussuomalaiset ovat pettäneet täydellisesti äänestäjänsä.
Kyllä! Kepu nousuun Kotkassa, johan loppuu persujen kähmintä kervis-asialla!
Siirtyykö Kekkonen Vesan kaveriksi kepuun?
Arska hei, auringonpistos on vaarallinen.
Meripäivät ja Kekkos-asia, ennen oli Kervis-asia :D
Kyllä tämä hirvos cervis porukka on lapsellista. Täällä aloitetaan jatkuvasti ketjuja, joissa haukutaan vaikka nyt tätä Kekkosta. Aina sama syytön ja minä oikeudenmukainen hirvikärpänen ja voittamaton cervinen. Olisitte melskaamatta, kukaan, joka asiassa päättää, ei näitä palstoja lue. Kuka yksityishenkilö on mitään maksanut? Tosiasia on, että kaupungin ei tule maksaa mitään, ei ennen kun päätökset tulee oikeudesta. Jos kaupungin virkamiehet jostakin teosta tuomitaan, ei kun monoa persuksille ja oikeuden määräämät korvaukset maksuun. Kaupunki sitten tutkii vaatiiko virkavirheistä vastuuta ja mitä. Sama koskee asioista päättäneitä poliitikkoja, sama virkavastuu heillä. Peittelyrahoja ei tule maksaa.
Kekkonen häviää, kaupunki voittaaa. Näin Kaupunginhallitus päättää.
Valehtelulla luulee Kekkonen niittävän mainetta.
Valheella on lyhyet jäljet.
Laittakaa nyt joku se oikaisuvaatimusteksti näkyviin ja osoittakaa missä kohtaa tekstiä Kekkonen valehtelee. Muuten tää vatvonta perustuu yhtä lailla valheelliseen tietoon mistä täällä Kekkosta syytetään.
Kyllä. Teksti näkyviin ja saadaan tehdä siihen lisää oikaisuvaatimuksia kyrvisen rötöksistä.
Kaupunginhallitus tietää miten Kekkonen on hätäpäissään raapustanut valituspaperiinsa valetta.
Vai Kekkonen valehteli. Missä kohtaa?
Ei näy oikaisubaatimusta, joten joku täällä valehtelee että Kekkonen valehtelee... voi hyvä luoja!
Valheella voittoon meinaa Kekkonen, mutta sehän ei onnistu.
Kekkonen on valheen tiellä ja sotki siihen Eeva-Riitta Pitkon.
Ihme tyyppi Kekkonen,luulee olevansa veronmaksajien puolella, mutta tekee vaan vahinkoja.
Tämä ylös!
Ajankohtaista on.
Aloitus on totta. persujen Kekkonen yritti torpata Kervisen asian, mutta se tulikin entistä kalliimmaksi kaupungille.
Veronmaksajat ei kiitä!
Asko kervinen vie, kaupunki vikisee.
Paskanjauhaja Kekkonen plagioi toisten valtuustoaloitteita ja jauhaa paskaa kervis asiasta!
Kekkopsen Olli on kallis äijä kotkalaisille!
Jälleen vaalien alla ajankohtainen asia on Kervis-asia kun vaalit tulee. Perussuomalaiset pyytävät Vesa Levosta apuun ongelman ratkaisuun.
Ollista tulossa Kiteen kaupunginjohtajan sihteeri vai malttaako jättää puhemiesten saunan ylälauteet eduskunnassa. Ehkä sittenkin tuleva liikenneministeri, rekkakortti ja kaikki.
Kervisen tapaus jäi Kotkan poliittiseen historiaan. Torilla puhutaan vieläkin siitä, miten Kervinen selätti kaupungin juristit ja Kotkan poliittisen konklaavin.