Lähettelin jokin aika sitten maahantuojalle tiedustelun kameran hämäräkuvauksesta, minkä luvataan olevan mahdollista 1 lux:n valossa. Kuvaus on toki mahdollista ja kuvakin on kelvollista, jos kukaan ei liiku. Se vie mielestäni hiukan ideaa pois sanalta videokuvaus. Alla tiedustelu ja mielestäni vähintäänkin erikoinen maahantuojan vastaus.
"Kysymys koskee muutama kuukausi sitten hankkimaani digitaalivideokameraa (NV-GS120EG). Käsitykseni mukaan kyseinen kamera kuuluu vähintäänkin hyvien digitaalivideokameroiden joukkoon. Olen ollut kameraan pääosin tyytyväinen, mutta hämärässä kuvatun taso ihmetyttää suuresti. Käytettäessä hämäräkuvaukseen tarkoitettua ominaisuutta, tulee kaikkeen liikkeeseen "vauhtiraidat". Kuva on siis totaalisen epäselvä. Näin ei ollut edes
edellisellä digivideokameralla, joka oli sentään ensimmäisiä lajissaan. Onko tämä normaalia tämän tasoisessa kamerassa...vai onko minulla jokin asetus pielessä (näin käy ainakin automaattitoiminnolla)? Jos kumpikaan edellisestä kohdasta ei pidä paikkaansa, voiko kamera olla viallinen, jos kyllä...minne voisin toimittaa sen mahdollisimman nopean korjauksen/vaihtolaitteen toivossa? Kiitos vastauksesta jo etukäteen!"
Ja maahantuojalta tullut vastaus:
"Hei,
Kyseiset "vauhtiraidat" on hämäräkuvastilassa ominaisuus.
Terveisin
-----------------------------------------------------------------------
Panasonic-huolto
Tekninen neuvonta"
Kamera on hankittu, sille en voi enää mitään. Tämä vain yhdeksi huomioitavaksi asiaksi muille, jos on hankkimassa vastaavaa kameraa!
Panasonic NV-GS120EG:n hämäräkuvaus / Maahantuojan palaute
9
2287
Vastaukset
- Mjka
Sama juttu jurppii aivan helvetisti, usein tulee kuvattua hämärässä ja petyin heti tähän "ominaisuuteen". Edellinen kamera Sony DCR-HC16 hakkasi panan mennen tullen hämäräkuvauksen osalta vaikka on n. puolet halvempi. Harmi ku tuli hankittua!!
- Jari P
Kyllä totuus ikävä kyllä on että ei millään
normaalikameralla ( hintaluokka 300...10.000 EUR)
kuvaa 1 luxin valaistuksessa kunnollista kuvaa.
"Vauhtiraidat" tulevat kun valotusaika pitää
nostaa niin korkeaksi että kohde ehtii liikkua ennenkuin
yksi kuva saadaan aikaiseksi.
Perusoppia valaistuksesta löytyy kyllä
netistä montakin paikkaa.
Tässä ihan perusteita ensin:
http://www.digivideo.fi/dv/valaisu_yksi_lamppu.php
Jari - Harrastelija
Mitä valitsisit nyt sitten tilalle? Itsekin katselin jotain harrastelijan kukkarolle sopivaa digivideokameraa, ja tämä osui 1 lux ansioista silmään ... mutta ei ilmeisesti sitten vedä vertoja lupauksille. Aiemmat minidv kamerani ovat kyllä olleet sen verran surkeaa tasoa sisäkuvauksen osalta, että nyt kelpaisi isompi kokoinenkin kamera, vaan jos sisäkuvaus onnistuisi normaaliolosuhteissa katselukelpoisesti ... ei tahdo vaan sellaista löytyä ... jos ei kerran tästäkään ole siihen :o(
- Pettynyt
Tarkkaa mallia en osaa sanoa, mutta Sony:n hämäräkuvaukseen liittyvistä ominaisuuksista olen kuullut pelkkää hyvää. Parilla työkaverilla vuoden sisällä hankitut Sony:n kamerat. Toinen on hintaluokaltaan n. tonnin, toinen hyvän matkaa alle. Kumpikaan ei ole valitellut hämärän kuvauksen ongelmista. Jopa synttärikakkujen kynttilöiden puhalluksesta on tullut hyvä kuva, ilman erillisiä halogeeneja. Kyseinen merkin / Pana muista ominaisuuksista en osaa sanoa.
- harrastaja
Pettynyt kirjoitti:
Tarkkaa mallia en osaa sanoa, mutta Sony:n hämäräkuvaukseen liittyvistä ominaisuuksista olen kuullut pelkkää hyvää. Parilla työkaverilla vuoden sisällä hankitut Sony:n kamerat. Toinen on hintaluokaltaan n. tonnin, toinen hyvän matkaa alle. Kumpikaan ei ole valitellut hämärän kuvauksen ongelmista. Jopa synttärikakkujen kynttilöiden puhalluksesta on tullut hyvä kuva, ilman erillisiä halogeeneja. Kyseinen merkin / Pana muista ominaisuuksista en osaa sanoa.
Mulla on Sony TRV-120 ja Panasonic GS-70, Sony tekee hämärässä rakeisempaa kuvaa, Panaan verrattuna. Sonyssa on parempi kuvanvakain. Kun käyttää jalustaa, Panasonicilla saa hyvälaatuista kuvaa myös hämärässä, kun ei kytke mitään tehosteita, vaan käsisäädöllä laittaa asetukset oikein.
- Mjka
harrastaja kirjoitti:
Mulla on Sony TRV-120 ja Panasonic GS-70, Sony tekee hämärässä rakeisempaa kuvaa, Panaan verrattuna. Sonyssa on parempi kuvanvakain. Kun käyttää jalustaa, Panasonicilla saa hyvälaatuista kuvaa myös hämärässä, kun ei kytke mitään tehosteita, vaan käsisäädöllä laittaa asetukset oikein.
Kerroppa viellä lyhyesti mitä asetuksia hämäräkuvauksessa kannataa käsin räplätä, läninnä panassa.
- harrastaja
Mjka kirjoitti:
Kerroppa viellä lyhyesti mitä asetuksia hämäräkuvauksessa kannataa käsin räplätä, läninnä panassa.
Hämäräkuvaukseen kannattaa kamera laitta manuali säädöille ja suljinnopeudeksi 1/50, aukkoa saadetään niin että tulee hieman vahvistusta, mutta ei liikaa, ettei kuvassa näy rakeisuutta. Anna kuvan olla luonnollisen tummaa, editointiohjelmilla sitä voi vaalentaa jos siltä tuntuu.
Tuossa linkki käyttöohjeeseen, sivulla 20-21 on ohjeita käsisäädöille.
http://www.rausku.ihme.org/~hassi/NV-GS200_120EG.pdf - Jari p
Nuo 0lux 1 lux jne ovat 100%:sti markkinointiosaston juttuja joihin ei kannata
kiinnittää mitään huomiota.
Pimeässä kun ei vain yksinkertaisesti voi kuvata.
3CCD kamera ja mahdollisimmat isot kennot ja manuaali asutukset aukolle/kuvavahvistukselle.
(isot kennot = 1/4" , 1/3" tai suuremmat)
Tuo kuvavahvistus on se joka tuo rakeisuuttaa ja automatiikka yrittää tehdä kuvasta päiväkuvaa
eli laittaa kaikki säätimet kaakkoon.
Jos kuvaa hämärässä, kuva näyttää hämärältä
jos se oikein säädetään kuvatessa.
Jari - Mjka
harrastaja kirjoitti:
Hämäräkuvaukseen kannattaa kamera laitta manuali säädöille ja suljinnopeudeksi 1/50, aukkoa saadetään niin että tulee hieman vahvistusta, mutta ei liikaa, ettei kuvassa näy rakeisuutta. Anna kuvan olla luonnollisen tummaa, editointiohjelmilla sitä voi vaalentaa jos siltä tuntuu.
Tuossa linkki käyttöohjeeseen, sivulla 20-21 on ohjeita käsisäädöille.
http://www.rausku.ihme.org/~hassi/NV-GS200_120EG.pdfNoilla ohjeilla saa jollakin tavalla jo kuvattua hämärässä!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-469055Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036488Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1056186Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1334707- 1654563
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.863152- 1692291
- 652168
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1592116- 491901