Tilanne:
1. Puoliso kuoli.
2. Pesän osakkaina leski ja kaksi rintaperillistä.
3. Pesässä lesken käyttöön jäävä arvokas yhteinen vakituinen asunto sekä yksi pieni asunto-osake (vainaja ja leski omistivat nuo yhteisesti)
5. Rahavaroja pesässä hyvin niukasti.
6. Toinen rintaperillisistä ulosotossa ja hänellä velkoja paljon (enemmän kuin perintöosuus).
Miten käytännössä ulosotto toimii ja meneekö pesä väkisin jakoon?
Voiko pesän osittaa ulosotossa olevan rintaperillisen velkojia kuulematta, esim. siten, että ulosotossa oleva saa koko osuutensa lesken asunnosta. Leskihän säilyttää oikeuden asua yhteisessä asunnossa.
Onko kokemusta?
Rintaperillinen ulosotossa, miten etenee?
UlosotossaOlevaPerijä
21
887
Vastaukset
- Jotainpientä
Perillisen velkojilla ei ole asiaa kuolinpesänhallintaan. Ulosotto kyllä tekee todennäköisesti ulosmittauspäätöksen perinnöstä se tarkoittaa, että velalliselle ei saa antaa mitään osaa perinnöstä, vaan se pitää luovuttaa ulosottoon sitten kun jako tehdään.
Lisäksi ulosmittaus saa aikaiseksi määräämiskiellon, eli velallinen ei saa määrätä perintöosuudestaan, vaan ulosotto. Ja kun osituksessa osapuolina on leski ja kuolinpesä, jota siis hallitaan yhteishallinnolla, ette voi ilman ulosottomiehen hyväksyntää päättää miten ositus tehdään. Toisaalta ei se ulosotto voi määrätäkkään, vaikka voi hakea pesänjakajaa ositusta ja pesänjakoa varten. Riippuu ihan miten paljon jaksatte käydä kirjeenvaihtoa UO:nn kanssa.- Jotainpientä
Tietenkin jos leski oli varakkaampi, tämä voi vedota oikeuteen olla luovuttamatta mitään, eikä UO voi vaikuttaa asiaan.
Ja lisäksi vaikuttaa kumpi omisti varat, eli omistaja voi aina maksaa rahalla.
- pekkalerputin
Parempi olisi luopua perinnöstä jos luopujalla on kakaroita..jos ei ole niin silti,luopujan osuus palautuu pesään ja tiskin alta voi sitten antaa hänen osuutensa suoraan käteen.
- Suutun_tuommoisille
Parempi olisi maksaa ne velat eikä opettaa lapsiaankin rikollisiksi.
- Myöhäistä
Suutun_tuommoisille kirjoitti:
Parempi olisi maksaa ne velat eikä opettaa lapsiaankin rikollisiksi.
Ei voi enää luopua jos ON JO ulosotossa!
- Jotainpientä
Myöhäistä kirjoitti:
Ei voi enää luopua jos ON JO ulosotossa!
Jos nyt kuitenkin luet ensin UK 4:81 ennen kuin noin vahvoja väitteitätä teet
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P81
- Pennitönpoika
Niin,eihän se ole rikos jos luopuu perinnöstä lastensa hyväksi.
Sekään ei ole rikos jos muut pesän osakkaat päättävät antaa täppiä tälle persaukiselle.
Persaukinen maksaa verottajalle vain lahjaveron jos tietty summa ylittyy.Tietysti käteisellä.
Joten parempi että suutut vain itsellesi kun tajuat että mitäpä tuli kirjoiteltua.
Suomessa kun ei ole mikään pakko maksaa velkoja ja sehän tunnetusti ei ole rikos jos näin päätät toimia. - JudgeDredd
Voi jeesus kristus nasaretilainen,onko täällä lukutaidotonta porukkaa vai onko luetun ymmärtäminen hankalaa?
Edelleenkin se ei ole rikos jos luovutaan perinnöstä vaikka olisi miljoonia ulosotossa.
Toiseksi sekään ei ole rikos jos muut pesän osakkaat saavat tämän luopujan osuuden.
Kolmanneksi sekään ei ole rikos jos nämä pesän osakkaat lahjoittavat rahaa tälle persaukiselle.
Jos olet edelleenkin sitä mieltä että kyseeseen tulisi jokin rikos niin valaise toki meitä tyhmiä asian tiimoilta,kerro rikosnimike ja perusteet.- ertrtr
"Edelleenkin se ei ole rikos jos luovutaan perinnöstä vaikka olisi miljoonia ulosotossa.
Toiseksi sekään ei ole rikos jos muut pesän osakkaat saavat tämän luopujan osuuden.
Kolmanneksi sekään ei ole rikos jos nämä pesän osakkaat lahjoittavat rahaa tälle persaukiselle."
Tämähän on pässinselvä valeoikeustoimi. - Jotainpientä
ertrtr kirjoitti:
"Edelleenkin se ei ole rikos jos luovutaan perinnöstä vaikka olisi miljoonia ulosotossa.
Toiseksi sekään ei ole rikos jos muut pesän osakkaat saavat tämän luopujan osuuden.
Kolmanneksi sekään ei ole rikos jos nämä pesän osakkaat lahjoittavat rahaa tälle persaukiselle."
Tämähän on pässinselvä valeoikeustoimi.Ei tuo ole rikos, jos ulosotossa oleva määrää perintöosuudestaan tai luopuu siitä ennen ulosmittausta. Ulosmittauksen jälkeen määräystoimet on tehottomia. Joka tapauksessa saa varmaan hyvät välit UO:hon.
Ja jos tarkoitat UK 4:14 tuolla valeoikeustoimella, kyllä se vaatii jotain muutakin kuin "musta tuntuu" ja rikosvastuu RL 39 luvun jollain pykälällä vaatii vielä lisää. - Jotainpientä
Jotainpientä kirjoitti:
Ei tuo ole rikos, jos ulosotossa oleva määrää perintöosuudestaan tai luopuu siitä ennen ulosmittausta. Ulosmittauksen jälkeen määräystoimet on tehottomia. Joka tapauksessa saa varmaan hyvät välit UO:hon.
Ja jos tarkoitat UK 4:14 tuolla valeoikeustoimella, kyllä se vaatii jotain muutakin kuin "musta tuntuu" ja rikosvastuu RL 39 luvun jollain pykälällä vaatii vielä lisää.Lisätään nyt kun kuitenkin joku muistaa, että muut kuin perinnöstä luopumiset voidaan kyllä takaisinsaannilla peräyttää, joten ehdoton luopuminen on oikeasti ainoa tehokas.
Toisaalta näitä temppujakaan ei tarvitsisi kehitellä jos maksaa vain velkansa tai neuvoo toisia tekemään testamentin.
- JudgeDredd
Valeoikeustoimi?
Voisitko hieman määritellä asian paremmin.
Ehkäpä sun olisi syytä tutustua perintökaareen,aukenisi tämäkin asia sulle.- ertrert
"Valeoikeustoimi?
Voisitko hieman määritellä asian paremmin.
Ehkäpä sun olisi syytä tutustua perintökaareen,aukenisi tämäkin asia sulle."
Häh?
Kun järjestelyn tarkoitus näyttää olevan ulosoton kiertäminen, siihen tarvita sen enempää selityksiä, kyllä se silloin täyttää rikoksen tunnusmerkistön. - JudgeDredd
ertrert kirjoitti:
"Valeoikeustoimi?
Voisitko hieman määritellä asian paremmin.
Ehkäpä sun olisi syytä tutustua perintökaareen,aukenisi tämäkin asia sulle."
Häh?
Kun järjestelyn tarkoitus näyttää olevan ulosoton kiertäminen, siihen tarvita sen enempää selityksiä, kyllä se silloin täyttää rikoksen tunnusmerkistön."Häh?
Kun järjestelyn tarkoitus näyttää olevan ulosoton kiertäminen, siihen tarvita sen enempää selityksiä, kyllä se silloin täyttää rikoksen tunnusmerkistön. "
Höpöhöpö
Laissa on määritelty se seikka että kenenkään ei tarvitse ottaa perintöä vastaan.
Näin ollen se ei ole rikos.
Perillisellä ja testamentinsaajalla on oikeus luopua oikeudestaan perittävän kuoltua, jolleivät he ole jo ryhtyneet sellaisiin toimiin, että heidän on katsottava ottaneen perinnön vastaan. Luopuminen on tehtävä kirjallisesti. Luopumisen sitovuudesta perillisen ja testamentinsaajan velkojiin säädetään konkurssilaissa (120/2004) ja ulosottokaaressa (705/2007).
Ulosoton kiertäminen on täysin laillista. - ertreet
Jos luovuttaja luopuessaan sopii, että luovutettu omaisuus palautetaan luovujalle takaisin sen jälkeen kun velkojat ei pääse siihen käsiksi, se ei ole perinnöstä luopumista lain tarkoittamalla tavalla.
Sinänsä perinnöstä luopumisessa ole mitään ongelmaa kunhan velallinen tekee sen ajoissa, mutta sitten kun aletaan kikkailemaan erinäisillä järjestelyillä, ettei oikeasti tarvitsikaan luopua perinnöstä, vaan pääsisi järjestelyllä pelkästään maksamasta velkojaan, ei voida enää puhua lainmukaisesta toiminnasta. Se tietysti jää velkojien asiaksi reagoida ja josko on mahdollistakaan, mutta ei se mitenkään muuta sitä kiertämistä lailliseksi.
- vaikeayhtälö
jos luopuu perinnöstä ja perintö siirtyy luopujan lapsille (jotka maksavat perintöveron) ei tehdä mitään rikollista. Mutta jos perintö siirtyy pesään, josta sitten pöydän alta annetaan luopujalle hänen osansa sen vuoksi ettei uo pääsis niihin käsiksi se on kyllä lainvastaista. Jos rahaa jaetaan se pitäisi tehdä lahjoituksena josta henkilö tietty maksaa lahjaveroa ja uo voi iskeä kyntensä lahjaan (kumpi on nyt sitten edullisempi vaihtoehto,. mutuna ainakin maksetaan silloin enemmän veroa.) Perinnönjättäjän olisi pitänyt testamentillä minimoida uovelkaisen perinnönosuuden.
- Pennitönpoika
"Mutta jos perintö siirtyy pesään, josta sitten pöydän alta annetaan luopujalle hänen osansa sen vuoksi ettei uo pääsis niihin käsiksi se on kyllä lainvastaista"
Ihanko tosi?
Rahan lahjoittaminen on täysin sallittua joten sä kyllä jauhat nyt täyttä shaibaa.
Ei sillä ole merkitystä että annetaanko pöydän alta vai päältä.
Lainvastaista se ei ole.
Se on sitten ulosottomiehen ja lahjan saajan välinen asia että iskeekö vouti kätensä niihin rahoihin vai ei.
"Jos luovuttaja luopuessaan sopii, että luovutettu omaisuus palautetaan luovujalle takaisin sen jälkeen kun velkojat ei pääse siihen käsiksi, se ei ole perinnöstä luopumista lain tarkoittamalla tavalla. "
Kyllähän se asia on niin että pesän muut osakkaat päättävät että saako tämä luopuja täppiä vai ei,se on just sitä itseään eli perinnöstä luopumista jos luopuja on näin kirjallisesti päättänyt..Se että kenelle se luovutettu osuus menee on taas eri asia joka riippuu siitä onko luopujalla kakaroita vai ei.Jos ei ole niin se palautuu pesään muiden osakkaiden hyväksi.Ei siinä tarvitse sopia mitään että kenelle menee vaan se menee automaattisesti lain mukaan jommallekummalle eli pesään tai kakaroille.
Jos luopuja sopii muiden pesän osakkaiden kanssa että hei..antakaa mulle ne rahat takaisin jos luovun perinnöstä niin siinähän sopii,ei se ole lainvastaista vaikka nämä pesän muut osakkaat suostuisivat siihen.Miksikö? No varmaan siksi että edelleenkään rahan lahjoittaminen ei ole kiellettyä.
Rikosta siitä ei saa tekemälläkään koska lain mukaan sulla on oikeus luopua perinnöstä,se että mitä sovitaan jälkikäteen on taas yksityisasia joka ei tunnetusti kuulu voudille.
Luopuja itse menettää pesän osakkuuden sillä hetkellä kun hän luopuu perinnöstä,näin ollen se on ihan vitun sama että mitä hän sopii ja kenen kanssa.- tiettyjälakeja
Lahjaveroa menee jos lahja on yli 4000 eur/lahjoittaja. Tämä siis verolakien mukaan. Jos tuo perintö oli ihan pikkurahoja ei tiskin alta lahjoittaminen kai ole mikään rikos. Mutta jos toiset työntävät luopujalle kymmeniä tuhansia euroja ilman sen enempää ilmoituksia se on kyllä verojen kiertämistä. Onnistuu varmaan jos kaikki ovat yhteisymmärrysessä mukana .
- Pennitönpoika
"Mutta jos toiset työntävät luopujalle kymmeniä tuhansia euroja ilman sen enempää ilmoituksia se on kyllä verojen kiertämistä."
On joo jos lahjan saaja ei maksa lahjaveroa,jos maksaa niin lain hengessä mennään.
Riippuen tietysti summasta.- häntätakana
Mutta jos maksaa lahjaveroa tuo uo varmaan herää ja haluaa lahjarahat velkojille. Eli silloin ollaan samassa tilanteessa kuin jos ulosotossa oleva perillinen olisikin ottanut perinnön vastaan. paras vaihtoehto olisi kyllä luopua perinnöstä lastensa hyväksi 8jos lapsia on)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108316- 392529
- 1212253
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151654- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183