Näyttöjen arviointi ihmetyttää minua. Sen pitäisi olla puolueetonta, mutta meillä ainakin menee ihan pärstän mukaan. Näytössä on mukana esim. opettaja, joka siellä ei edes saisi olla ja myöskin on mukana antamassa arvosanaa, jopa niin että hänen sanansa painaa eniten.
Arvosana menee sitten ihan pärstän mukaan, itse työllä ei ole paljoa merkitystä. Arvosanat on ikään kuin annettu etukäteen ja ihan muilla kuin näyttötyön perusteella.
Mikä on valitustie näyttöjen suhteen? Itseäni kiusaa, että oppilaitos aivan röyhkeästi menettelee vastoin sääntöjä. Minulle on vain sanottu, ettei tässä maailmassa kaikki mene oikein ja sääntöjen mukaan, sitä minun ei kannattaisi edes kuvitella. Nämä olivat yhden näytön arvioijan sanat itse tilaisuudessa.
Onko muilla saman suuntaisia kokemuksia? Mitä tekisin? Painaako villaisella vai mennä eteenpäin?
Arvosana menee sitten ihan pärstän mukaan, itse työllä ei ole paljoa merkitystä. Arvosanat on ikään kuin annettu etukäteen ja ihan muilla kuin näyttötyön perusteella.
Mikä on valitustie näyttöjen suhteen? Itseäni kiusaa, että oppilaitos aivan röyhkeästi menettelee vastoin sääntöjä. Minulle on vain sanottu, ettei tässä maailmassa kaikki mene oikein ja sääntöjen mukaan, sitä minun ei kannattaisi edes kuvitella. Nämä olivat yhden näytön arvioijan sanat itse tilaisuudessa.
Onko muilla saman suuntaisia kokemuksia? Mitä tekisin? Painaako villaisella vai mennä eteenpäin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oma näyttöni arvioitiin siis niin epäoikeudenmukaisesti kuin vain voi. Arvioijanan toimi paikallinen touhutäti, jolla on huonot välit työnantajaani.
Teoriasta sain tästä aineesta 4 ja näyttöarvosana oli 2. Kukaan luokkatovereistani ei ymmärrä, että miksi, samoin näyttöön on tutustunut alan ihmisiä, jotka kehuneet... mutta minkäs teet. Ja tämä samainen täti on kevään aikana arvioimassa muitakin näyttöjäni.
Aion kyllä antaa sitten koulutuksen loputtua tosi äksyä palautetta. Tässä vaiheessa ei oikein uskalla...
Mielestäni näytön arvioijat pitäisi tilata ihan muualta, usein ne ovat opettajien parhaita kamuja. Yhdessä kuppikunnissa päätetään, minkä arvosanan kukin saa. Töitä ei arvioida oikeudenmukaisesti, eikä siihen edes pyritä.
Googleen, kirjoita näyttötutkinto..
antaa sivuja lakisivuille..Opetushallituksen jne
Näytön vastaanottajalla oppilaitoksen puolelta on oltava näyttömestaritutkinto!
Opettaja joka opettaa on jäävi ottamaan näyttöjä vastaan..
Oppilaitos on myös velvollinen antamaan koulutusta työpaikkaohjaajalle ja näytönvastaanottajalle.
Kaikkki perustuu lakiin! Voi valittaa näyttötutkintolautakuntaan ja viimeiseksi läänin hallitukseen
Googleen, kirjoita näyttötutkinto..
antaa sivuja lakisivuille..Opetushallituksen jne
Näytön vastaanottajalla oppilaitoksen puolelta on oltava näyttömestaritutkinto!
Opettaja joka opettaa on jäävi ottamaan näyttöjä vastaan..
Oppilaitos on myös velvollinen antamaan koulutusta työpaikkaohjaajalle ja näytönvastaanottajalle.
Kaikkki perustuu lakiin! Voi valittaa näyttötutkintolautakuntaan ja viimeiseksi läänin hallitukseen
ja samanlaista se on tänäkin päivänä!
Yksi taho Suomeen hoitamaan näitä, että loppuu jo vihdoin nämä kaverien hyysäämiset arvioijiksi!
Paljonko ne muuten saavat arviointipalkkiota, kun eivät viitsi edes tutustua papereihin saatikka tuotteisiin?