Miten käy naispappeuden?

Roosa Tahkolan ketjussa esitetyt ajatukset herättivät ajatuksia. Nythän uskovaiset, nuoret naiset opiskelevat teologiaa. Papeiksi heistä on vihitty ainakin Mari ja Meri-Anna.

Mihin perustuu se, ettei nainen voisi olla pappi? Kai siihen, että Jeesus valitsi 12 opetuslapsensa joukkoon ainoastaan miehiä. Ja Paavali taitaa jossakin sanoa, ette nainen voi olla pappi.

Jeesuksella oli myös laajempi opetuslasten joukko. Oliko siinä naisia? Kunhan oppineet teologinaisemme aikansa kaivelevat tietoja, varmaan hoksataan, että nainen nykyaikanakin soveltuisi papiksi, koska kelpasi sanansaattajaksi jo Jeesuksen aikanakin.

Antaako kristillisyyden keskusjärjestö sitten julkilausuman, että nyt on tullut Jumalan aika toteuttaa naispappeus? Satatuhatpäinen lauma menee perässä?

Ovathan ne muutkin aikaan sisodotun käsitykset muuttuneet. Urutkin olivat syntiä sata vuotta sitten. Valokuvaus. Radio. Liikkuva kuva. Nyt ei liikkuva kuva enää ole syntiä, vaan korostetaan vain, ettei huonoja ohjelmia passaa katsoa. SOMEstakin taisi tulla Kesäseuraradiossa jokin ohjelma.

Kaikki asiasta on tietenkin sanottu jo tuhansia kertoja. Joona ja Roosa ovat varmaan tahollaan sanoneet nyt kaiken uudelleen. Heillä kuulemma on jo 800 - 1.000 henkilön päivittäinen lukijajoukko. Me tarvitsemme esikuvia. Sitten sielunvihollinen jostakin iskee niin kavalasti ettei ole tottakaan. Miksei niin muka tapahtuisi, koska aina ennenkin on niin tapahtunut?
11271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

on naisten kannalta ymmärrettävää, koska naisethan ovat nykyisin korkeammin koulutettuja kuin miehet.

Turussa oli vuosia uskovaisena saarnamiehenä tohtori Risto Leppänen. Hänen teologivaimonsa Mari televisiossakin voimakkaasti puolusti Jumalan valtakunnan käytäntöjä. Sittemmin Mari on keksinyt, että sukupuolikysymys ei ole teologiaa, vaan bologiaa. Risto puolestaan julkisuudessa pohdiskelee, kenellä on oikeus Jumalan sanan oikeaan tulkintaan.

Mainittu Meri-Anna Hintsala oli uskovaisen suurperheen esikoistytär. Jumalan valtakunnan jätettyään hänestä on maailman silmissä tullut suosittu.

Jyväskyläläinen tohtori Tuomas Palola kirjoitti väitöskirjan, jonka SRK hiljattain julkaisi. Nyt Palola on laitettu puhujan hommista jäähylle, koska syntien sovituksen sana ei kai enää kuulu selkeänä. Palola ei ole muistanut nykytilanteessa lukea omaa väitöskirjaansa, jossa kaikki on hyvin sanottu. Palola vihitytti vaimonsa Ullankin papiksi, joten se on menoa nyt.

Sitten kun (jos?) kristillisyyden keskusjärjestö antaa aloituksessa manitun julkilausuman, Jumala varmaan siirtää Henkensä asumaan johonkin pienempään ja vaatimattomampaan ja huomaamattomampaan porukkaan, jotta syntien sovituksen löytäminen kävisi entistäkin vaikeammaksi. Keskusjärjestöstä satatuhatpäisine laumoineen tulee kerralla suosittu ja mahtava yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Äänestä
  • on hajonnut eri ryhmiin jo kymmeniä kertoja, joten miksi se ei vastedeskin hajoaisi? Aina ei Jumalan Henki edes suostu kulkemaan enemmistön mukana niin kuin viimeksi Amerikassa nähtiin. Se tietysti on lohdullista, että JUmala pelastaa maailmasta yhteyteensä ne, jotka on aikonut autuuteen.

    Äänestä

olleet suureksi siunaukseksi miespapeille. Enää ei tarvitse runkata sakastin nurkkaan ennen alttarille astumista, vaan voi purkaa paineensa ehtaan reikään.

Äänestä
  • Hihii!

    Äänestä

  • Erkkipappi kirjoitti:

    Hihii!

    Me naiset ymmärrämme miespappeja. Seurakunnasta saattaisi tuntua oudolta, jos pappi astuisi kyrpä pystyssä alttarille... saarnastuolissa se tietenkään ei haittaisi.

    Äänestä

kun sitä hesan juoppoo ämmää kattelee niin luulen et haima ei pitkään kestä joten piispan vakanssi vapautuu

Äänestä

jen kauniit päätössanat lausui Jukka Palola. Mahtaakohan hän olla sukua edellä ketjussa mainitulle uskosta eksyneelle tohtori Tuomas Palolalle?

Äänestä
  • Velipoika

    Äänestä

pappeuskin tulee vanhoillislestadiolaisuuteen piakkoin kunhan Roosat ja muut pätevät kaivavat sille mieleisensä raamatulliset perusteet.

Äänestä

Luoja on antanut miehelle ja naiselle heidän ominaiset luonteenpiirteensä ja persoonallisuutensa. Naisilla on huomattava etu yhdessä miesten kanssa päästä Jumalan valtakuntaan Jeesuksen hallitsijatovereina. Meillä ei ole mitään aihetta Jumalan edessä erotella miehiä ja naisia, yhdessä he ovat siunattu pari, joilla on yhteinen tarkoitus ja jotka auttavat ja täydentävät toisiaan suurenmoisella tavalla. Naiset tekevät suuren osan evankelioimistyöstä Jumalan pellolla, heistä Raamattu kertoo ylistyksen heidän innokkaasta osallistumisestaan tähän työhön. He ovat siunaus myös kaikille veljille ja sisarille seurakunnassa. Jumalan sanan opetustyön Jumala on seurakunnassa uskonut veljille, johon liittyy myös vakavat valvojan vastuut. Aadam luotiin ensin ja miehenä häntä ei petetty Eedenissä, hän teki tietoisen väärän valinnan. Eeva sen sijaan joutui tunteidensa ja naisellisten ominaispiirteidensä johdosta kiusaukseen ja hänet Saatana petti. Hän oli tietysti kokemattomampikin kuin Aadam. Jokaisella on oma tärkeä osansa seurakunnassa, vaikka Jumala on uskonutkin veljille hänen seurakuntansa hengellisen kaitsennan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


E_Makko kirjoitti:

Roosa Tahkolan ketjussa esitetyt ajatukset herättivät ajatuksia. Nythän uskovaiset, nuoret naiset opiskelevat teologiaa. Papeiksi heistä on vihitty ainakin Mari ja Meri-Anna.

Mihin perustuu se, ettei nainen voisi olla pappi? Kai siihen, että Jeesus valitsi 12 opetuslapsensa joukkoon ainoastaan miehiä. Ja Paavali taitaa jossakin sanoa, ette nainen voi olla pappi.

Jeesuksella oli myös laajempi opetuslasten joukko. Oliko siinä naisia? Kunhan oppineet teologinaisemme aikansa kaivelevat tietoja, varmaan hoksataan, että nainen nykyaikanakin soveltuisi papiksi, koska kelpasi sanansaattajaksi jo Jeesuksen aikanakin.

Antaako kristillisyyden keskusjärjestö sitten julkilausuman, että nyt on tullut Jumalan aika toteuttaa naispappeus? Satatuhatpäinen lauma menee perässä?

Ovathan ne muutkin aikaan sisodotun käsitykset muuttuneet. Urutkin olivat syntiä sata vuotta sitten. Valokuvaus. Radio. Liikkuva kuva. Nyt ei liikkuva kuva enää ole syntiä, vaan korostetaan vain, ettei huonoja ohjelmia passaa katsoa. SOMEstakin taisi tulla Kesäseuraradiossa jokin ohjelma.

Kaikki asiasta on tietenkin sanottu jo tuhansia kertoja. Joona ja Roosa ovat varmaan tahollaan sanoneet nyt kaiken uudelleen. Heillä kuulemma on jo 800 - 1.000 henkilön päivittäinen lukijajoukko. Me tarvitsemme esikuvia. Sitten sielunvihollinen jostakin iskee niin kavalasti ettei ole tottakaan. Miksei niin muka tapahtuisi, koska aina ennenkin on niin tapahtunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu