Onko kenelläkään tietoa,että kuinka monella pariskunnalla on postiosoitteet eripaikoissa. Olen kuullut että pariskunnat sitä paljon tekee, mutta onko siitä sanottua hyötyä jos ajatellaan että mies opiskelee lapsen syntymän aikoihin onko viisaampaa tukien kannalta laittaa osoitteet eri paikkoihin.
Tarkoitushan hieman on "kalastella" tukia mutta vähävaraisen miettii kaikennäköistä.
Tarkoitushan hieman on "kalastella" tukia mutta vähävaraisen miettii kaikennäköistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä näin tekee moni. Nekin jotka väittävät muuta.
Joskus se on pakon sanelema juttu, että sais ruokaa. Jotkut laittavat vain osoitteen takaisin vanhempien luokse johon menee posti, mutta muuten asuu yhdessä. Noi on sellaisia porsaanreikiä joita voi tulkita monella tavalla.
Aivan kuin kansanedustajien ja ministereiden asunto-asioita. Heilläkin on toinen asunto tukien nostamista arten, vaikkei sitä asuntoa tarvi.
Mutta on se minusta kumma sillai, et jos toinen on töissä ja toinen opiskelee tai on työtön, tai vauvalomalla. Eikä ole pahemmin tuloja, niin sen työssä käyvän on kustannettava kaikki. Ei hitsi soikoon rahat sillai riitä. Suomessa asuminen ja ruoka on jumalattoman kallista.
Sopis alentaa niitä veroja, niin varmaan väärinkäytökset vähentyisi. Ylitöiustä maksat yli puolet ansaitsemastasi palkasta veroja, aivan kohtuutonta.
Tuskin kansanedustajien / ministerien tuloilla kuitenkaan asumistukia lypsetään...???
Ei varmaan asumistuki nimellä, mutta se onkin heillä kulukorvaus. Aivan kuten kännykkälaskut heillä korvataan, taksimatkat, ateriakorvaukset, kokouspalkkiot, voi voi heillä on vaikka mitä kulukorvauksien kulukorvauksia.
Kaikki korvataan ja ilman kuittia, niitä todellisia kuluja ei tarvitse toteen näyttää, niinkuin meidän kaikki kuitit pitää kiikuttaa jos saisit jotain korvauksia, ja sittenkin se on lähes mahdotonta.
mutta paljon on "susiparia", äidit siinä niin näyttelevät YKSINHUOLTAJAA, ukko makaa pirtin nurkassa ! Tuollaisiako luusereita kaikki yh:t sitten ovatkin. Itse tiedän kymmeniä tuollaisia tukiaisilla ketkuttelijoita.
Siinä sitä olisi poliisilla tutkittavaa.
Aläkä sinä yleistä aivan noin karkeasti.
Varmasti näitä tukien väärinkäyttäjiä on paljon, jonkun tiedän minäkin, enkä pidä sitä oikeana.
Kela näitä juttuja tutkii jos et satu tietämään, ei poliisi.
Kyllä Suomessa on LAKI vielä olemassa korvaushuijareillekin, ja asia on just niin että Kela ilmoittaa poliisille huijauksenne JA POLIISI TUTKII.
Tietämyksesi asiasta viittaa siihen että sinäkin kuulut heihin!
Omia viheitä ei pahemmin huomaa, mutta onneks mie huomasin!
Tässä sinulle mietittävää. Timppa tapaa kivan naisen ja hän muuttaa yhteen asumaan. Tietenkin asunnosta vuokrataan sopivat neliöt asumistuen maksimoisimeksi.
Eli Timppa saa valtiolta vuokratulot... "asukas" saa kaikki tuet.
Timppa visuna miehenä vähentää sähkön, veden ja yhtövastikkeen neliöiden mukaan pääomatuloista.
Timppa teettää remontin jossa suihkulähde korjataan. "asukas/panokaveri" tekee sen, ja työt kotitalousvähennyksiin sekä materiaali verovähennyksiin nimellä"asukkaan huoneiston parannus"
Suomen laki on hassu =)
Sanompa vaan, että jos lapset näkee sen takia nälkää että kaikki rahat menee asumiseen ym laskuihin, ja toisaalta taas olisi osoite eripaikoissa, ja lapsilla olisi jokapäivä ruokaa, niin kumman valitsisit?
Rehellisyys maan perii, mutta joskus liika rehellisyyskin voi tehdä elämästä ja varsinkin lasten elämästä helvetin.
yh:t yhteiskunnan lakiluusereita. kunpa joutuisivat linnaan ja lapset lastenkotiin, siinä rehellisten ihmisten työpaikat lisääntyisivät.
Lapsettomat, alkoholistit ym yhteiskunnan mätämunat! Ensimmäiset itsekkäitä täystossuja ja toiset koskaan päivääkään työtä tehneitä eläkeläisten ja vanhusten rahoilla eläjiä.
Entäs miehet jotka jättäävät perheensä...sori sanat eivät riitä kertomaan!............