Narsistit ovat hyviä huijaamaan, esittämään ja valehtelemaan, mutta kun mennään testaukseen, niin paksunahkaisten narsistien älykkyysosamäärä on hieman alempi kuin valtakunnallinen keskiarvo.
Väitteet, että narsistit olisivat keskivertoa älykkäämpiä ovat urbaania legendaa, joka ei perustu faktaan millään tavalla.
Asberger oireryhmäläiset taas yleensä ovat poikkeuksellisen hyviä jossain osa-alueessa ja jos tämä on matemaattinen alue, niin tällaisten henkilöiden älykkyysosamäärä on kohtuullisen korkea.
Aika usein nimen omaan asberger oireryhmäläinen ja narsisti sekoitetaan keskenään, kun puhutaan älykkyydestä.
Asberger on älykön peruskuva, usein hiukan epäsosiaalinen, töksäyttää asioita, tunnepuoli kuollut tai heikko... mutta lahjakas.
Paksunahkainen narsisti taas on kaikkea muuta. Hän elää roolissa, on sosiaalinen, ui iholle, esittää sympaattista... Käytös on hyvin erilaista.
Paksunahkainen voi antaa itsestään hyvinkin älykkään kuvan sosiaalisuutensa ansiosta ja koska hänelle ei tuota ongelmia valehdella omat meriittinsä. Oikeasti hän ei sitä kuitenkaan ole.
Väitteet, että narsistit olisivat keskivertoa älykkäämpiä ovat urbaania legendaa, joka ei perustu faktaan millään tavalla.
Asberger oireryhmäläiset taas yleensä ovat poikkeuksellisen hyviä jossain osa-alueessa ja jos tämä on matemaattinen alue, niin tällaisten henkilöiden älykkyysosamäärä on kohtuullisen korkea.
Aika usein nimen omaan asberger oireryhmäläinen ja narsisti sekoitetaan keskenään, kun puhutaan älykkyydestä.
Asberger on älykön peruskuva, usein hiukan epäsosiaalinen, töksäyttää asioita, tunnepuoli kuollut tai heikko... mutta lahjakas.
Paksunahkainen narsisti taas on kaikkea muuta. Hän elää roolissa, on sosiaalinen, ui iholle, esittää sympaattista... Käytös on hyvin erilaista.
Paksunahkainen voi antaa itsestään hyvinkin älykkään kuvan sosiaalisuutensa ansiosta ja koska hänelle ei tuota ongelmia valehdella omat meriittinsä. Oikeasti hän ei sitä kuitenkaan ole.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mistäs tämä purkaus nyt juontaa? Asperger versus narsismi? Diagnoosia kaipaat sinäkin :)
Eikö tuo älykkyydestä jauhaminen jo riitä. Äly on laaja käsite. Ihmisiä ei voi koneellisesti lajitella. Narsismi on tunne- elämän häiriö, ja sitä on sekä tummatukkaisissa ja vaaleatukkaissa, tyhmissä että älykkäissä.
Ohutnahkaisissakin on sekä tyhmiä että älykkäitä, mutta he ovat kuitenkin älykkäämpiä ja parempia kuin paksunahkaiset tai muut, jotka eivät ymmärrä väärien tekojensa todellista luonnetta tai sitä ettei mennyt korjaannu tekemällä pahaa nyt.
Ei diagnoosi, koulutus tai älynmittaus merkitse mitään, oleellista on vain pystyykö elämään ilman että vahingoittaa muita.
Terve ihminen ei vahingoita. Terve ihminen pyytää anteeksi oma-aloitteisesti ja oppii virheistään. Pahantekijä taas opettelee tekemään pahaa tahallaan, jotta saa huomiota.
Hyvyyden käsittäminen ei liity älyyn, vaan omatuntoon.
Kaikki ei ole ehdottomasti mustavalkoisesti hyvää tai pahaa, mutta useimmista asioista voi nähdä mihin SUUNTAAN on menossa.
Persoonallisuushäiriön puhkeamisella ei ole mitään tekemistä älykkyysosamäärän kanssa.
Narsistinen "älykkyys" on vain sitä, että narsisti käyttää energiaansa manipuloinni ja kiusaamisen harjoittamiseen. Normaaleja ihmisiä tälläiset aktiviteetit eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Jep. Narsisti on usein narsistin lapsi ja jo lapsena oppinut manipuloinnin ja kaikenlaisen pissatuksen jalon taidon. Kun on tuota ikänsä harjoitellut, niin on myös siinä hyvä. Oma kokemukseni on, että narsistille ei koskaan kehity kunnollista tilannetajua, tai se on yksipuolinen, johtuen juuri narsistisuudesta. Kun narsisti ei kykene ymmärtämään ja käsittelelmään asioita muusta kuin minä, minusta, minuun-näkökulmasta, häneltä jää paljon tajuamatta ja huomaamatta. Kun narsisti sitten reagoi vain tuon minä, minusta, minuun-näkökulman mukaisesti, reaktiot ovat joskut todellä omituisia, ihan tyhmiä, tavalllisen tallaajan näkökulmasta.
Narsisti voi olla testien mukaan älykäs mutta narsistista ei tule koskaan viisasta koska elää niin laput silmillä, katsoo maailmaa putken läpi näkien ja ymmrätäen vain pienen palan.
Asperger voi olla keskivertoa herkkätunteellisempi, ainakin naispuolinen asperger, niin tunteellinen, ettei muut hyväksy.
Esim- rakkautta ei löydä ikinä, koska haluaa ilmaista sitä ihan estottomasti.
Diagnoosista riippumatta, tyrkky on tyrkky.
Miesten pitää saada myös hyvässä mielessä hurmata. Jos olet liian helppo, se antaa huonon kuvan. Ja jos päätät vain lähteä kullimetsälle, eihän se mitään kun vaan tiedät mitä teet.
Sairauksia ei tarvi hävetä, mutta ei myöskään korostaa. Jos tapaat mukavan ihmisen, keskity hyviin asioihin äläkä ripustaudu. Riippakivenä oleminen ei kuulu terveisiin suhteisiin.
Ongelma on siinä, että miehet ymmärtää väärin.
Luulevat jotain viatonta ilmaisua joksikin muuksi.
Eikä sitä väärää käsitystä saa heidän päästä pois millään.
Lopun ikäänsä kuvittelevat.
Tunnustan nyt tässä että manipulatiivisen vanhempani hallinnassa oon elänyt vuoskymmeniä kokonaan ilman mitään miestä, että en oo mikään kovan luokan metsästäjä tai tyrkky, niin on vähän harmillista, jos vähän ylimääräistä tekstiäni tai jotain vilpitöntä positiivista innostusta jostain muusta asiasta luullaan sellaseksi.
Eikä selitykset auta.
Tän takia päätin, että en varmaan enää ikinä kohta kommunikoi kellekään miehelle mitään, jos hän ei vaikuta jotenkin hyvin kiinnostuneelle minusta.
Ja minun kokemuksen mukaan ne "hurmurit" on niin lyhytjännitteisiä yleensä, että ne nimenomaan vaikuttaa ettivän jotain helppoa ja jättää väliin jos ei ole kovin pikanen.
Miesvihaa ilmassa? Katkeruus synnyttää narsismia....
Joo, kannattaa ollakin varovainen, jos on tollasta taipumusta. Se onkin oikeestaan ihme juttu, kun avautuu ns. väärälle ihmiselle ongelmistaan, niin tämä käsittää sen aina syvemmäksi sielunkumppanuudeksi ja ihan muutaman keskustelukerran jälkeen. Leijailee pilvissä, silittelee paitojaan ja odottelee vaan viestejä ja jos niitä ei tule, niin alkaa ns. pyydystämään toista luokseen erilaisilla tekosyillä, missä tarvitsee apua. Kun sitten saa toisen kiikkiin, niin sitten on oltu niin kauheassa puutteessa, ettei kukaan aiemmin ole ollut. Lopulta tilanne kääntyy ihan nurinniskoin, että se toinen käytti hyväkseen jne muuta soopaa. Melko taitavaa, kenties pelihenkilö puuhassaan.
Itse jouduin vastaavaan tilanteeseen, juttelin yksityisasioistani, terveyteen liittyvistä, sellaiselle, jolle ei olisi koskaan pitänyt. Ahdistuin, koska huomasin, että se oli tekosyy olla kiinnostunut ja oikea syy oli päästä pesälle. Muutuin heti, jotta pääsisin eroon, en kertonut enää oikeastaan mitään ja suorastaan välttelin, mikä oli erityisen vaikeaa, koska olin samassa työyhteisössä. Joka kerta teki mieli sanoa, että pysy kaukana ja jätä rauhaan, en ole sellainen, enkä ole yhtään kiinnostunut, luotin kuitenkin siihen, että pitää tajuta, jos ei milläänmuotoa vahvista houkuttelusignaaleja. Kun näkee toisen silmistä sen, kuinka siinä kuolataan, niin voin pahoin henkisesti. Tajusin silloin, kuinka perverssiksi maailma on tullut toisille, meni aika kauan siinä ajatustyössä, jotta itsestä ei tule vastaavaa tyyppiä, jota inhoaa.
Kyllä paksunahkainenkin narsisti voi olla älykäs omalla alallaan. Väittelee tohtoriksi jne. mutta sosiaalisissa tilanteissa "kuin norsu lasikaapissa" kun opittu rooli ei ole päällä. Kirjailija Paavo Haavikko ja kulttuurikriitikko Seppo Heikinheimo esimerkkeinä "älykkönarskuista".
Heikinheimo hyvä esimerkki. Joskin käytös viittaa myös pahaan rajatilapersoonaan. No, pahana siinä on itsekkäitä piirteitä. Juuri tänään muuten ajattelin häntä ja luin taas Hesarin muistokirjoituksen. Kaikesta huolimatta ikävä on tuollaisia hahmoja. Toista Heikinheimoa ei enään tule.
Luin itse hiljattain Heikinheimon "Mätämunan muistelmat". Klassinen narsisti. Kirja on taitavasti kirjoitettu mutta introspektiivinen osuus olematon. Projisioi itseinhonsa ja oman fallisen suuruuskuvittelunsa muihin. Itsemurhalla uhkailu tyypillistä narsisteille. Älykäs kieltämättä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/13/kriitikon-kuolema
Ei kyllä ole "klassinen narsisti", kaukana siitä.
Älystä puhuminen on turhaa, sillä se on aina suhteessa kontekstiin, vuorovaikutussuhteissa tärkein on sosiaalinen äly. Sosiaalinen äly ei ole sillä joka puhuu (tarvitsee huomiota) eniten, vaan sillä joka osaa kuunnella muita. Tilannetaju, kokonaiskuvan muodostaminen, tarkkanäköiset esimerkit, monta on tekijää.
Millä tavalla saisi eniten ihmisiä hengiltä?
Sinulla ei ole mitään oikeutta suunnitella muiden kuin itsesi tappamista.
Olen liian nössö tekemään tällaisia oikeasti, mutta on kiva leikitellä tällaisella ajatuksella. Se kuorma-autokaveri oli aika kekseliäs.
Ei se kuorma-auto ollut sen oma idea, joten ei ollut kovinkaan kekseliäs. Puolet aseistakin oli unohtunut kun kesken homman oli ryhtynyt tekstailemaan, että toisivat niitä. Sanoisin, että tavallista vatipäisempi kaveri oli kyseessä ja sekaisin kuin seinäkello tietty :)
Kenelläkään ei ole oikeutta vahingoittaa toisia ihmisiä tai eläimiä. Jos ajatus askartelee pahanteossa, silloin on liikaa aikaa. Keksi jotain sisältöä elämääsi. Lähde ulos ja katsele luonnon monimuotoisuutta.
On monenlaisia kasveja, niinkuin ihmisiäkin ja kaikilla paikkansa. Paitsi loiskasveilla, kuten narsistit, ja heidät pitäisi kitkeä. Loiset tietävät sen itsekin, mutta eivät selviä edes loisen kitkemisestä ilman että pitää tuhota muita.
Eli todellisia luonnon vajakkeja kaikki narsistit.
Olet ilmeisesti itse toimittaja ja kadehdit kollegoita
Muistaako kukaan miten Enkeli-Elisa paljastui keksityksi? Siten, kun tutkittiin kirjoitustyylejä ja ilmeni, että sama kirjoittaja oli kirjoittanut kaikki tekstit, eli yksi ja sama ihminen kirjoitti kaikkien "roolit".
Tiedän, että netissä on muitakin samanlaisia keksittyjä tarinoita, joissa kaikkien roolit on kirjoittanut yksi ja sama ihminen, mutta niitähän ei kukaan koskaan ryhdy tutkimaan.......
Sairas luomus oli se.
Narsisteja on monenlaisia. Osa on kai tavallista tyhmempiä, osa valovuosia keskimääräistä älykkäämpiä. Viimeksi mainitut ovat kaikkein vaarallisimpia, sillä he ovat näitä kaikkein parhaita manipuloijia ja tekevät sen niin taitavasti, että kukaan ei edes tajua miten he sen tekivät.
Tuo on aika paksua satua ja kertoo siitä, että ainakin sinun älykkyysosamääräsi on harvinaisen alhainen.
Puhuinkin narsisteista. En ole koskaan itseäni väittänyt älykkääksi.
Kuulehan.
Narsisteja on joka lähtöön, mitä älyyn tulee.
Myös siellä asteikon toisessa päässä heitä löytyy.
Aivan, niinkuin sanoin, jotkut ovat tavallista tyhmempiä ja jotkut tavallista älykkäämpiä.
Älykkäät narsistit vievät ihmisiä kuin sopulilaumaa, joka seuraa "johtajaa" vaikka suoraan jyrkänteeltä alas rotkoon.
Kyllä se laumasta poikkeava useimmiten kivitetään. Oli sitten kyse hullusta tai porukan järkevimmästä.
Totta puhut!