Miksi nysät kuluttaa miehn rahoja ja asuu ilmaiseksi miehen talossa? Suomeksi sanottuna siivellä? Monet ei ole edes töissä kun vamppaa miehen niin on turvattu elintaso. Miksi? Äryttää kun monet miehet menee lankaan, kauniita puheita rakkaudesta muka ja sillai, mutta taustalla on se ilmainen eläminen k ja rahan kulutus. Eronneet tai liitossa olevat miehet on yvä vaihtoehto, mies on rauhoittunu, ja hänellä ei ole lapsia rasittteena kun joskus, ja talo ja omaisuutta. Mitä on tehtävissä kun nys kuluttaa miehen omaisuuden joka oli lapsille tarkoitettu?
Onko kokemusta kun omaisuus häviää.
Onko kokemusta kun omaisuus häviää.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mitä se sua haittaa kun ei siinä sun omaisuus mihinkään häviä?
Ei niin se siirtyy vaan nyxän taskuun.
Älä anna nyksällesi omaisuuttasi ja jos et ole vielä aviossa ja tarkoitus mennä niin tee avioehto niin omaisuutesi pysyy sulla.
No tietenkin mieluummin nykyiselle puolisolle kuin entiselle lutkalle.
...korjaan, siis toisinpäin.
*** Nikkivorovaroitus, mut mitäpä pienestä. ***
"korjaan, siis toisinpäin. " Tarkoittiko arvon nikkivoro, että mieluummin nykyiselle lutkalle (Sinulle) kuin entiselle puolisolle?
Mitä se sulle kuuluu mihin pariskunnat rahansa laittaa ! Luultavammin kumpikin töissä ja yhteistä taloutta ja elämää rakentavat
Rahankäyttöään pimittävä tai muuten valehteleva mies ei ole kasvanut aikuiseksi. Sinunko se pitää kouluttaa, vai kenen vastuulla se on?
http://seura.fi/terveys/parisuhde/valehtelen-vaimolleni-huvikseni-itsekin-ihmettelen-kaytostani/?shared=321128-ef9e2d2f-999
Kyllä aika kettumaista on sellainen, että eronnut erossa saamillaan varoilla, jotka ovat ex:n kanssa yhdessä hankittuja varoja ja toisinaan on jopa mukaan ehtinyt kertyä toisen saamat perinnötkin antaa uuden kumppaninsa käyttöön. Jotain tässä yhtälössä on todella väärin. Usein on ex suhteesta lapsiakin, eiköhän nuor perinyt varat ainakin kuuluisi heidän elämänsä järjestelyyn paljon oikeammin kuin uuden kumppanin kanssa vietettävään elämään.
Usein tämä edellinen parisuhde on aloitettu nollasta nuorina ja saatu kekoon jo jonkinlainen varallisuus. ei ole oikeudenmukaista että uuden kanssa tätä vaihetta ei tarvitsekaan elää. On ihan eri tilanne lähteä nollasta kuin jo valmiilla eväillä ja usein juuri se tiukka aika mikä alussa nuorilla pareilla on, ei ole rahaa juuri mihinkään, lapset ovat pieniä ja vaativat paljon. Tuo tilannehan monen eron saa aikaan ja lapsille murheellisen elämän, josta Ewa Wahlström on tuonut tunteensa esiin. Hieno että on tuonut, lapsen tyhjä sänky kotona on sydäntä särkevä ja tuo uusi kumppani oikein iloitsee siitä, kun ne lapset ovat poissa.
Helppoa ei ole, joten tätäkin kannattaa miettiä, onko se syy eroon todella niin suuri, että joustoa ei löydy.
Olen ihan tuon saman nähnyt lasten kohdalla, tosin en tiedä miten raskas taakka näiden lasten vanhemmille on nuo tyhjät vuoteet. Senkin tiedän, että lapsi saattaa olla hieman hankala palattuaan toisen vanhemman tai vain isovanhemman luota, ei hän teille kiukuttele ilkeyttään, lapsella on todella sekavaa.
Tavallisestihan perheessä äiti, isä ja lapset vierailevat yhdessä, mutta lapsi yksin ja ikävä suuntaan ja toiseen. Mikä on todella vaikutus lapsen tulevaan aikuiseen elämään ja etenkin murrosikään asialla on, silloin teiltä vanhemmat kysytään kyllä pitkää pinnaa ja ihan oman lapsenne turvaksi. Olettehan valmiit lapsen auttamiseen, vaikka se uusi kumppaninne kuinka estäisi.
Älä valita ositus on tehty joten se ei kuulu exlle miten entinen rahansa käyttää
Ei varmasti kuulukkaan ja inusta ei kuulu lapsillesikaan koska vihaat heitä. Sinut heitettiin juopottelun takia syrjään ja ksotat omille lapsille sen että epäonnistuit.
Maksele sinä vaan uusien naisten kaljat, ei ne lapset mitään tarvi eihän???
Taisit kirjoittaa itsestäsi . Kun juopottelit, sinut heitettiin syrjään.
Sillä lailla juoppo olet ja juoppona pysyt.
Miski sinusta tuli juoppo ? Olko niin rankkaa elämä, että piti alkaa ottaa ryyppy murheeseen? Ukko ei huomioinut ja passanut tarpeeksi, niin piti vähän ottaa maistiaisia.
Oleti ihana provosoija. Noh en pahoita mieltä vaikka kuinka yrität mollata meitä kaikkia muita täällä. Anttaa tulla vaan, se helpottaa sun oloa kun saat purkaa mustaa sieluasi. Kerro vaan me täällä muut kuuntelemme. On heinoa että pystyt avuautumaan, monesti sekin jo helpottaa.
Voi sua heti aamusta jo noin paha mieli. Oletko koskaan koitanut hakea ulkopuolista apua? Olet varmaanyksinäinen kun kaikkien muiden mielipiteet tuottaa sulle noin tuskaa.
Nehän varat on erossa ositettu eli jaettu, pitääkö se sinun mielestäsi koko elämä olla yhtä kituuttamista , tottakai jo vanhemmalla uusparilla on rahaa ja omaisuuta , kun koko ikänsä on työssä käyty.
Älä meitä muita sekoita sun älyttömiin kirjoituksiisi ,vain sinua kritisoidaan tyhmyytesi ja ylimielisyytesi tähden.
Meitä on paljon jotka olemme lissun kanssa samaa mieltä. Periaatteesta sinäkin olet vaan vastaan vaikka sisimmässäsi sotii. Lissu on fiksu nainen ja hänellä on paljon lukijoita ja kyselijöitä. Sinäkin luet hänen tekstejään. Kannattaa ottaa oppia ja lukea, jos omat ajatukset ei riitä.
Kun itse halusit ukostasi eroon, erotit samalla myös lapset isästään. Eikös sydäntä kärvennä kun lapset huutaa isän perään ja sinä vaan huutelet että rahaa, rahaa. Rahallako kaikki korjaantuu.
Useimmalla yksinhuoltajalla on se sänky tyhjänä, kun lapset ovat isänsä luona. Tämä useinkin vaikka ei kummallakaan ole uutta kumppania.
Tuskin Eva Walhroosin nyk.mies iloitsee siellä lapsen tyhjästä sängystä, onhan tällä miehellä itselläänkin lapsi. Toisinpäin, eli Evakaan ei varmasti iloitse.
Sinulle on tärkeintä että saat nyhdettyä isiltä rahat. Joka paikassahan olet toitottanut että veit mieheltä kaiken, talon ja tavarat, mitä vielä haluat. Pitääkö sen kantaa palkkansakin sinulle?
Olet pirun kateellinen siitä, että mies pääsi eron jälkeen normaaliin elämään. Nyt pelkäät että hänellä on parempi elämä kuin sinun kanssasi oli. Noo mitäs päästit menemään, et olisi ottanut eroa. Olet monesti sanonut että eron jälkeen vasta mies löysi uuden naisen.
Sulla on paskat housussa kun kadut noin paljon.
Ilmeisesti et ole koskaan ollut töissä. Vaadit että mies elättää sinua.Nyt kun sinulla ei ole elättäjää, sinä parut täällä. Mene töihin. Niin me naiset bruukataan tehdä, ei täällä leipä suuhun tule laiskottelemalla.
Lapsesi ovat aikuisia, mikä estää ?
Joo ainakin sivupersoonia ! Mutta ei ex puolisolle kuulu miten ketäkin rahansa käyttää ja kyllä se elämän kumppani on se joka voi ja saa nauttia kumppaninsa ansioista ja asemasta... ...ja perintö jaetaan vasta kun perinnön antaja kuolee ja siltikään se exei ole jakamassa
No sulla ei varmastimitään jääkkään jos tuo uusikko käyttää sun rahat jo nyt. Lpaset eivät saa yhtikäs mitään noh velkaa varmasti kerkii tämä uusio tehdä sun nimiin. Sellaistakin satuu, ja voi olla että se sattuu sinulle...
Juu kaikki sun sivupersoonat tukee sua, mitä ooppia sinä jaat, vihaa, halveksuntaa ja katkeruusoppia kuka sellaista haluaa.
Tottakai epäilijöitä riittää joka alalla, jos ei tunne, se on ihan ymmärrettävää. En minäkään kovin luottavaisin mielin usko ja kysele apua ihmiseltä jota en tunne vaikka kuinka väittää olevansa vaikka hiusasiantuntija tai pesukonemyyjä. Kyllä epäilisin ja nauraisi kuittaillen mokomaa. Kyllä siinä epäilykset ja halveksunnat heiräisi jos tuntematon mulle tulee sanomaan että hän on vaikka vakuutusasiamies,, höpö höpö sanoisin minäkin.
Ei kukaan täällä ole koskaan väittänytkään että on jonku tiedemies,, miksi olisi?
Minäkään en usko kehenkään kuka mitäkin sanoo olevansa. Ehei.. mutta antaa kaikkien puhua mitä haluaa, se ei ketään pitäisi rahsittaa tai vahingoittaa. Täällä jokainen mielipide on lukijan itsensä vastuulla, mitä uskoo ja mitä ei.
En jaa mitään oppia siihen olen täysin kykenemätön enkä edes haluisikaan. Kerron omia mielipiteitäni, ja sinä voit päätellä mitä haluat uskoa ja mitä et.
Niin täällä tekee kaikki, aivan kaikki. Joidenkin jutut van kolahtaa toisiin herkemmin kuin toisen. Mutta vstuu on lukijan, niin minäkin luen mutten usko yhtikäs mihinkään. Enkä tee siitä suurta numeroa. Vastaan ja sanon oma mielipiteen, mutta siihen se jää.
Kuule ääliö kyllä me vaimoni kanssa käymme kumpikin töissä ja yhteistä taloutta elämme ja perinnöt jaetaan vasta kuoltuamme... ...siihen asti rahat ovat minun ja vaimoni !
MUTTA TÄRKEIN ON SE ETTEI EX PUOLISOT SAA SIITÄ MITÄÄN ja se jääkö vaiko ei jää ei kuulu talouden ulkopuolisille varsinkaan ex puolisolle
No se on hyvä etei sun kauheat lapset saa sulta mitään perintöä. Hienoa että jaat ne täysin vieraille ihmisille ja siksihän ne siinä onkin jotta saisivat rahasi ja omaisuutesi. Ei moni uusio kuule muuta odota kun rahaa.
On hyvä että rahat menee sinne mihin haluat eikä lapsille joita vihaat.
Oot psykoosissa .... ....ja kyllä me pääsääntösesti kumpikin omiamme käytetään elämiséen paitsi talo ja siihen liittyvät menot ruoka ja autot yhdessä !
Kah, surkea rääpäle täällä vinkumassa. Etkö käynytkään leikkiKaluja ostamassa.
Kipin kapin kauppaan niin ei tarvitse jatkuvasti vinkua.
Hullu käyppä pyytämässä pameja ! Sinä jäteetty ulkopuolinen huuhaa Lissu
Hei älykääpiö , lue Suomen lakia, lapset perii aina vanhempansa.
Voi ulospäin vaikuttaa siltä.
Olen työtön itsekin. Maksan kuluista ja laskuista, ruoasta puolet. Kukaan ei tiedä että maksanut kaikki rempat, uudet huonekalut ja matkat.
Koska mieheni "varakas" kaikki varmaan luulee että hän maksanut kaiken ja mä otan kaiken.
Olis noloa että tietäisivät miten asia on. Mies pihi ja haalii omaisuutta. Mä elän ja nautin tästä hetkestä. Huvittaa itseä kun tiedän pistäväni kaikki pennoseni parisuhteen hoitoon jne. Mutta mua ei kiinnosta omaisuus. Pärjään omillani ja ylimääräiset tuhlaan mielelläni kultaani.
Surullista että uusio onmanipuloinnut sinut omia lapsiasi vastaan joita vihaat. Eikö sull aole omaa tahtoa lainkaan, vaan uskot kaiken mitä uusio sulle sanoo, viet vaikka tuhkat pesästä jottei omat lapset saa mitään. Kukapa sitä vihatuille ihmisille sun lapsille tässä tapauksessa mitään jättää??
Vlitettavsti lapset ei voi isää valita.
Olen äitipuoli! En siis mies.
Minä olen mies ja äitipuoli😀
Kyllä on katkeria nyksiä. Ensin rikotaan perhe, sitten estetään miehen tapaamasta omia lapsiaan, siten kiusataan miehen exää, sitten haukutaan miehen vanhemmat ja sisarukset. Koko suku menee siinä samassa.
Onko sillä eronneella miehellä minkäälaista omaa tahtoa?
Kaiken huipuksi uuio vie miehén rahat ja omaisuuden.
Kiva on miehen katsella lasten leluja ja tyhjiä sänkyjä kun teini-ikäistyvät lapset eivät enää halua isälle mennä. Uusikon ruman naaman katseluun suostuu teinit vaan rahasta. Ja kotiin tultuaan valittavat miten kamalaa oli.
Meillä ei ees naikkosia ole saanut kukaan nähdä, siihen emme koskaan lähteneet mukaan. En voinut antaa lasteni mennä pilalle ottamalla isänsä naikkoset meille, mihin olisimme niitä sutturoita tarvinneet? Jos kehtaa rikkoa perheen ja estää miestä näkemästä lapsia niin ei luulisi turpaansa kehtaavan näyttää tai vaatia että voisi tulla meille asumaan.
Meillä ei naikkoset majailleet eikä näyttäytyneet, se oli elämän paras päätös. Lapset saivat turvallisen lapsuuden ja nuoruuden kun sutturat pysyi kaukana.
Etkö saanutkaan sitä penistä haettua ? Vieläkin kitajat täällä. Nyt kun aamulla pääsi selviää, äkkiä viinakaupan kautta seksikauppaan hakemaan viihdykettä. Kyllä se sieltä sullekkin pippeli löytyy ja eikun viikonloppua viettämään.
LissuLässy sinä olet se jonka pitäisi hävetä juuri sinä olet se joka on rajoittanut lasten perusoikeutta etä vanhempaan ja estä yt lapsia menemästä isänsä luokse!
Ymmärrän sinun katkeruuden, on hienoa että kerrot ongelmasi. Sinä vaan toivot että m uillakin olisi asiat yhtä huonosti kuin sinulla, siksi sinun on peilattava omia ongelmia muihin, jotta ei näyttäisi niin tuskaiselta.
Vaikka asiat joskus ovat samanlaisia, ratkaisut eivät ole, jokaisella on oma ratkaisu tai joskus sitä ei ole.
Sinä olet ratkaissut omat ongelmasi exäsi ja lastesi vihaamiseen ja ottanut tueksesi laastarisuhteen, se on yksi konsti päästä irti menneisyydestä joka on tuskaista.
Jokaisella oma tapa. Onko lasten vihaaminen hyvä tapa, minusta ei ole. Syyllistät omat lapsesi ongelmiin ja kostat heille että elämäsi on murskana.
Syyllistä täällä muitakin ihmisiä, vaikka et tiedä miten asiat oikeasti ovat.
Psykologiaa lukeneena pystyn hahmottamaan kurjuutesi ja ongelmasi, mutta vain sinä itse voit tehdä parannuksen ja jos tahtoa on korjata ne. Me muut voimme olla tukena ja kannustaa sinua. Päätös on kuitenkin sinun.
Se mitä haukut meitä muita että estämme kaikki lapsiamme tapaamasta isää, se on myös sulle hyvän mielen tuoma asia, luulet asioita jotka ei pidä paikkaansa.
Puolustelet miehiä, tottakai pulustelet vikahan ei heidän mielestä ole koskaan miehissä, vaan naiset ja lapset ovat syyllisiä jos perheessä menee huonosti tai pariskunta eroaa. Olet varmasti lapsena kokenut kovia ja osaltaan myös paapontaa, kaikki tulee eteen sormia napsauttamalla, iti hoitaa ja paapoo tyttöystävät, vaimot.. ja kun joskus joutuu omilleen syy on niissä naisissa ja lapsissa ettei pärjää ilman heitä, aina pitää olla joku.
Ikävä juttu mutta meillä perheenrikkomiseen oli se perheenrikkoja suttura, nainen myöskin hän, joten osuit siinä oikeaan.
Sutturaa emme perheeseemme kaivanneet eikä hän saanut meille tulla, emmehän mekään menneet sitä katsomaan, emme tarvinneet sutturoita mihinkään. Onneksi ei tulleet, olemme niin onnellisia ja etuoikeutettuja, että paremmin asiat eivät voisi olla. Syy oli naisen, kyllä. Joskus se on totta.
Mene nyt leikkimään sen tekomunan kanssa. Kyllä se siitä helpottaa. Nuttura auki ja menoksi.
Oikeesti OYP sinä et todellakaan ymmärrä yhtään mitään olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas
Katkeruutesi vaan lisääntyy, kannattaa alkaa oikeesti sun miettii asioita tai hakea apua ulkopuolelta. Kyllä minäkin kuuntelen. Voi sua... viikonloppu eessä miukka.
Kuten kirjoitin ettet ole niitä terävempiä kyniä penaalissa ja katkeruuksissasi et osaa muuta mantraa kuin katkera ... ....katkera
Se kuvaa moukkaa parhaieten kun vihaa omia lapsiaan yli kaiken, eikä halua maksaa heidän elrareitaan mutta makselee työttömän naikkosen kaljat.
Ei en ole koskaan sanonut vihaavani lapsiani et missään kirjoituksessa pysty osoittamaan että niin olisin väittänyt mutta heidän äidillä ei ole osaaei arpaa talouteeni eikä minulla velvotteita hänelle... ...koita ääliö ymmärtää että lapset on aivan eri asia kuin heidän äiti joka on ulkopuolinen isä lapsi ajassa
Minun vaimoni ei ole työtön, eikä juo kaljaa, tienaa enemmän , kun minä.
Enkä minä että en päästänyt lapsiani isän luokse. Olen sanonut että sutturat ei saa nähdä lapsiani. Sitä et pysty osoittamaan. Meillä ei ole mitään velvoittetita nähdä sutturoita eikä haluja niitä nädhä vieläkään ei koskaan. He ei kuulu elämäämme. Koita sinäkin ymmärtää että sutturat perheenreikkojat ovat aivan eri asia kuin isä. Sutturat on täysin ulkopuolisia olleet meille,. Heitä emme ole elämäämme tarvinneet.
Mutta+kun+se+asia+ketä+isän+luona+on+EI+KUULU+SINULLE+JA+ISÄ+ON+100%:TI+OIKEUTETTU+PÄÄTTÄMÄÄN+KEITÄ+LAPSET+TAPAA+OLLESSAAN+ISÄN+LUONA+!+!+!++Sinulla+ei+ole+mitään+laillisia+keinoja+estää+lapsia+tapaamasta+isänsä+kumppania+JOTEN+SE+EI+EDELLEKKÄÄN+KUULU+SINULLE+TAPAAKO+LAPSET+ISÄNSÄ+NAISEN+!!!!
EI OLE ANAKAAN MEILLÄ. Minulla äitinä oli oikeus pitää huolta kenen seurassa lapseni ovat, ja sutturat ei kuulu meidän kaartiin, ei missään olosuhteissa. Heillä oli täys kielto tapailla meitä.
Myöskään mies ei kehdannut vaatia että tapailisimme sutturoita koka itse hylkäsi perheensä ja vaihtoi perhenrikkojasutturoihin. Ei ole kanttia uhkailla sutturoilla, kun itse mokaa. Lapsia pitää suojata ihmisiltä jotka ei kuulu hänen elämäänsä, ja meidän elämään ei sutturat kuulu. Miksi kuuluisi? Mikä tarkoitus heillä olisi olla meillä?
Meillä lapset ovat onnellisia aikuisia jotka tietävät mikä on oikein ja väärin. Kuten sanoin meillä tämä on toiminut ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, jos sinä teet toisin sitten sinä teet. Pidin huolta vaan omistani, jotteivät saaneet huonoja viakutteita. ja mieskin oli samaan mieltä eikä ikinä vaatinut meitä majoittamaan sutturoita meille tai tapailemaan perheenrikojia.
Sinulla äitinä ei ole juridisesti oikeuksia yhtään enempää kuin isälläkään joten isä VOI JA SAA ARVIOIDA JA PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAAVAT HEIDÄN OLLESSA ISÄN LUONA !
JA LAPSI ISÄ AJASSA EI OLE MITÄÄN ME ASIAA JOKA KOSKISI SINUA MITENKÄÄN JA LASTA TAVATESSAAN ISÄ TAPAA LASTA EINSINUA
Turhaan sinä mulle siitä karjut! Meillä lapset on aikuisia ja minä pystyin suojelemaan lapseni ex miehen ja ex isän sutturoilta. Kertakaan he eivät yrittäneet tunkeutua meille, emmehän mekään menenet niitä katsomaan. Meillä ei sutturat nähneet lapsiamme. Se riitti meille, ei trvinnut olla lapsista huolissaan kun emme päästäneet perheenrikkojia lastenmme lähelle ja meille.
Meillä asia toteutui aivan kuin me halusimme.
Ja meillä se kannatti, lapset ovat omien perheidensä kanssa erittäin onnellisia. Sanovatkin että olen maailman paras äiti kun suojelin heidät sutturoilta, ja olemme läheisiä mutta sitä ei ole lapset ja isä. Lpaset hylkäsi isän kun hän hylkäsi lapset kun he olivat pieniä. Ei olisi kannattanut.
Olet vaankatkera kun me olemme onnistuneet, mutta sinä et.
Et ole kertaakaan vastannut siihen, että mihin se miehen ex perhe tarvii niitä vieraita sutturoita?
Meidän elämä on just sellaista kun halusimme. Laten elämään ei kuulunut vieraat perheenrikkojat, niistä olisi vaan ollut meille erittäin paljon harmia. nyt oelmme etuikeutettuja olleet kun elämämme on ollut turvallista ja ihanaa, eikä ole tarvinnut pelätä että joku rikoisi lisää.
Joskus se kieltäminen vaan on parasta. Asiat pitää tehdä niinkuin itselle ja lapsille on oikein, eikä niinkuin muut haluavat, se on väärin. Meillä sutturoiden kielto meille oli ainoa oikea tapa ja paras.
En sano etteikö joku taravi siivoojaa tai seuraneitä... kai ne siihenkin käy, mutta me emme. Olemme niin perhekeskeisiä, että paras asia on olla vaan omiensa kanssa.
Ei et sinä suojellut lapsia vaan käytit hyväksi ja aseena isää vastaan... ...juurikin niin paska olit !
Sinä voit katkerana tulkita kaikki asiat oman mielesi mukaan. Et voi tietää kenenkään tarkoitusperiä heidän yksityisiin asioihin, voit vain arvailla, Tietysti arvailet aina kärjistetysti, jotta lopputulos on haluamasi ja hyvin provosoiva. Silloin olet omasta mielestä onnistunut ja teet itsestäsi paremman ihmisen kuin muista.
Jos olisin ollut huono äiti ja tehnyt asiat että lapset siitä olisivat kärsineet, eivät he olisi minun kanssani läheisiä nyt mikään asia ei olisi ennallaan. Minulla on koko suku tallessa, on lapset ja heidän perheensä. Joten en ole voinut tehä mitään väärin, vai miten sinä tulkitset ja provosoit sen asian että olemme yhä se sama perhe joka aina ennenkin, paisi se ex mies ex isä puuttuu?
Jos asia olisi ollut huono ajatus, ei me oltaisi kasassa.
Sinä vaan oelt katkera ja olet mustis sille että meillä menee hyvin.
Me viis veisataan siitä, mitä sinä ajattelet muiden asioista, tärkeintä on se että mitä me olemme ja miten meillä menee nyt ja että nuo asiat on mmeille olleet se avain että perhe ja suku on kasassa, se ei voi olla ollut väärä valinta, jos asiat ovat nyt erittäin hyvin.
Ei en tulkinnut nyt itse vaan nuoriso psykologi jonka kanssa olemme lukeneet kirjoituksiasi pitkään !
Ja höpöpöpö, mitä ihmettä sä oikein yrität??? Siis sulla oikein tukihenkilö jonka pitää olla sun kanssa samaa mieltä että olisit uskottavako??? Voi sua reppanaa. Jos ei ole sun kanssa samaa mieltä haukut hänetkin??? Heh... Minäkin voin hankkia vaikka kymmenen tukihenkilö jotka on kanssani samaa mieltä, ja voin vaikka mkasaa siitä ettäv ovat. Minä en tarvi. Seison sanojeni takana ihan itse. En tarvi komppaajia.
Meinaat siis että kun on yksi joka komppaa sua olet uskottavampi. No just.
Ei tarvita mitään asiatuntioita, jo "sokea Reettakin" näkee , sen ,että olet mielisairas ihminen.
Niin sun sivupersoonat komppaa... ...niil on sama id kun sinulla
Mitä se sinua liikuttaa mihin entinen mies käyttää rahojansa. Sinullekko nepitäisi antaa? Jokainen on täällä maanpäällä vain kerran, eikä mitään saa hautaan mukaan. Jos entinen mies on onnellinen sillä hetkellä nykyisen kanssa ja makseleekin sitä sun tätä, niin se hälle suotakoon jos varaa on. Mikään laki velvoita sinua jättämään rahaa lapsillesi kuollessasi. Itse se raha on hankittu ja itse sen saa käyttää mihin sen itse haluaa.
Itse joskus nuorempana mietin erilailla, kuin nyt, isäni uuden naisystävän kohdalla ja siskoni vieläkin ajattelee. Nykyään näen vain kuinka onnellinen isäni on uuden naisystävänsä (uuden ja uuden, n. 10 vuotta olleet yhdessä) ja kuinka onneton hän olisi yksin. Kuinka he yhdessä matkustelevat yhdessä meidän lasten kanssa ja välillä keskenään. Sen rinnalla rahalla ei ole mitään väliä. Itse isäni on omaisuutensa tienannyt lääkärinä. Paiskinut pitkiä päiviä ja elänyt välillä pihinpuoleisestikin.
Ihmettelen vain miten entinen naisystävä voi tuosta pahaa ajatella jos edes minä lapsena en niin tee?
Ihan ensiksi: en tunne yhtäkään miehen siivellä elävää naista, joka ei itsekin panostaisi liittoon omien mahdollisuuksiensa mukaan täysillä.
Toisekseen: siis mikä omaisuus on lapsille tarkoitettu??? Eikös miehen omaisuus olet tarkoitettu miehelle itselleen? Tietenkin miehellä on elatusvelvollisuus lapsia kohtaan, mutta kaikki mitä sen yli jää, on täysin miehen itse päätettävissä, että miten hän sen käyttää, tai kuka sen käyttää. Joku tuhlaa itse, joku antaa puolisolleen tuhlattavaksi, joku lahjoittaa hyväntekeväisyyteen jne...
Omat vanhempanikin ovat tehneet testamentin, jossa lahjoittavat kuollessaan omaisuutensa hyväntekeväisyyteen. Kohdekin heillä on valittuna. Siihen saakka tuhlaavat rahojaan olan takaa reissaamiseen yms. Ihan siis omaan elämäänsä. En millään muotoa koe, että heidän pitäisi säästää omaisuuttaan minulle ja veljelleni! Me rakennamme oman elämämme. Toki pieni lakiosa meille jää, niin eipähän tarvitse hautajaisia yms itse kustantaa.
Itse olen testamentannut koko omaisuuteni siten, että omaisuuteni jää mieheni hallintaan, jos kuolen ennen häntä. Lapset perivät vasta sitten, kun miehenikin kuolee. Saman testamentin on tehnyt mieheni. Yhteisiä lapsia meillä ei ole. Testamentti on turvattu siten, että mikäli sitä muuttaa toisen kuoleman jälkeen, menettää hallintaoikeuden puolison omaisuuteen.
En ymmärrä sellaista ajatusta, että omaisuutta pitäisi säästellä lapsille. On sitten ydinperhe tai eroperhe. Minä jaan omaisuuteni itseni ja puolisoni kanssa. Lapset elätän oikein hyvin aikusuuteen saakka.
Nämä raha-asiat tuntuvat olevan kova paikka uusperheessä. Jatkuvaa on kirjoittelu, kuinka lapset saavat liika elatusmaksua ja entinen puoliso saa näin sen käyttöönsä.
Minusta on päivänselvää, että elatusmaksua maksetaan. Se rahanhan on tarkoitettu lapsen elämiseen ja turvaan ei ainoastaan tänään vaan myös tulevaisuudessa, pitääkö jokaisen eroperheen lapsen käydä opiskelunsa lainarahan turvin tai jäädä ilman koulutusta.
Itse olen kannustanut lapsiani käymään koulua saadakseen ammatin, jolla turvaisi tulevaisuutensa ja auttanut häntä rahallisestikin tämän asian saavuttamiseksi. Joten uudella kumppanilla ei saa olla yhtään syrjivää sanaa entisen perheen lapsien elatusasioissa.
Eikös se sulla olekin ollut pelko perseessäsäsi, että uusi puoliso vie kaikki rahat ja sinulle ja lapsille ei jää mitään ex:ltä.
Sinähän olet nimenomaan vaatinut , että exäsi olisi pitänyt elättää eron jälkeen sinutkin.
Sinä juuri sinä täällä rahasta huutelet. Veisit niinsanotusti ukoltasi vaikkapa ne siemenperunatkin, jos vielä pystyisit.
Olethan niin sanonutkin, että ukko jäi puillepaljaille kun sinä veit kaiken vietävissä olevan.
Sinähän se suurin rosvo olet. Mene töihin. Kyllähän nykyisin suuriosa käy töissä ja tienaa rahansa ja niille nykyisille kumppaneille kuuluukin se minkä ovat itse hankkineet. Siitäkin olet kateellinen.
Elatushan on hoidettava sille kuuluvalla tavalla, mitä sinä höpiset-
Vai ei tunneta siivellä eläviä. Tiedän monta tapausta, jossa on urkittu toisen taustaa siitä, onko hänellä varoja ja omaisuutta ja sitten on alkanut melkoinen toiminta. Nainen on kiinnittänyt jo pari mistä lapsen teolla ja välillä teki lapsen avioliitossa olevalle miehelle ja vielä salasi mieheltä asian eli jätti ehkäisyn pois, tämä mies vaati aborttia ja nainen sai jopa rahatkin, mutta teki lapsen silti ja maksatti tämän elatusmaksut. Nuo aborttirahat piti, vaikka oli oikeudessa saanut tuomion palauttaa, mutta keksikin olla varaton tarpeeksi kauan.
Miehen tiedän, joka ensimmäisenä ottaa selville naisen koulutuksen ja työpaikan, joten ja sitten alkaa piirittämään, näin on joka kerta ja kertoja on jo useita. Vai ei ole siivellä elämistä, mitä tuollainen muutakaan on.
Jep jep, tämmöisiä naisia on ja paljon. Eihän sitä muuten miehiä enää isketä ellei miehellä ole rahaa. Siivellä eletään ja tuhlataan miehen omaisuus ja kun on rahat loppu, uuden uhrin metsästykseen.
Minusta niitä on vähän, vain tyhmät peräkammarinpojat ottaa siipeilijän, kun ei muuta saa, usein heillä monta sataa hehtaaria maata ja metsää.
Nuohan on pikkurahoja, ja toki omasta lapsestaan pitää maksaa elareita, vasta avioliiton kautta pääsee rahastaan kunnolla, jos ukko niin tyhmä ,että ei ymmärrä tehdä eukon kanssa avioehtoa.
Oletko urkkija, joka urkkii toisten elämää, kun tiedät tai luulet tietäväsi? Ei sulla näköjään ole muuta kuin vahdata miten muut elävät.
Ihminen joka jatkuvasti kyylää, on todellisuudessa hirveän kateellinen muille ihmisille. Hänellä ei ole omaa elämää, niin hän jatkuvasti vahtaa mitä muut tekevät.
No Lissulässy näkee peikkoja jokapuolella ja hänen sivupersoonat komppaa Lissu on itse naikkonen
Kyllä miehen uudelle vaimolle kuuluu miehen rahat ja jopa lasten rahat. Mitenmuuten hän voisi pyörittää perhettä jos ei ole rahaa ja vaikka olisi itse työtön. Perheen äiti on oikeutettu käyttämään yhteiset rahat.