Olen kiinnostunut järjestyksenvalvoja koulutuksesta ja työllistymisestä. Mutta... Olen saanut kauan sitten syyttämäjättämispäätöksen rikoksesta. Syyttämättäjättämispäätös pistää miettimään onko koulutukseen hakemista syytä miettiä. Onko mahdollista tiedustella asiaa suoraan poliisilta tai jv-koulusta?
Syyttämättäjättämispäätös ja jv-kortti
090808089867
8169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asian tiimoilta kannattaa olla yhteydessä kotipaikan poliisilaitokseen ja tarkemmin lupa-asioiden puolelle... Sieltä sitten kertovat miten asianlaita on.
Muistele, mitä vastauksia sait silloin, kun kyselit samaa asiaa edellisen kerran ?
En ole aikaisemmin kysynyt tästä jv-kortti/syyttämättäjättämispäätös asiasta. En voi tietää minkälaisia vastauksia kysymyksestä on aikaisemmin annettu
Siinä tapauksessa Suomessa on kaksi samanlaista henkilöä, jotka molemmat ovat kiinnostuneita järjestysenvalvojan koulutuksesta ja siihen työllistymisestä.
Molemmat ovat saaneet kauan sitten rikoksesta syyttämättäjättämispäätöksen ja molemmat miettivät, onko koulutukseen hakemiseen syytä miettiä.
Minä otin selvää tuosta jv-kortti/syyttämättäjättämispäätöksestä yleisellä tasolla. Turvallisuusalan yritys joka antaa jv-koulutusta vastasi minulle syyttämättäjättämispäätös/jv-kortti kysymykseen liittyen. Vastaus on seuraavanlainen: Jos sinua ei ole koskaan mistään tuomittu niin ei ole mitään estettä. Tässä vähän faktaa syyttämättäjättämispäätöksen saaneille henkilöille.
Oletettavasti+henkilöllä+jonka+rikostutkinnasta+on+tehty+syyttämättäjättämispäätös,+ei+pitäisi+olla+ongelmaa+saada+järjestyksenvalvojakortia.+Mutta+pitää+kuitenkin+muistaa,+että+tämän+päätöksen+(saa/ei+saa+JV-korttia)+tekee+aina+loppukädessä+oman+paikkakunnan+poliisilaitos,+eli+tuo+JV-koulutusta+antavan+tahon+sanominen+ei+vielä+100%:sti+takaa+tuota+kortin+saamista.
Santtu on kyllä oikeassa. Syyttämättäjättämispäätös ei aina suinkaan tarkoita sitä, ettei sen saanut olisi syyllistynyt rikokseen. Päätöksessään syyttäjä kertoo, miksi hän ei syytettä nostanut. Syitä voi olla monia: näyttö ei ole riittävä, rikos on niin vähäinen, ettei siihen kannata tuhlata verovaroja, asianomistaja on luopunut rangaistusvaatimuksestaan, jne.
Kun harkitaan henkilön soveltuvuutta järjestyksenvaltojaksi niin silloin merkitsee myös rikoksen laatu, mistä on epäilty. Ei pankkiinkaan palkata henkilöä, jota on epäilty kavaltajaksi.
Älähän nyt höpöttele lämimiksesi kyllä suomessa tarkeen ilman lässytystäkin eikös juu.. tiedäthän itsekin että mm.poliitikoissa ja poliiseissa on paljon ja runsas lukuisesti monenlaista rikoksen tekijää ja vieläkin enemmän sellaista sakkia joista syyttämättä jättämis päätöksest on tehty ja se ei todellakaan tarkoita etteikö he olisi syyllistyneet rikoksiin. noo tää on nyt tästä veivaamista joku yhteisönsä sumuttamana ja siihen langeneena kun muutakaan ei voi tai uskallakaan ja sitten on rehti kansalainen.