Parhaat menneisyyden savukkeet

Mitkä lopetetut savukemerkit olivat mielestäsi hyviä?

Omat suosikit:

Kevyt 5 - maukasta ja laadukasta, aavistuksen tummempaa tupakkia.

Kent - ajalta, jolloin nykyinen Kent tunnettiin Barclayna. Fine micronite cigarettes <3

Armiro Mild - voimakas, mutta todella pehmeä

North State lights - klassinen nortti lyhyenä sinisenä

Kevyt 5 Menthol - todella laadukas mentholsavuke. Maistui myös tupakalle, eli mentholia ei ollut liikaa (kuten nykyään lähes kaikissa merkeissä

Downtown Full Flavor - parasta punaista ikinä. Aromikas, voimakas ja vähän paahteisenoloinen kessu

Myös Formia, monia kuopattuja Belmonteja sekä philip morris multifilteriä tulee monesti kaivattua tänä L&M (laimea&mauton) -aikakautena.
236323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Downtownin Medium oli tosi hyvää. Siinä oli muistaakseni tavanomaista huokoisempi filtteri, joka oli kuitenkin tavallista pidempi. Tuli todella pehmeät ja "helpot" sauhut eikä tarvinnut posket lommossa imeä.

Tykkäsin myös keltaisesta Barclaysta. Olisikohan ollut Light&Fresh? Maistui aika jännälle ja niitä kului aikoinaan paaaljon.

Äänestä
  • Downtownit oli kaikki laatukamaa. Poltin aikoinaan lightsia ja myöhemmin askin ulkoasun muuttumisen jälkeen ultra lightejä. Nykyiset silverit on niin kuivia että ihan kurkkua raastaa! Kaikki hyvä loppuu aikanaan ja p*ska jää jäljelle! !!

    Äänestä

  • Downtown Mild sinisessä askissa oli loistosavuke. Nykyiset röökit on ihan kamalia verrattuna 90-luvun herkkuihin!

    Äänestä

Vihree Nortti ja Backwoodsin sikarit mitkä oli pussissa.

Äänestä

Lidlin rööki, mis oli keltane aski.

Äänestä

Työmies.Siinä kyllä oli makeat sauhut.

Äänestä

Vihreä nortti oli aika jytkyä tavaraa, se perinteinen "pappanortti" oli ihan vinkuheinää sen rinnalla.
North Statea sai myös king size-laatuna, eli oli tavallisen tupakan mittaista ja yhtä vahvaa kuin tää perinteinen punainen nortti. Oli muistaakseni sellaisessa rusehtavan punertavassa (kovassa) askissa.
Oli myös huomattavasti pehmeämpää polteltavaa. Että se oli kyllä helvetinmoinen harmi, että se hävisi Suomen tupakkavalikoimista.
Armiro oli myöskin aika hyvää polttaa. Sitä vaan meni kai aika vähän, kun ne muutamat askit, mitä joskus ostin, oli aina niin helkkarin kuivia.
Entäs Winston, muistaako kukaan? Oli halpaa ja ihan hyvääkin vielä.
Ja olihan niitä aika paljon muitakin kokeiltuja röökejä, joista osa oli ihan hyviäkin vielä.
90-luvun puolessavälin markkinoilla oli hetken aikaa YO-merkkistä röökiä, mutta vedettiin markkinoilta, kun vetosi kuulemma nuorisoon liiaksi askin ulkoasua myöden. Tai niin ainakin silloiset päättäjät meinasivat.
Muuten, tietääkö kukaan, saako Chesterfieldiä vielä sätkätupakkana?
Vaihoin ko merkkiin noin 15v sitten, kun tuli markkinoille ja silloin nimenomaan poltin sitä sätkinä, persaukinen opiskelija kun olin.
Ai niin, Viceroy oli yksi röökimerkki, missä oli hintalaatu-suhde ainakin kohdillaan.
Mutta hävisi käsittääkseni kanssa kuin pieru Saharaan tuossa jossain vaiheessa.

Äänestä

Kent Micronite tupakan filteri oli aivan alussa tehty asbestista joten varmaan hyvät kuituiset savut sai! Aika pian taidettiin tämä ainesosa kuitenkin jättää pois.

Vihreää North statea ei tullut koskaan kiskaistua mutta näin jälkikäteen olisin halunnut kyllä!

Äänestä

Pyry oli asiallista tavaraa ja samoin virolaiset Leek ja Rumba!

Äänestä
  • Saakohan Leekiä enää? Oli saakutin vahvaa!

    Äänestä

  • ColtMiehenMakuun kirjoitti:

    Saakohan Leekiä enää? Oli saakutin vahvaa!

    Ei saa enää. Leek on vielä myynnissä.

    Äänestä

Saimaa ja Työmies. Niissä oli vielä tupakkaa. Nykysavukkeiden kemikalioista ei liene muuta tietoa kuin se, että riippuvuutta lisääviä mömmöjä on lisätty ja nikotiinia vähennetty.

Äänestä

Työmies oli paras. Fennia oli myös hyvä. Saksalainen Juno oli kitkerää ,ärsytti kurkkua. Kyllä sitä paremman puutteessa kaivettiin naapurin poikien taskuista mahorkat pois, ja polteltiin ne sätkinä.

Äänestä

Nuorena tuli poltettua mitä käsiinsä sai. Punaista Norttia, joskus vihreääkin. Mistä lie kaveri löytänyt Klubia jossa oli pitkä holkki. Oli äkäistä tavaraa.
Pehmeitä oli vihreä Belmont ja Marlboro. Kevytsavukkeista en pitänyt. Oli kuin tyhjää olisi imenyt. Onneksi lopetin tupakoinnin Noin 30 vuotta sitten.

Äänestä

Kevyt 5 oli kyllä herkkua. Ei ollenkaan kuivaa, kuten siniset röökit yleensä. Muistelen kanssa, että oli tummemman ruskeaa tupakkaa kuin vaikka mallut.

Äänestä

Colt oli kaikista paskimman makuista, Armiro oli o.k ja JYMY pussitupakka tosi tukevat savut.

Äänestä

Täällä on hehkutettu ja muisteltu menneisyyden merkkejä. Faktahan on että jos nämä vanhat merkit tulisi myyntiin niin ne maistuisi yhtä pahalle kuin kaikki muutkin tupakat. On tiettyjä tupakoita joita pidetään laadukkaina menneisyydessä tapahtuneen mielikuva markkinoinnin takia . Marlboro ja nortti nyt mainitskseni. Ne maistuu yhtä pahalle kuin mm. lm ja West. Miehet vaan kuvittelee niiden olevan parempia. Samaa paskaa mutta eri värinen paketti. Kohta ei ole niitä värejäkään

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. Röökistä poistettiin lisäaineet vuosituhannen vaihteessa ja kaikki 90-luvun röökit maistuivat sata kertaa paremmalle kuin mikään sen jälkeen. Siinä ei mikään aika kultaa muistoja vaan tupakka vaan oli paljon paremman makuista ja eri hajuistakin. Vintage röökiä kun saisi niiltä ajoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Röökistä poistettiin lisäaineet vuosituhannen vaihteessa ja kaikki 90-luvun röökit maistuivat sata kertaa paremmalle kuin mikään sen jälkeen. Siinä ei mikään aika kultaa muistoja vaan tupakka vaan oli paljon paremman makuista ja eri hajuistakin. Vintage röökiä kun saisi niiltä ajoilta.

    Kukaan ei ollut vastannut niin vastaan itselleni. Aah, kun muistelee niitä 90-luvun savukkeita. Vaikka itse poltinkin paljon mentolia niin olin tietoinen muidenkin savukkeiden mausta ja aika-ajoin tuli poltettua niin punaista kuin mediumiakin. Siihen aikaan pystyi todellakin tekemään eroa savukkeiden maun suhteen, kiitos niiden hämärien lisäaineiden, jotka poistettiin ennemmin kuin paljastettiin kansalle. Marlboro, Camel, Lucky strike, Colt, Nortti, L&M ja oma suosikkini oli julmetun pehmeä, maukas ja vahvasavuinen Pall Mall ja mediumeista aito valkoinen Kent, joka oli laadultaan ihan eri maata kuin tämä nyky Kent. Nykyään kaikki aiemmin mainitut maistuvat samalle. Testailin juuri pitkästä aikaa viimeistä oljenkortta, eli Kent surround filter, joka oli 90-luvulla ruskea Barclay. Haju oli lupaava savukkeen pinnalla, mutta maku karvas pettymys ja 90-luvun maku oli poissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kukaan ei ollut vastannut niin vastaan itselleni. Aah, kun muistelee niitä 90-luvun savukkeita. Vaikka itse poltinkin paljon mentolia niin olin tietoinen muidenkin savukkeiden mausta ja aika-ajoin tuli poltettua niin punaista kuin mediumiakin. Siihen aikaan pystyi todellakin tekemään eroa savukkeiden maun suhteen, kiitos niiden hämärien lisäaineiden, jotka poistettiin ennemmin kuin paljastettiin kansalle. Marlboro, Camel, Lucky strike, Colt, Nortti, L&M ja oma suosikkini oli julmetun pehmeä, maukas ja vahvasavuinen Pall Mall ja mediumeista aito valkoinen Kent, joka oli laadultaan ihan eri maata kuin tämä nyky Kent. Nykyään kaikki aiemmin mainitut maistuvat samalle. Testailin juuri pitkästä aikaa viimeistä oljenkortta, eli Kent surround filter, joka oli 90-luvulla ruskea Barclay. Haju oli lupaava savukkeen pinnalla, mutta maku karvas pettymys ja 90-luvun maku oli poissa.

    Kyllä tupakka silloin 80-luvun loppupuolella kun opettelin polttamaan niin maistui eri hyvälle. Nykyisissä tupakoissa en juuri makueroa huomaa,yhteistä vaan on että aivan kauhean makuista paskaa kun suoraan sanoo. Punaista Marlboroa tuli silloin uutena ollessa poltettua ja hyvää se oli. Semmoinen erikoisempi oli myös kuin KIM joka oli ohuempi ja pidempi kuin muut savukkeet,sitäkin tuli joskus maisteltua mutta niin harvoin että en muista oliko se hyvää vai pahaa tai jotain siltä väliltä. 90-luvulla Ruotsin laivoilta sai MORE merkkistä röökiä joka niinikään oli ohut ja pitkä sekä väriltään ruskea,ei kuitenkaan filtterisikari,se oli ainakin mentholina ihan ok.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä tupakka silloin 80-luvun loppupuolella kun opettelin polttamaan niin maistui eri hyvälle. Nykyisissä tupakoissa en juuri makueroa huomaa,yhteistä vaan on että aivan kauhean makuista paskaa kun suoraan sanoo. Punaista Marlboroa tuli silloin uutena ollessa poltettua ja hyvää se oli. Semmoinen erikoisempi oli myös kuin KIM joka oli ohuempi ja pidempi kuin muut savukkeet,sitäkin tuli joskus maisteltua mutta niin harvoin että en muista oliko se hyvää vai pahaa tai jotain siltä väliltä. 90-luvulla Ruotsin laivoilta sai MORE merkkistä röökiä joka niinikään oli ohut ja pitkä sekä väriltään ruskea,ei kuitenkaan filtterisikari,se oli ainakin mentholina ihan ok.

    Arielissa Matti Pellonpää poltti sellikohtauksessa KIM:iä.

    Äänestä

Kun sais Rothmanssia Suomesta niin ai että

Äänestä

Otsoa, Jymyä ja Stengbergin sekoitusta sätkiin. Myöhemmin sitten Kiltaa ja Aromaa. Kaikkea on kokeiltu. Lopetin tupakoinnin 15.1.2012 saatuani sydäninfarktin. Sen jälkeen ei ole tehnyt edes mieli. Kertaakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kevyt5 kirjoitti:

Mitkä lopetetut savukemerkit olivat mielestäsi hyviä?

Omat suosikit:

Kevyt 5 - maukasta ja laadukasta, aavistuksen tummempaa tupakkia.

Kent - ajalta, jolloin nykyinen Kent tunnettiin Barclayna. Fine micronite cigarettes <3

Armiro Mild - voimakas, mutta todella pehmeä

North State lights - klassinen nortti lyhyenä sinisenä

Kevyt 5 Menthol - todella laadukas mentholsavuke. Maistui myös tupakalle, eli mentholia ei ollut liikaa (kuten nykyään lähes kaikissa merkeissä

Downtown Full Flavor - parasta punaista ikinä. Aromikas, voimakas ja vähän paahteisenoloinen kessu

Myös Formia, monia kuopattuja Belmonteja sekä philip morris multifilteriä tulee monesti kaivattua tänä L&M (laimea&mauton) -aikakautena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu