Sinä joka tämän ilmituksen laitoit Ilta-Lehteen, että viha jatkuu....tämä ei meidän osalta pidä paikkaansa..... voisitko ilmoitta syy miki vihaat? Minä en ole teitä vihannut ennen mieheni murhaa enkä sen jälkeenkään! Oikeutta haluan taatusti! Kerroppa nyt kaikille sinä joka lehti-ilmoittelit mikä oli syy murhata mieheni ja yrittää minutkin murhata! Sinun olisi pitänyt panna lehteen nimesi .....älä puhu meidän puoesta me emme vihaa ketään!
Me olemme vaan huvilallamme ja teemme puutarhahomma ja nautimme kesästä!
Me olemme vaan huvilallamme ja teemme puutarhahomma ja nautimme kesästä!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kesämökkiläiset ovat hulluja
Kuka laittoi ilta-lehteen perätömän väitteen, että viha jatkuu? Kuka on se "hullu" joka tällaista valheellista tietoa kirjittelee ihanIlta-Lehteä myöten? Tuleppa esiin nimesi kanssa! Minä tin yhteyttä ilta-lehteen ja he ottavat minuun yhteyttä.Näin ei voi olla että annat perättömiä lausuntoja minusta! Joudut vastaamaan puheistasi , ihmisistä ei vi laukoa mitätahansa jutauja. MIkä on se viha jka täällä yhä jatkuu?
Lisäksi sinä joka kommentoit aina samaa haumökkiläisiä hulluksi, alzhaimertautisiksi, horatzuksi, pöjiksi,jne. sano nimesi ja osoitteesi...netissäkään ei ole luvallista käyttäytyä miten tahansa!
Pitäisi ensin huomata malka omassa silmässä, ennen kun alkaa muita ojentamaan😈
Kerroppa mikä se malka n minun silmässäni....sitähän tässä on kyselty nyt 20 vuotta?On helppo siteerata raamatunlauseita heitellä kuin kalikoita toisen päälle ! Jos minulla on malka silmässä(malka on itseasiassa tukki)sinä varmaan näet sen niin kerromikä se on !
Jos ei itse omia vikoja huomaa, turha niitä on muiden mennä kertomaan😀
Kyllä sinun nyt pitää rohkeasti kerto minun vikani et voi kuitata syyttelyäsi "turhapa niitä on muiden mennä kertmaan" kun kerran pyydän sinua kertomaan. Silloin se ei ole turhaa mennä kertomaan, jos toinen eli minä nyt vaadin sinua kertomaan mistä on kysyms!? Miksi vain vihjailet netissä minun vioistani se on epäreilua!
Minä olen nyt mökilläni...tule tänne nyt....soita ennenkuin tulet ...ilmeisesti olet viereisessä talossasi niin ei muuta kuin tule tänne!
Kuka tämän "viha jatkuu"kirjoittelun todellinen taustahahmo on? Ei voisi vähempää kiinnostaa teidän lehtikirjoittelunne, laittakaa seuraavaksi Matti ja Liisa lehteen ja Iisalmen Sanomiin unohtamatta Savon Sanomia! Itse kuitenkin tiedätte, että tekaistuilla todisteilla olette lähteneet minua "kaatamaan" siinä kuitenkaan onnistumatta! Minä tiedän että on yksi joka tietää mitä tontillani todellisuudessa on tapahtunut ja tehty ja että MINÄ eikä MIEHENI ole ketään salkuvanneet emmekä kiviä pyöritelleet liiterinne takana !
Kuten SNL sanoo "syyttömän sylliseksi ja syyllisen syyttömäksi julistaminen on Herralle kauhistus ja näin olette te tehneet yhteistuumin!
Mielenkiintoinen kysymys on edelleenkin se, että miksi rikosylikomisari Juha Makkonen vaati mieheni tietokoneen hallintaansa. Poliisi huomasi heti, että siitä ei ollut minkäänlaisia yhteyksiä muihin tietoverkoihin. Makkonen piti mieheni tietokonetta hallinnassaan murhapäivästä aina kärjäoikeuden päivän iltaan saakka! Miksi hän ei tuonut asiaa oikeuteen koska tietokoneella olivat kuvatallenteet (kolme kuvaa)joissa vakinaapurin vaimo menee päättäväisin askelin tontilleni, tulee klapipinolle ja alkaa nakella klapeja koriinsa, aikuinen tyttärensä seuraa toimitusta vierestä. Tästä vaadin tutkimusta jo vuonna 2012 silloin olivat kissan hakumatkalla! kissaa ei kuitenkaan näy missään, mutta hakijat näkyvt! Uusin vaatimukseni vuonna 2013! Samaisena vuonna vakinaapurin vaimo sanoo tulleensa niin ahdistuneeksi, ettei enää saanut nukutuksi ja uloskin oli pelottavaa mennä! Hän kertoo poliisikuulustelupöytäkirassa kaiken tämän.Miksi hän tuli juuri vuonna 2013 niin ahdistuneeksi? Siksi että tiesi meidän vaativan tutkimuksia oletetusta halkovarkaudesta! Olisivat tulleet puhumaan asiasta meidän kannssa! Me tarjosimme heille tilaisuutta tulla juomaan kahvia ja juttelemaan kanssmme. Minä ja sisareni olimme silloin mökillä kahdestaan mieheni oli töissä. Heidän vastuksensa oli seuraava:" Eikös me olekkin päätetty ettemme keskustele pöljien ja mielenvikaisten kanssa", näin kyseli serkuni vaimoltaan. Vaimo pesi vitriininsä ikkunoita eikä vastannut mitään. Myöhemmin minulle soitti Juha Makkonen ja sanoi, että olisin sanonut vakivaimolle, että synti ei lähde pesemälläkään! Miksi minä olisin selaista sanonut? Mistä hänelle tuli synti mieleen Minä sanoin, kun hän ei vastannut kysymyksseni yhtän mitään vaan pesi vain ikkunitaan, että eipä taida pudasta tulla kun peset ja peset! Ärsytti kun ei vastaa mitään selvään kysymykseen tulla kahville. Miksi he eievät tulleet asiasta keskustelmaan vaan päätyivät tuohon kamotavaan tekoon...surmata täysin viaton ihminen? Jatkokysymys oikeusppineille kaikkialla Suomessa : "Millä oikeudella rikosylikomisari Juha Makkonen tuhosi mieheni tietokonelta kuvatallenteet oletetusta halkovarkaudesta. Kuvat olivat yksityisellä, omalla pihmaalla otettua kuvia ? Itse asiassa rikosylikomisari Juha Makkonen tuhosi todistusmateriaalin asiasta jota hänen pitit tukia. Minä oli luvannut viedä muistitikun(kuvatallenteet oletetusta halkovarkaudesta) hänelle Iisalmeen käteen(ei postitse) ma 26.8.Mieheni murhattin 24.8 iltakahvin aikaan. Merkillinen yhteensattuma tuossa ajoituksessa! Muistakaa meillän on edelleenkin mustitikku oleteusta halkovarkaudesta! Kameroita oli kaksi toinen tallensi liikkeet ja siinä näkyy selvsti, että vakinaapurin vaino tulee tontille siirtyy kalpipnon taakse kääntyy kasvot klapipinon päin ja alkaa nakella klapeja koriinsa. Miksi meidän tutkimusta ei tehty, mutta tutkittiin valheelliset ja murhaajan itseottamat kuvat kivienpyörittelystä ja ns. salakatselusta joiden tukimusta vaadittiin paljon minun tutkimusvaatikukseni jälkeen? Nämä olivat vain pitetarinota joita ujutettiin tukimukseen mukaan jotta murha ja murhanyrityskeskustelu kääntyisi leskeen eli minuun päin ja näin yritettiin ujuttaa keskustelu pois itse asiata murhasta ja murhanyrityksestä ja syy minun niskoilleni! Tämä on pe rkelestä oleva toimintaa eikä oikeuden toimintaa! Virkavalta on pantu pahaa tekeville peloitukseksi ja rangaistukseksi...nyt siitä n tullut raamatullisesti sanottuna turmion tuomioistuin.
Malka on siis iso tukki jonka sinä näet, malka ei ole vika vaan iso asia....älä luikertele vaan kerro mitä ja miksi sinä kirjoittelt juttujasi lehtiin. Ne ns. salakatselukuvat tiedät itsekin, etteivät ne kestä kriittistä tarkastelua. Miksi niissä kuvissa jotka tilasin hovioikeudesta ei löydy niitä kuvia joita siellä esittelitte? Sinähän vihjasit jopa pedofiliaan, mutta silloin jo käräjäoikudentuomarikin rykäisi ja käänsi sivua!
JOs vien tämän uuteen käsittelyyn jäät toiseksi ja saatte sakoat väärien todisteiden esittämisestä oikeudessa. Syytäjäkin huomasi, että erään kameranlinssi oli erilainen kuin meidän kameroiden linssi ja silti jatkoi asian käsittelyä.LIsäksi serkkuni väitti kivenkovaan oikeudessa, että minä olin ottanut kuvia hänen lintupöntöistään...eihän se voinut olla minun kamera koska se oli kiinni teidän aidassa.
Pidä sitten oana tietonasi ja lopeta sinä olet tekopyhä!
lisänä tähän kaikkeen inhottavan leväperäiseen oikeuskäsittelyyn,voin lisätä vielä yhden tämän "taposta" tuomitun tyypin valheen; hän sanoi oikeudessa,että hänen lesken rikkoma aitansa (valhe no1) oli tehty aika kalliista muovilla peitetystä aitaverkosta. Ei ollut! Se oli tehty vanhasta kanaverkosta,jonka kaidepuu oli kokonnpantu vanhoista harmaantuneista laudanpätkistä! Leski sai sen rikkomisesta kovat sakot,joilla se aidankuvatus korjattiin vuonna 2015!
Mökkiläiset ovat täysin syyttömiä!
Täysin syytön mies on (minun mielestäni) kylmäverisesti vakain aikein ja harkiten murhattu,ja toinen yritys epäonnistui: muistot ovat selässä vieläkin!
HÄVETKÄÄ ja OIKAISKAA!!
Tuo hymiö kirjoituksesi perässä ...ilkeäilmeinen kuva...paljastaa että et ole ollenkaan sitä mitä kirjoittelet....maka silmässä sun muista raamatun totuuksista! Vakiporukan klaaniin kuulut ...muuta tietä ei ole kuin; joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon!
muillakin on näköjään lääkkeet ottamatta
Hyvä, että lopultakin sinäkin myönnät oman lääkeriippuvuutesi
Laajan kokemukseni mukaan helle saa herkimmät höpäjämään!
Täämä on nätä teidän tyypillisiä kirjoituksia, jtka eivät hyödytä mitään . Kuka oli se joka höpisi ja kirjitti Iltalehteen, että täällä viha vaan jatkuu? Minä otan tämän vakavasti ja haluan että ko. henkilö keskustelee vihastaan kanssani! Minua ei voida syytellä Iltalehdessä vihasta...minä en vihaa ketään!
Turha kommentti....eteläinen maailma elää enemmän kuumassa kuin Suomessa ikään!Miksi kukan ei uskalla panna nimeään esille?
Toimita niitä Iisalmen poliisilaitokselle, siellä päätä kivistää ja tulevaisuudessa se vain lisääntyy!
näin on käymässä
Jeees!!
nimimerkkisi viittaa alhaiseen koulutustasoon tai sivistymättömyten ..n eeivät ole välttämättä sama asia! Sinulla voi olla kyseesää molemmat!
Ilmankos mökkiläiset ovat kovimpia horisijoita
Höpinät voivat johtua myös juomavedestä, eikös se pitäisi Lapinlahdella keittää?
Iltalenteen ilmoituksen antanut en ollut minä(leski), niin sen täytyy olla sitten vakinaapuri. Haluan hänen kertovan mistä hänen vihana jotuu. Miehnei n murhattu emmekä vieläkään tiedä syytä miksi. Oma oletukseni on, että vakinaapurin vaimo jäi meidän riistakamerakuviin kun hän käveli tontillemme korin kanssa klapipinolle. Vaadin tukimusta 2013 ja juuri silloin hän itse anoo tulleensa hyvin ahdistuneeksi eikä saanut enää untakaan ja miehensä oli sen huomannut.....pitikö viaton mies tappaa sen häpeän takia että jäisi kiinni halkovarkaudesta. Olin sopinut että vien muistitikun Iisalmeen poliisille käteen 26.8, mutta mieheni murhattiin 24.8. Naapurini prvosoi riitaa paukuttaen roskiksemme kantta ja riipien lehtiä pihlajistani. Me lähdimme pois kylälle rautakauppaan ja tulimme takaisin tunnin parin päästä ja sen jälkeen emme puhuneet hänelle enää mitään. Iltakahvin aikoihin hän tuli aseen kansa tontillemme teki tekosensa. Oikeusistunto oli farssi eikä huomionut mitään tosiasioita vaan kunteli murhaajaa ja uskoi hänen sepittelynsä "mustista aukoista". Oulun poliisin on ammattitaitoisempi eikä usko murhamiehen sepittellyjä muistamattomuudestaan.Haluan että murhansyy selretään juurtajaksain! Se on tutkimaton oletettu halkovarkaus!
Me otimme mökille veden vesiosuuskunnan kautta! Tosin senkin naapuri yritti estää (kolmen vuden oikeustaistelu) vaikka oli pannut nimensä sopimukseen jossa suostuu antamaan vettä kolmannelle. Vesi on hyvää ja parempaa kuin kotonaani etelässä, sielä vesi on kovempaa. Tämä vesi on hyvää iholle ja hiuksille!
Sitä ihmettelimme mieheni kanssa, että ensimmäinen vesi jota talven jälkeen tontille tultuaamme otimme vesiputkesta(meillä on ns. vesiposti eli letku on kaivossa ja se suljetaan aina talveksi)oli mustaa ja pahaltahaisevaa mönjää....mieheni laski sitä pitkän aikaa maahan ja lopulta toi yhdensan sankollisen sisälle ja minä ihmettelin mitä tämä on, vesi oli edelleenkin kamalanhajuista ja ruskeaa......aikamme vettä laskettuammen saimme tosi hyvää ja puhdasta vettä........johtuiko tuo likainen ja haiseva vesi sitä että vettä ei oletu käytetty vuoteen? Tämä tapahtui juuri sen jälkeen kun olimme saaneet veden tontille. Sen jälkeen ei ole koskaa ollut tällaista ilmiötä. Kuka saa kerta mistä moinen saaste voi joutua vesijohtoon koska vesiputkihan on tyhjä talven Siskaikan?
Hahahahaaahahaaa,on sulla tyhmät jutut
Kirjoittele ihmeessä lisää ,nää kyllä naurattaa kaikkia ja aiheuttaa jopa joissain myötähäpeää
Yritäppä miettiä todella mikä oli murhan motiivi.....kukaan ei ole sitä sanonut. Murhan motiivi ei voi olla se, että ne riistakamerat olivat meidän tienvarrella noin 2-3 viikkoa vuonna 2013(ainastaa silloin, ei muina vuoskina koskaan).....yleinen syytäjäkin ihmetteli miksi he antoivat kameroiden olla paikoillaan ne huomattuaan vielä yhdeksän pivän ajan.....ennakkotapauksia on ,että jos kolmeen päivään ei reklamoi niistä ei välitä! Heillä oli omat intressinsä käyttää "salakatselukuvia" tulevaisuudessa ......sitäpaitsi riistakameroiden kuvakulma on täysin väärä, miten on mahdollista että serkkuni istuu ruohonleikkurinsa päällä keskellä hiekkakentää ja kuvauttaa itseään, ei Reijo asentanut kameroita hiekkakenttä kuvaamaan vaan tien suuntaisesti, koska minä halusin saada kuvaan sen rusakon joka vuodesta toiseen katkoo istuttamani puut ja repii koralliakannukkaani aina naapurin saunan takaa ja sitten siitä kohtaa mihin on muodostunut jo polku heidän liiterinsä taakse...koko korallikannukasaita on siltä kohtaa täysin tuhoutunut! Ne olivat kalliita taimia? Mitenkä on mahdollista, että se on minun syyni, jos serkkuni työtää päänsä minun puistani riipimästään aukosta ja syyttä minua salakatselusta? Itsehän tuo katselee meidän tontille enä minä heidän tonttiaan kuvaa! Jstain syystä kaikki tutkinta tässä henkirikosasiassa ja sitä seuranneussa kivienpyöritely ja ns. salaktseluasiassa oli alle arvostelun.....kaikki jotka vähänkin osaavat ajatella loogisesti häpeävät itä-Suomen oikeuslaitoksen ja poliisilaitoksen pulesta.
Ville Mykkäsen toiminta oli ensiluokkaista ja sikishän hänet hyllytettiinkin. Ei koskaan voi esim. tieteellisessä tutkimuksessa olla niin, että tulos asetetaan etukäteen, koska se ohjaa tukijaa suuntan joka ei ole tieteellisesti kestävä. Iisalmen poliisilaitos asetti etukäteen päämääräksi, että henkirikos olisi tappo ja taponyritys! Ville Mykkänen aloitti tutkimuksen murhana ja murhanyrityksenä. Hänet siirrettiin syrjään ja Jari Rytkönen kertoo alkaneensa tukia sitä nimikettä mikä hänelle ANNETTIIN?! Perin kummallista, kuka sen uuden nimikkeen ei tappo ja taponyritys hänelle antoi jos Ville kerran aloitti murhapaikalle tulleena poliisina murhan ja murhanyrityksen tutkimisen? Kuka on tämä salaperäinen joku joka jakelee pliispoalle valmiita päätöksiä......mitä siinä sitten on enää tukimista jos on päätetty että henkirikos on tappo huolimatta KAIKISTA niistä tapahtumsta mitä tontilla tapahtui.
Niin kauna kuin vaimon osuutta henkirikokseen ei ole tutkittu pidän häntä osallisena mieheni murhaan ja yritykseen murhata minutkin!
Kun joudut itse rikoksenuhriksi ja alat selvitellä tapahtumia suomalaisen poliisin kanssa ja varsinkin Ylä-Savon poliisikaartin kanssa, niin voit olla itse "äkkipikaa" täällä höpäjämässä vääryydestä, jota sait kokea.
On meillä niin omintakeinen tukijakunta ja tutkinnanjohtajat; ihan eri planeetalta kuin muualla Suomessa?
Miksi koko poliisin sakka-aines on onnistuttu kasamaan Iisalmen poliisilaitoksen
katon alle?
Savolaisille on vissiin annettu ansionsa mukaan....ja muualta tulleet saavat kärsiä tästä matalalennosta?
saatanan savolainen menttaliteetti
Häpeällistä on todella häpeälista käyttää oikeudessa murhaajan itse ottamia valokuvia ja käyttää puhlintodistajaa jota minä en ole koskaan edes nähnyt enkä tuntenut! Tällaista tapahtuu vain Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja DDr:ssä aikoinaan sekä NL:ssa! Koko salakatselu ja kivienpyrittely syyttely oli halpamaisista halpamaisin tekon joka oikeudessa sinetöitiin väärien todisteilla!
Kiitos kommentistasi! Ville Mykkänen oli asiaansa paneutuva poliisi, mutta hänet hylytettiin juuri siitä syystä, ettei suostunut muuttamaan tukimustaan myrhasta ja murhanyrityksestä tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi. Ilman perusteluita näintehtiin...Olenko Suomessa vai Kiinassa?
Minä vertaan tätä Iisalmen polisin tutkintaa Oulun ja Porin poliisien tukintaan. Iisalmi uskoi vielä murhaajan väitteeseen mustista aukoista. Oulun murhaajatar yriti samaa, mutta poliisi kuulusteli naista useana peräkkäisenä sunnuntaina (jopa 8 kuulustelua) ja lopulta nainen tunnusti murhanneensa ystävättärensä....Porin poliisin taas tutki afgaanin tekemän murhan erttäin tarkkaan ja huomiden kaikki afgaanin liikehdinnät usean päivän ajalta! Iisalmen poliisi on todellakin toiselta planeetalta ja kuulustelu ja asioiden yhdistäminen on nolla-luokkaa. Murhaaja suorastan ivaili kärjillä ja oli ylimilinen, kun tiesi, että hänen apujoukkonsa valvovat hänen etuaan! Ville Mykkäselle kiitokset kun et susotunut muuttamaan tutkintaa murhasta tapoksi...Jari Rytköselle annettiin NIMIKE jota tutkia! Kuka olin se henkilö joka tämän nimikkeen antoi Jari Rytköselle. Tämä on pöyristyttävää kuultavaa!
No usko nyt, että tutkinnanjohtajan määräyksestä voidaan vaihtaa sekä tutkija että rikosnimike!
Iisalmen tutkinnanjohto on todella "aikansa elänyttä"!
RIKOSNIMEKETTÄ EI VOI PAIHTAA PERUSTELUITTA JA NIITÄ EI PLIISILTA LÖYDY!
Minusta siellä on rikollistan ainesta!
Miksi rikosylikomisari ei tutkinut oletettua halkovarkautta vaan tuhosi todistusaineiston mieheni tietokoneelta? Eikö hän ymmärtänyt, että siinä oli mahdollinen syy mieheni murhaan ja murhanyritykseen....häpeä siitä että jäi toisen tontilla kori kädessä nakkelemass hakoja koriinsa? Hän sanoi minulle ettei todistusaineistoa saa hävittää, kun soitin hänelle, että vakinaapuri toi ruokapaikkamme välittömään läheisyyten ih mispaskaa joka haisi niin paljon, että kävin hakemassa useita pesuvadillisia rantahiekkaa sen päälle, muutoin ei puutarhassani olisi voinut olesella. Olin silloinkin mökillä sisareni ja mieheni kanssa. Kukaan ei silloinkaa tullut meitä auttamaan.Nyt hän on itse tuhonnut kuvatallenteet oletetusta halkovarkaudesta miehenitietokoneelta....onko se sinusta rikos?
Laitappa nimesi esille...pelkurit ja valehtelijat esiintyvät nimettömänä!
Yrittäkää nyt ottaa jo konsulttiapua Oulun ja Porin poliisilaitokselta, siellä eivät rikolliset narra poliiseja. Iisalmen poliisi uskoo vielä ns. mustiinlaatikoihin jotain syystä! Ville Mykkäsen hienosti alkanut tutkinta keskeytettii ja tilalle laitettiin Jari Rytkönen ja tässä vaihdossa hänet pantiin tutkimaan (omien sanojensa) mukaan nimikettä joka hänelle annettiin!, eikä sitä tarvinnut ristiin ja rastiin tukia...hahaha on tämäkin tutkintaa?Kuka muutti rikosnimikkeen murhasta murhanyrityksestä tapoksi ja taponyrtykseksi ja MILLÄ PERUSTEELLA? Minun tulee saada tietää perusteet! Asianajajani tehtäviin olisi kuuluut hoitaa nämä asiat, mutta hänen toimintansa oli ala-arvoista ja siksi asia meni kuten meni...murhaajan sanelun mukaan! Ville Mykkäsen fiksu tapa hoitaa kuulustelu sysättiin syrjään. Hän sai murhaajan kiinni valehtelusta. Murhaaja kertoo kävellensä tietä pitkin kunnes huomasi olevansa tontillani ja palasi kotiinsa. Hän kertoo olleena ampumassa kyyhkyläisiä eikä muista oikeastaan mitään! Ville Mykkänen kysyy mitä sitten teit kun tulit kotiin. Murhaaja vastaa laitoin liiat haulit piirongin päälle. Ville Mykkänen kysy miksi laitoit ne piirongin päälle etkä paikkaan minne panokset kuuluu laittaa..lukittuun paikkaan?Murhaaja vastaa , no kun ajttelin että kohta kuitenkin poliisi tulee! Ville kysyy miksi ajattelit, että poliis tulee jos kerran olit vain kyyhkyläisiä ampumassa? Oletteko te siellä ihan täydellisä tomppeleita vai mistä johtuu, että päätitte uskoa murhaajan väitteitä ns. mustista aukoista eli täydellisestä muistamattomuudesta!? Kysykääpä asiata rikosylikomisari Juha Makkoselta, onhan hän sentää ylirikoskomisaari!
Olisikohan Ilalehti kiinnostunut, että oletettu halkovarkaus jätettii tutkimatta ja poliisi vaatiin todistusaineiton hallintaansa ja tuhoaa todistusmateriaalin ja siirtyy jouhevasti tukimaan murhaajan itse sepittämää peitetarinnaa. Hän otatta itse lisäkuvia omilla kameroillaan tai siirtelee lesken kaeroiden sijaintia hänelle edulliseen suuntaa......käräjäoikeus hylkäsi ns. salakatselysyytteen koska kameroide asettaja oli tapettu! Asia tuotiin syyttäjän toimesta hovioikeuteen(henkirikosta syyttäjä ei vaatinut hoviin vaikka todistusaineitoa riittä murhan tapahtuneeksi...tappo se ei ollut missään tapuksessa)
Niin kauan kuin vaimon suutta henkirikokseen ei ole kunnolla tukittu pidän häntä osallisena mieheni murhaan ja yritykseen murhata minutkin!
jatkuu...
Joku joka ei uskalla panna nimeään ilmoittelee täällä, että tutkinnan johtajalla eli tässä tapauksessa Veli Pallosella on ollut oikeus muuttaa tukijaa ja rikosnimikettä...murhasta ja murhanyrityksestä tapoksi ja taponyritykseksi...Veli Pallonen nyt minä (leski) haluan tietää ne syyt joiden perusteella muutit rikosnimikettä, tai oliko joku muukin"taustapiru"jonka vaikutukseta sinut saatiin se tekemään?
Keskustelin tutkimuksesta ja sen ala-arvoisuudesta kerran rikosylikomisari Juha Makkosen kanssa ...kerroin että henkirikoksen kokonaisvaltainen käsittely, tutkiminen ja asiayhteyksien ymmäräminen ja päättelykyky on olematonta. Tämän kuultuaan Juhan Makkonen kysyi minulta, "kukas se olikaan tutkinnanjohtajana? ja, että se on huono asia, jos kokonaisvaltainen tutkimus horjuu", ja sitten hän rykäisi kuivahkosti....minusta se vaikutti teeskentelyltä pilkkaamiselta!
Veli Pallonen sinähän olisit ollut myöskin Juha Makkosen esimies, jolle Juhan Makkonen sanoi olevansa velvollinen selittämään miksi hän ei ollut tutkinut oletettua halkovarkautta jo heti vuonna 2012 kun vaadin uutta tutkimusta 2013? Juha Makkonen vaikeroi, että hyvä rouva ei nyt tehdä niin vaan minä jatkan tutkimusta, muutoin joudun viemään asia esimieheni kautta ja hän ihmettelee miksi en ole tutkinut asiaa jo v. 2012! ? Puhuin tästä hänen kanssaan matkalla mökilleni. Oli juuri lähtenyt Varkauden portin karvilasta ajelemaan mökille päin, kun JUha Makkonen soitti minulle. Hän kertoi nykyisen murhaajan vaimon valittaneen hänelle, että minä olisin sanonut hänelle,"ettei synti lähde pesemälläkään," ajoin autoa ja joudun parkkeraamaan autossa Varkauden portin kohdalla ja keskustelimme silloin hyvin pitkään tunnin verran!
Miksi murhaajan vaimo väitti minun sellaista sanoneen, se on kummallista, koska tilanne oli seuraava silloin, kun heidän kanssaan keskustelimme. OLimme lähdössä sisareni kanssa kävellen kylälle kahville Iloiseen Viiviin. Näin että tuossahan menee serkkuni pihamaallan kohti autotalliaan. Huusin hänelle, että olisiko nyt mahdollista istua meillä keskustella asioista ja juoda kahvia? Serkkuni kääntyi ja tuli takaisin talolleen jossa vaimo pesi vitriinin ikkunoita. Serkkuni sanoi vaimolleen:" Emmekös me olekin päättäneet ettemme keskustele vähä-älyisten ja hullujen kanssa?" Vaimo vaan pesi vitriinin ikkunaa eikä vastanut miehelleen eikä meillekään mitään... ja me lähdimme takaisin mökille päin ja minä sanoin seuraavaa:"tuleekohan tuosta aikkunasta puhdasta?"..minua ärsytti kun vaimo ei vastannut meille mitään vaikka pyysimme kahville! Miksi hän ajatteli syntiä sitä en tiedä!
Mitä sinä Veli Pallonen olisit sanonut tuossa tilanteessa rikosylikomisari Juha Makkoslle, olisitko ollut tiukkana?! ....luulenpa, että siinä olsi käyny samoin kun kävi Jyrki Haapalalle hänen yrittäessään saada selville miksi rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi todistusaineiston oletetusta halkovarkaudesta!? Kuvathan oli tallenenttu mieheni tietokoneelle. Kuvat olivat yksityisella alueella riistakameran talletamia kuvia. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen kuvatallenteita eikä varsinkaa riskosylikomisari Juha Makkoselal jonka olisi pitänyt ymmärtää, että kuvat ovat syy hankirikokseen. Teiltähän kailta siellä puuttu asiayhteyksien ymmärtäminen !!! Näin sovimme Juha Makkosen kanssa, että minä tuon muistitikun hänelle Iisalmeen käteen ma 26.8.2013. Reijon piti lähteä takaisin kotiin jo maanantaiksi töihin joten minä ajaisin Iisalmen yksin. Mieheni kuitenkin murhattiin la 24.8.2013 illalla seitsemän aikoihin. Poliisikuulustelupöytäkirjassa murhaajn vaimo sanoo tulleensa niin ahdistuneeksi juuri v. 2013 etti enää nukutuksi saanut. Hän sanoo, että hänen miehensä huomasi tämän. Murhaaja puhui puhelimessa kerran kun minä ja mieheni seisoimme vieressä ja hän taas kerran sanoi nauhoitavansa kaiken. Siinä hän selitti jollekin, että heidän koko perhe-elämänsä on vaikeuksissa ja serkkuni tuntui olevan kovin kiihtynyt ja raivoissaan asiasta. Puhelimessa se eräs tuntui kuin lisäävän vettä myllyyn, jolloin serkkuni yhä enemmän kiihtyi ja päivitteli elämänsä tilannetta! Porukkaa puhelimen toisessa päässä tuntui olevan useitakin ja lopuksi serkkuni sanoi hyvin haikealla ja rakkaasti "terveisiä Annelille"!
Tutkimuksen johtajana sinun Veli Pallonen olisi pitänyt ottaa huomiooan, että mies valehteli. Ville Mykkänen sai hänet kiinni valehtelusta, kun hän yritti esittää muistamatonta ja tulleensa vain ampumaan kyyhkyläisiä! Sitäpaitsi toisen tontille ei saa tulla ampumaan kyyhkyläisiäkään siellä ei 150 m etäisyysvaaatimus täyty mistään kulmalta katsottuna! Siitäin olisi jo pitänyt anta sakkoja ! Minä kuulin murhaajan vaimon puhuvan takanani tontillani heti kolmannen laukauksen jälkeen seuraavaa:"Mitäs se meidän Hei-poika täällä touhuilee?"..hänen äänensä ei ollut kauhistunuta vaan utelias ja rauhallinan...se on perin kummallista ja niin pitäisi sinustakin olla hyvä tutkimuksenjohtaja!
Murhaajan vaimon...
jatkuu....
jatkuu..
Murhaajan vaimon kertomus omasta olinpaikastaan murhan aikan on muuttunut useasti.. yhden minuutin aikan ei hänkään voi kovin monessa paikassa olla.....minun (lesken) kertomus on ollut sama aina murhapäivän kuulustelusta asti! Murhaajan vaimo sanoo poliisikuulustelupöytäkirjassa kuullensa minun huutavan..."se ampui Reijon ja nyt minua!" eli minä vastasin murhanjan vaimon kysymykseen jonka kuulin pakoonjuostessani.
Millä oikeudella uskotaan murhaaja ja hänen asianajajaansa joka tosi härskisti sanoo käräjäoikuden kuullen minun valehtelevan? Miksi minun asianajajani oli vaiti?! Minä en valehtele, ja mikä syy minulla olisi sellaista kertoa, mutta murhaajalla oli kaikki syy valehdella mikäli olisi todettu heidän toimineen yhdessä henkitikos olisi ollut murha ja murhanyritys niinkin Ville Mykkänen tukimuksen aloittajan heti totesikin! Miksi lisäksi uskotaan murhaajaa joka nopeasti henkirikoksen tehtyään alkaa väsätä peitetarinoita tekonsa hälventämiseksi.....ja kaikki tämä uskotaan murhaajan itse ottamien valokuvien ja riistakamerakuvien avulla! Olen tutkinut nyt näitä riistakamera kuvia joita sain hovista, nämä eivä ole samoja kuvia joita hovissa esittelitte, näillä kuvilla saisitte itse sakot toisten puiden riipimisestä ja puiden tuhoamista! Kuvia oli otettu lisää käräjäoikeuden istunnon ja hovioikuden istunnon väisenä aikana. Miksi syyttäjä Tiina Karppinen veti ns. salakatselun hovioikuteen, mutta ei henkirikosta ja henkirikoksen yritystä? Mieheni asensi riistakamerat puihi, minun pyynnöstäni, koska halusi saada kiinni sen ketun joka repii istutukseni ja katkoo koivujen latvukset vuodesta toiseen! HÄN tiesi ettei saa kuvat naapurin tonttia ja asensi ne tien suuntaisesti! Minä en ollut paikalla kun poliisi otti kamerat puista enkä ole ollut toteamassa missä asennossa kamerat olivat kun ne puista irrotettiin! Jonkun on täytyny siitää kuvakulmaa tai jopa suorastaan ottaa "syyttävät" kuvat omalla risitakamerallaan...murhaajahan kertoi, että hänellä on pari riistakameraa! Sitäpaitis syyttäjäki huomasi, että erään risitakameran linssi ei ollut samanlainen kuin meidän kameran linssi! Murhaaja väitti oikeudessa, että kuvat ovat minun (lesken) ottamia ja se siellä todettiin valheeksi...miksi syyttäjä ei keskyttänyt istuntoa väärän todistusaineiston takia? Tämä kokonaisuus on täynnä miksi-kysymyksiä ja asia on muka perusteellisesti tutkittu!
Henkirikostukinnasta vielä lisää. Miksi Jari Rytkönen yritti panan minun suuhuni sanat, että murhaaja kierittli itseään ulkoseinään nojaten tulle siten talon takaovelle josta ampui minua? Sanoin Jarilel, että jos noin olsi tapahtunut olisin minä ollut jo kaukana murhaajan näkymätömisä! Serkkuni tuli talon läpi juosten takaovelle josta minua ampui...näin kun hän lahti nousemaan rappusia ylös verandalle ja silloin pakenin paikalta. Eikö Jari Rytkösellä ole päättelykykyä yhtään? Miten niin humalassa oleva mies joka ei pysy pystyssä muuten kuin seinään nojaten voisi juosta perässäni 30 metriä?! Mikä oli se syy, että selvä murha ja murhanyritys muutettii tapoksi ja taponyritykseksi? Jos serkkuni juoksi perässäni 30m yrittäen saada minut kiinni...sekö olisi tapoyritys...aivan selvä murhayritys...tämähän on ihan perusjuridikkaa hyvä Jari Rytkönen ja kumppanit!
ILtalehteen panemanne kyhäelmä oli antoisaa luettavaa, kävitte varmaan haastattelemassa murhaajaa vankilassa...vai kenenkä viha se on nousussa....en ole tiennytkään että poliis käyttää juorulehtiä tidotuskanavanaan......tämä sopii hyvin teisä minulle välittyneeseen mielikuvaan! Te ette kuulu Suomeen. Toimintamallinne on suoraan Pohjois-Koreasta, Kiinasta tai entisestä NL:sta! Siellä valokuvilla todistettiin ihan mitä hyvänsä ja niin teette tekin.
Niin kauna kuin murhaajn vaimon osuutta mieheni murhaan ja yritykseen murhata minutkin ei ole oikeudessa käsitelty pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen ja niin tulisi tutkinnanjohtajankin kumppaneineen pitää!!
Ville Mykkkäsen ihailijakaarti vain kasvaa ...lisää Ville Mykkäsiä poliisilaitoksiimme, niin hyvä tulee! Villestä leivotaan vielä vuoden poliisi!
Vieläkö naurattaa?
Tämä tutkinta aloitattiin murhana ja murhayrityksenä,joita ne olivatkin! Jos jotain muutetaan on perusteltava ja sitä EI tehty!
Siis perusteet,kiitos!
Rikoksen tekijä sanoo itse juosseensa lesken perässä 30 m. Miksi ,jos ei tappaa (=murhata ) aikonut??
Kaatohumalainen ei juokse metriäkään eikä pysty tähtäämään!
Tuliko järki päähän jälkijunassa,kun hoki poliisin autossa lössöttäessään ja valuessaan hiljalleen lattialle:" Kahjo teko ,ihan kahjo teko,kahjo teko!"
Jossain on se kannustaja? Häpeä tiettyn asian julkitulosta on hyvä motiivi!
Miksi mökkiäisen läppäriltä poistettiin ne kuvat? Ne ovat yksityisellä alueella riistakameroihin jääneet ihmisestä,joka on yksityisalueella koreineen omistajien poissaollessa.
Miksi näitä kuvia ei tutkita? Mutta mökkiläismiehen oikeinasettamat omaisuutensa suojelemiseksi tihutyöläisiltä tutkitaan ja leski väärin tuomitaan!
Muuten,onko niin että se "rusakko" jököttää häkissään,koskapa lesken puihin ja pensaisiin ei ole ainakaan kohta 3vuoteen koskettu ! Kaikki kasvaa ja kukoistaa!
Onkohan vakinaapurin puolella "jänikset syöneet kaiken tasaiseksi talven aikana", kuten tämä vankilakundin "leski" oikeussalissa todisti!?
Vastaisitkos? Teidän pihalle ei mökkiläisen puolelta näe! Pensaat kasvavat jopa teidän rantasaunanne edessä ja mökille tulevan tien varressa pituutta! Eikä ole riistakameroitakaan tarvinnut!
Se runneltu aita on vain yhäkin siinä teidän rantasaunanne nurkalla ja mökin vasemmanpuoleisen nurkan kohdalla. Se on se "koputusnurkka"!
Sanopa alkajaisiksi,miksi ne pitäisi vaihtaa?!
Ja minä olen tympääntynyt koko "oikeuslaitokseen". Silkkaa mielivaltaa!!
Pitäisikö sille laittaa koko oikeuden pöytäkirja,oikaisuineen ja poisjättöineen ja tutkimattomuuksineen ja tietenkin valokuvineen!
Toimiko tämä tutkinnajohtaja tutkinnanjohtajan nimikkeellä,joka tarkoittaisi sitä, että tutkinnanjohtaja oli pantu sivuun ja itseasiassa tutkintaa johti joku muu tai oli "johtadeltavissa" toivottuun suuntaan?
Kirjoita lisää koska sinulla on sana hallussa,me luemme täällä ääneen ja kaikki kuuntelevat säälivin katsein lukijaa
Mikä vika lukijassa on? Ette varmaan viitsi hänellekään viasta huomauttaa! Olettepa hienotunteisia! Muutamilla on siis hyveitäkin!!!
Niin,kaikilla ei ole sana hallussa! Hallussa ovat haukkumasanat!
Kyllä viha näkyy jatkuvan kun katselen aineettomalla hengelläni kirjoituksia.
muistakaa anteeksianto niin olette pelastettuja.
täällä universumissa on todella kaunista, värikylläisyyttä ja kuolemaa ei tunneta koska olen ikuisuudessa.jeesus on täällä ja tulee maan päälle takaisin mutta sitä ennen tulee hävityksen kauheus ja julmuus maan kirottujen päälle koska eivät tunnusta universaalin lakeja.
Ne ovat mooseksen kymmenen käskyä, ovat tarkoittettu ihmiskunnan pelastukseksi, ei vähempää.
Otitko selvää kenen viha jatkuu?Leski ei vihaa ketään...kysyppä mitä pitäisi tehdä oikeuslaitokselle sen tila on mätä!?
Mätää on sillä suunnalla Suomea muuallakin nimittäin kunnan virkamiehissä. Olenhan omin silmin nähnyt sen rajapyykin,jota maanmittauksen toimittanut maanmittari on sanonut 5-kiviseksi,jota se ei ole! Se on yksikivinen! Tämä maanmittari on jopa mennyt niin pitkälle valheessaan, että on (oliko se peräti )oikeuskanslerille valehdellut, että hän on nostanut pystyyn pyykin keskuskiven ja muut ovat ollet maan peitossa ja kaivettu esille! Ei pidä paikkaansa alkuunkaan! Koko pyykki on tien toisella puolen ja sielta haettiin se ainokainen! Pyykki katosi vesijohto-ojaa kaivettaessa. Onko niin, ettei siihen voi 5-kivistä laittaa,koska paikka on väärä??
Tälläinen toiminta ei koskaan voi saada lain voimaa,tykkään minä!