Ajaako proolaiset Pyhäjärven vai omaa asiaa? Mitä proolaiset ovat saaneet oikeasti aikaan Pyhäjärven puolesta?
prooo...ööööööt
kokoomusNuori
27361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ajaako uuskepulit vain omaa asiaansa?Miksi he torppaavat videolähetykset kokouksista? Miksi kokouksissa on mikit mykkinä? Nämä jos mitkään ovat uuskepuloiden käsitys demokratiasta.Salailun takana on Jukan porukka!!!
Pelitilanne ::: 0:0
Kenttä liukas, loukkaantumisen vaara on suuri.
Proo on täysin yhteistyökyvytön porukka. Pääasia että saa rääkyä, kuten Leppäharjukin.
SE On Totta Ihme Räyhäijiä Aivan tyhjästä Jos joku pilkku jää huomaamatta niin se on MUOTOVIRHE,Ja eikun vali vali . Luulin Raijaa Sivistyneeksi Miks lähti MOUKKIEN KELKAAN!!!!
HUUTAJA, " Luulin Raijaa Sivistyneeksi Miks lähti MOUKKIEN KELKAAN!!!!"onko
sivistyksenmittari ja kunnan imagon kohottajat esimerkiksi meille kuntalaisille
ja valtuutetuille.
muutamia mainitakseni, rapo, tikanmäki, sarkkinen, kauranen piippo ja muutama muu siinäkö ryhmässä näkyy sivistys ja koulutus ? Onko koulutus jotenkin näkynyt
käytöksssä, jos on niin kerro missä ? Voidaan kuka ties ottaa opiksi.
Koulutusta sinulla pitäis Olla ehkä ,Mutta Takerut mitättömiin muotovirheisiin jotka ei vaikuta itseasijaan mitään .SIITÄ VOIT OTTAA OPIKSI.
Muotovirhettä ei ole muualla kuin Proon naisväen takapuolessa.
Minä en kyllä ymmärrä tuota Rapon morkkaamista, mies on uhrannut aikansa ja terveytensä yhteisömme hyväksi vaivojaan laskematta ja valittamatta, ja ainoa palkinto, minkä on siitä saanut, on käsittämätön morkkaaminen ja herjaaminen näillä Pyhäjärven palstoilla. Joku toinen olisi jo kysellyt kunniansa perään, mutta Tarmo ei sellaiseen alennu juttujenne takia. Tulee vielä aika, jolloin hänen merkityksensä kaupunkimme parhaaksi ymmärretään.
kuka morkkasi , työtä pyhäjärven hyväksi hän on tehnyt lähes ilmaiseksi. Vai mitä?
"kaupungin.asialla
29.4.2016 0:47
16.6.2014 Khall, asia 9:
"Me allekirjoittanut -- ja -- olemme yhdessä laatineet valituksen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Valituksemme käsitti yhteensä 15 sivua allekirjoituksineen. Peltonen LMR:n luonnos valitukseen käsitti 5 sivua. On totta, että luonnoksesta olemme LAINANNEET kolmen sivun verran tekstiä valitukseemme. Se miksi emme puhuneet tästä jo silloin, kun asia oli esillä valtuustossa, johtuu yksinkertaisesti siitä, että koimme innokkaan rikossyyttelyn koko asiassa menneen taas kerran liiallisuuksiin. Jutun vaiheet eivät olleet sen yllätyksellisyyden vuoksi muutenkaan aivan varmasti selvässä muistissa. Joka tapauksessa meidän valittajien intressi KHO:n valitukseen on kaiken kaikkiaan ollut aivan sama kuin kaupunginhallituksen ja -valtuuston selvän enemmistön kanta, eli käytännössä sama kuin kaupungin virallinen kanta. Hallituksen kannan mukaisesti näin on ollut asianlaita viimeisten kolmen vuoden ajan kaikissa valituksissamme, vaikka niitä ei ole virallisesti käsitelty kokouksissa. Muutoin Peltonen LMR ei ole tehnyt po. valitukseemme tekstiä, eikä kukaan ulkopuolinen ole tehnyt koskaan tekstiä mihinkään aikaisimpiin valituksiimme.
Miksi emme olisi kerrankin käyttäneet VALMISTA, ASIANTUNTEVAA TEKSTIÄ hyväksemme tältä mainitulta pieneltä osin. Intressimme olivat kaupungin kanssa samat, eikä meille kyseisen tekstin käyttäminen siksi aiheuttanu mitään moraalisia ongelmia.
----
Pidimme selvänä, että asianajaja ei joko laskuta tältä osin ketään, tai jos laskuttaakin, olimme valmiit itse maksamaan siltä osin tehdystä työstä asianajotoimistolle. Virheemme oli se, että emme osanneet ottaa huomioon asianajajan eettisiä ohjeita siitä, että asianajaja ei voi toimia kahden erillisen päämiehen puolesta, ellei siitä valtuudesta ole erikseen niin sovittu. Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
Kyllä jämpti on niin!"
no, poloset valittajat, onko se oman edun tavottelua yhteisissä asioissa jos perää lain kirjaimen noudattamista ja asioiden tekemistä kuntalaisten hyväksi? Kysympä vaan, koska Proolaiset sekä Raija ja muutamat muutkin tahtovat tosissaan tänä päivänä. Lopettakaa turha vouhkaaminen ja pankaa kepulit ja kaverit oikeusoppiin.
Tummien tartte tänne kirjoitella! Mää raveihin...
Tuohon voisi kysyä mitä kepulaiset ovat saaneet oikeasti aikaan Pyhäjärven puolesta ?
Kokoomus nuori Pyhäjärvellä,hoh-hoijaa hanki kuule lapsukainen elämä ja mene oikeisiin töihin tienaamaan voita leivän päälle...
Ei minun tarvitse mennä töihin. Vanhempani ovat varakkaita.
Hyvä vastaus! Niin minäkin olisin vastannut joskus....
Nyt voin hyvin, syön hyvin ja laulan päälle.
Tuota aloittaja vouhkaa en ymmärrä ollenkaan. Mitä teillä Pyhäjärvellä
tarkoittaa tuo jatkuva prööö? Joku houkka lataa, jonkun pyynnöstä
ala-arvoista tarinaa, jolla ei ole päätä, eikä häntää.
Sen verran olen seurannut kylänne elämää, että jotain on pielessä ja
pahasti. Politiikka on sotkenut vanhojen rollaattori hemmojen aivokuoren alla olevat hermoimpulssit johonkin ylimääräiseen nesteeseen.
Siksi täällä on kaikki päin p******tä!
Ilmeisesti nuo prööt ja proot ym.on alakoululaisen kirjoittamia,niin alkeisaivoin varustettuja kirjoituksia ne ovat.Toinen vaihtoehto voisi olla henkisesti sairas ihminen.Muuten noita ei voi käsittää!
Omista kirjoituksistasi päätellen,sinä et ole kykenevä tai koulutettu arvioimaan kenenkään terveydentilaa.
Mistä voit päätellä, että olen kirjoitellut tähän muuta kuin tämän yhden
pikku jutun?
Idiootti olet, jos tuo aloitus ei ole toisen idiootin kirjoittama, vai itsesikö lienee? Koulututusta minulla ehkä enemmän kuin sinulla koskaan ja
olen huomannut, että täällä kunnassa se ei takaa mitään!
(kuten huomasin)
Ikävä ihminen olet???? Vai eikö osunut???
Ja luulen että sinulla ei ole enemmän koulutusta kuin minulla.
Lukekaa, olkaa hyvät, Veikko Tikkasen selostus juhlakokouksesta. Voin sanoa, paikallaolleena, että hänen kirjoituksensa ei ole oikea.
Valtuuston puheenjohtaja ei keskeyttänyt" kokousta" vaan"päätti" kokouksen, juuri vs. kaupounginjohatjan kehoituksesta. Voin mennä vaikka valalle asiasta.
Siis Veikko Tikkanen on yhdessä tämän herrakimpan kanssa. Hän ei ole näköjään virkamies, jonka tulee puolueettomasti esitellä asiat.
Katsokaapa TV:n mainosta "marakatista" . Taidattepa olla lähjellä sitä. Hölmistyneitä?? Markatti on epinalaji, olen varma.
Tikkanen kirjoitti sonttoo.
No niin, siinä nähtiin Tikkasen höpötys ja lehteen painettuna!
Todella sontaa ja asian vierestä.
Röyhkeys ja pöyhkeys kuuluu hyväveli tyyliin. Totuudella ei siis mitään väliä.
Teen asiasta 490:nen eriävän mielipiteen,,joka kirjattanee,,mahdollisuuteni vaaleissa ovat ansioistani hyvät.
Tikkasen kirjoitus lehdessä ei ollut totta. Valitettavasti. Sarkkinen "päätti" kokouksen ihan itse Tikkasen kehotuksesta. Pöytäkirja on kirjoitettu virheellisesti.
Jäljellejääneitä asioita ei käsitelty, koska kokous päättyi nuijan kopautukseen. Turha on selitellä.
Niin?