Ihme jorinoita tällä palstalla siitä, että öljyssä pitää olla paota, jos ei oo paota, moottori ei kestä, menee yö unet, mistä saa paota, jne.
Itsekin uskoin näitä juttuja ja tilasin öljyn saksasta, mutta myöhemmin olen huomannut, että suomessa myytävät öljyt voitelee ihan samalla lailla ja öljyn kulutuskin on sama, kuin ns. pao öljyissä.
Jos öljyn valmistaja luokittelee öljyn täyssynteettiseksi ja antaa siihen muut luokitukset kannattaa niihin uskoa, koska vastuu on silloin öljyn valmistajalla, mutta jos uskoo näitä juttuja, niin silloin vastuu on itsellä. Voihan tietysti, jos esim. menee ostamaan makkaraa kaupasta kysyä ensin mitä se sisältää suomi palstalta, jos ei usko valmistajaa. Minä ainakin käytän jatkossa Mobil, valvoline tai castrol öljyä.
Täyssynteettinen on täyssynteettistä
37
608
Vastaukset
- 2352562
Ihan sama miksi niitä kutsutaan mutta kyllä kuluttajalla on oikeus tietää perustuuko öljy laadukkaaseen perusöljyyn vai halpatavaraan.
Group 1-3 öljyt ovat mineraaliperusteisia perusöljyjä joita Suomessa myydään myös "täyssynteettisinä", tämä on kuluttajalle erittäin harhaanjohtavaa.
Syy miksi halutaan oikeasti täyssynteettisiä (group 4 ja 5) on esim seuraavat asiat:
What are the advantages of Synthetics over Mineral oils?
Superior wear control
Superior friction control
Superior thermal stability
Superior aging characteristics
Superior film strength
Higher Viscosity Indices
Superior detergency levels
Translated, that means:
Improved fuel economy
Improved power output
Cleaner engine surfaces
Longer oil life
Reduced engine wear
http://www.kewengineering.co.uk/Auto_oils/mineral_or_synthetic_oil.htm - shhggg
Aika sekava aloitus, aloittajalla taitaa olla faktat hukassa. Selvennetään pari asiaa:
1. Suomessa saa myydä mineraaliperustaisia öljyjä täyssynteettisenä. Kukaan ei kiistä sitä etteikö nämä perustu usein esim. Group 3 öljyyn joka siis on mineraaliperustainen öljy. Ihme sekava aloitus missä höristään etteikö valmistajaan voi uskoa, ei kukaan ole väittänytkään että valmistaja valehtelee koska Suomen laki sallii mineraalipohjaisten kutsumisen täyssynteettiseksi joten valmistajat kutsuvat myös mineraaliperustaista Group 3 täyssynteettiseksi.
2. Suomessa myydään myös useita oikeasti täyssynteettisiä öljyjä joten ei niitä pakko mistään Saksasta ole tilata. Esim Mobil 1 öljyt pitäisi Mobilin mukaan olla Group 4 tai 5 öljyjä, todennäköisesti 4. Sen sijaan Mobil Super öljyjäkin voi Suomessa myydä täyssynteettisenä, mutta Mobil ei kuitenkaan väitä että Super öljyt perustuisivat oikeasti synteettisiin perusöljyihin. - konerikot-kateissa
Jos Suomessa kerran myydään huonoa öljyä, niin miksei täällä ole valtavasti moottorivaurioita? Autokanta on kuitenkin todella vanhaa, paljon ajettua ja samoilla öljyillä ajetaan -30 ja 30 asteen lämpötiloissa.
- Citros
Ei ole sekava aloitus, kyllä minä tiedän nämä Group jutut, mutta siltä väitän, että nämä Group 3 ölyt saadaan niin hyviksi, että ne vastaa Group 4 tasoa ja vaikka ei vastaakaan, kyllä moottorit niillä saa riittävän voitelun. Niitähän monet huoltoliikkeetkin laittaa moottoriin. Ja voihan öljynvaihtoväliä tihentää. Esim. ennen oli ainakin japseissa 10 tkm ja välivahto ilman suodatinta 5 tkm.
- 346346373
Itse en ymmärrä miksi joitakin niin rissoo että toiset haluavat laadukkaampaa öljyä? Jos englanti ei suju, niin tässä suomeksi synteettisen perusöljyn (group 4) edut verrattuna mineraaliperusöljyyn (group 3) kuten ylempänä jo mainittiin lähteen kera:
-pienempi polttoaineenkulutus
-enemmän tehoa renkaille
-puhtaampi moottori
-pidempi öljyn käyttöikä
-pienempi moottorin kuluminen
Ihme filosofia tuollainen että aina pitäisi valita huonointa mahdollista kunhan se jotenkin kelpaa. - Citros
Joo, mutta nyt sinä puhut perusöljystä, mutta eikö nykytekniikalla group 3 öljystä voi saada group 4 tasoista öljyä esim. lisäaineistamalla. Ja jos öljyn luokitus on esim. SN ei se voi kovin huonoa olla.
- 346343
Kyllä group 3 lasketaan mineraalipohjaiseksi perusöljykis (base stock oil) ihan valmiinakin. Googleta jos et usko. Suomessa sitä saa myydä täyssynteettisenä kunhan siihen on lisätty tarpeeksi lisäaineita, mutta se itse perusöljy on mineraalipohjaista.
Näissä Group 1-5 luokituksissa ero mineraalina ja synteettisen välillä on nimenomaan se että 1-3 ovat mineraaleja koska siinä vaan rikotaan mineraaliöljyn molekyylejä pienemmäksi crackaamalla mutta mitään tasalaatuista molekyylikokoa crackauksella ei saa.
Group 4-5 taas valmistetan kemiallisella reaktiolla joten sillä saa kaikki molekyylit tasan samankokoiseksi, silloin voi kutsua oikeasti synteettiseksi base stock öljyksi. Ja se tasainen molekyylikoko on avain öljyn hyviin ominaisuuksiin. Lisäaineistamalla ei mitenkään saa yhtä hyviä öljyä koska on mahdoton kompensoida sitä crackatun öljyn huonoa laatua täysin. Lisäksi lisäaineillakin on omat ongelmansa, käyttöikä, stabiilisuus, yhteensopivuus jne, laadukas perusöljy on parempi valinta kuin suuri määrä lisäaineita.
- baobojuuu
PAOPELLE SE TÄÄLLÄ TAAS ALOITTAA KETJUN JA SITTEN ITSE VASTAILEE ERI NIMIMERKEILLÄ. NIIN TYYPILLISTÄ PELLEÄ. KAVERIT VÄHISSÄ?????
- Citros
Kysymys ei olekaan siitä kumpi on parempaa, vaan uskon että group 3 öljy on riittävän hyvää. Eihän Mobilin öljytkään ole tietääkseni grou4, mutta kyllä niillä vaan monet ajaa. Group 4 öljyä ei taida suomesta paljon saada, ellei sitten joku 0W- öljyn alhainen pour point siihen viittaa.
- 464634
Mobil 1 öljyt on kyllä monen lähteen mukaan surimmaksi osaksi group 4. Muista Suomessa myytävistä öljyistä on vaikea löytää tietoa.
Mutta jos katsoo vaikka Mobil 1 pärjäämistä TM öljytestissä, niin Mobil 1 5w-40 jakoi testivoiton teboil diamondin kanssa ja myös Mobil 1 5w-50 oli parhaiden joukossa kaikissa mittauksissa, varmasti olisi ollut top3:ssa jos olisi ollut mukanan lopputuloksissa (oli vain vertailuöljy). Tämä mielestäni jo kertoo group 4 hyödyistä.
Edelleen tullaan samaan kysymykseen, varmasti useimmat koneet kestävät group 3 öljyllä, mutta mikä siinä niin rissoo että jotkut haluaa parempaa ja miksi aina pitäisi ostaa sitä huonointa mahdollista? - Citros
En tiedä kuka täällä väittää, että pitäisi ostaa huonointa. Tuo TM testi on tosin kymmenen vuotta vanha eikä se ole enää vertailu kelpoinen. Ainakin saksan sivujen mukaan Mobil ei ole enää täyssynteettistä.
- aefgge
Citros kirjoitti:
En tiedä kuka täällä väittää, että pitäisi ostaa huonointa. Tuo TM testi on tosin kymmenen vuotta vanha eikä se ole enää vertailu kelpoinen. Ainakin saksan sivujen mukaan Mobil ei ole enää täyssynteettistä.
Sinä täällä jatkuvasti väität että pitäisi ostaa huonointa mahdollista kun jankutat tuosta kuinka ne koneet kestää huonommillakin öljyillä. Varmasti monet koneet kestääkin mutta ei se poista sitä faktaaa että oikeasti synteettiset öljyt ovat parempia. Kuluttajalla pitää olla oikeus tietää peruustuuk öljy halpoihin krakattuihin vai oikeasti laadukkaaseen synteettiseen perusöljyyn. Auton moottorin uusiminen kun ei ole mitään halpaa touhua joten monet haluavat parasta öljyä.
- dfgdf
Miten ne ovat parempia?
- Citros
aefgge kirjoitti:
Sinä täällä jatkuvasti väität että pitäisi ostaa huonointa mahdollista kun jankutat tuosta kuinka ne koneet kestää huonommillakin öljyillä. Varmasti monet koneet kestääkin mutta ei se poista sitä faktaaa että oikeasti synteettiset öljyt ovat parempia. Kuluttajalla pitää olla oikeus tietää peruustuuk öljy halpoihin krakattuihin vai oikeasti laadukkaaseen synteettiseen perusöljyyn. Auton moottorin uusiminen kun ei ole mitään halpaa touhua joten monet haluavat parasta öljyä.
No ei ne oo sen huonompia ne öljyt, voitelee ihan hyvin. Haasta sitten öljy yhtiöt oikeuteen jos ne huijaa. Minä uskon mitä purkin kylkeen on kirjoitettu. Sitäpaitsi tuskin itsekään ajat group 4 öljyllä.
- aitosuoja
Mobil 1 ja Teboil diamond, Neste --- Kaikki vetykrakattuja mineraaliöljyjä--Mikään näistä öljyistä ei ole täyssynteettistä !
TÄMÄ ON= ! ! !
https://www.moottorioljy24.fi/Moottorioeljy/Liqui-Moly/SYNTHOIL-LONGTIME-0W-30/p-OIL-353- jhgfjgf8
Miksi teet tuota mainostustyötä päivästä toiseen?
- Aral..0W-40
TÄSSÄ 20L... On edukasta TÄYSSYNTEETTISTÄ!
https://www.moottorioljy24.fi/Moottorioeljy/Aral/SuperTronic-0W-40/p-OIL-183?- f77
Miksi teet tuota mainostustyötä päivästä toiseen??
- sdsffs
Suomiöljyt ylihintaista kuraa
- drt34
Höpö höpö.
- öljypojat
Moottorin ikä triplautuu AIDOILLA täyssynteettisillä.
- fgsdfg
Ei.
- dsfgdg
Kyllä.
- triplaaja
triplautuuko paopellen järjenjuoksu lääkitystä triplaamalla?
- Castrol-BP-Aral
ARAL 0w-40 on oikeasti täyssynteettistä.
https://translate.google.com/translate?sl=ru&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.oil-club.ru/forum/topic/7460-aral-supertronic-0w-40-svezhee/&edit-text=&act=url
0w-40 Aral on samaa! BP Visco 7000.
http://www.bp.com/en_gb/lubricants/united-kingdom/car-engine-oil/Visco-7000-0W-40.html- Aitoa-Täyssynteettistä
Aral 0W-40 Super Premium täyssynteettistä öljyä!
http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2053587.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xaral supertronic 0w-40 20 liter.TRS0&_nkw=aral supertronic 0w-40 20 liter&_sacat=0
- 151232
Ravenol tekee myös todistetusti täyssynteettisiä öljyjä. Niitä saa kohtuuhintaan Suomesta.
- Maanjohtava
"Ravenol on tunnettu korkeasta laadusta /../.
"n ole mokomaa tunnettua merkkiä koskaan kuullutkaan. Kuullostaa Bilteman brändiltä.
"Ravenol voiteluaineisiin luottavat myös johtavat ralliteamit Fordin Rally Team ja Citroen Rally Team."
Ketä nämä ralliteamit johtavat?
- j0pel0
Mobil 0W-40 on ainakin yhtä hyvää kuin tuo aral voi olla parempaakin.
- turhahifistellä
Laittakaan moottoriin sitä öljyä mitä auton ohjekirjassa lukee.
Kunhan se täyttää auton valmistajan speksit niin se riittää. - Motorsport1-3
Ravenol on kova nimi autourheilussa! Miten Teboil pärjää?
https://www.youtube.com/watch?v=Jd70e0yNBPo- etkösitätiennyt
Silloin kun se on osallistunut autourheiluun se on ollut ykkönen, aina. Et taida tuntea suomalaista autourheilun historiaa.
- 87086
Ekströmin Audissa on 600 hevosta ja 0-100km/h 2,5 sekuntia. Ravenol ja Audi.
- 87086
Ekström on nopea... https://fi.wikipedia.org/wiki/Mattias_Ekström
- 65r
Ei kannata vajota jutuissa lapsen tasolle.
- MoraaliHukassa
Krakatut mineraaliöljyt ei kestä! Kaikki tietää sen. Hajoavat moottorit tuo lisätyötä.
- 321432
Ihan höpönhöpöä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset26217466Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18412409Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706170MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny265017Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694985Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.524130Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja503722Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003672NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun493201Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463129