Tatuointien ottamisella ja mielenterveyshäiriöillä on kohtuullisen suuri korrelaatio.
Jos mennään yhdeksänkymmentä luvulle, niin tatuoinnit olivat hyvin harvinaisia ja lähinnä joidenkin tiettyjen piirien tapa, kuten merimiesten. Naamatatuointeja ei käytännössä ollut kenelläkään.
Kun tatuoinneista alkoi tulla tosi tv ohjelmaa, niin tatuointien ottaminen räjähti.
Varsinkin psyykkisesti heikot ihmiset ovat poikkeuksellisen helposti manipuloitavissa median avulla.
Kun mediassa annetaan kuva, että tatuointien otto on hienoa, niin psyykkeeltään heikko ihminen uskoo sen. Kun mediassa esitetään, että homous on ok ja se vastustaminen väärin, niin psyykkeeltään heikko ihminen uskoo purematta senkin. Kun saippuasarjoissa annetaan kuva, että normaalin naisen kuuluu vähän tykätä myös tytöistä, niin se uppoaa kuin veitsi voihin.
Psyykkisesti vahva ihminen ei ota tatuointia ja pystyy näkemään sen pitkäaikaisvaikutuksen. Psyykkisesti kohtuullisen tasapainoinen ihminen saattaa ottaa tatuoinnin, mutta ei sellaiseen paikkaan, missä se näkyisi muulloin kuin silloin itse haluaa näyttää sitä.
Kun mennään pään alueen tatuointeihin, niin sieltä löytyy lähes poikkeuksetta jokin diagnosoitavissa oleva mielenterveysongelma (useinkaan nämä henkilöt eivät tietenkään ole olleet terapiassa tarpeesta huolimatta, eikä omaa virallista diagnoosia).
On hyvä ymmärtää, että päänalueen tatuoinnit tai halu vaihtaa omaa sukupuoltaan... kertoo psyykkisistä ongelmista (vaikka sitä ei enää nykyään saa sanoa ääneen leimautumatta). Tällaisia ihmisiä on myös syytä varoa.
Jos mennään yhdeksänkymmentä luvulle, niin tatuoinnit olivat hyvin harvinaisia ja lähinnä joidenkin tiettyjen piirien tapa, kuten merimiesten. Naamatatuointeja ei käytännössä ollut kenelläkään.
Kun tatuoinneista alkoi tulla tosi tv ohjelmaa, niin tatuointien ottaminen räjähti.
Varsinkin psyykkisesti heikot ihmiset ovat poikkeuksellisen helposti manipuloitavissa median avulla.
Kun mediassa annetaan kuva, että tatuointien otto on hienoa, niin psyykkeeltään heikko ihminen uskoo sen. Kun mediassa esitetään, että homous on ok ja se vastustaminen väärin, niin psyykkeeltään heikko ihminen uskoo purematta senkin. Kun saippuasarjoissa annetaan kuva, että normaalin naisen kuuluu vähän tykätä myös tytöistä, niin se uppoaa kuin veitsi voihin.
Psyykkisesti vahva ihminen ei ota tatuointia ja pystyy näkemään sen pitkäaikaisvaikutuksen. Psyykkisesti kohtuullisen tasapainoinen ihminen saattaa ottaa tatuoinnin, mutta ei sellaiseen paikkaan, missä se näkyisi muulloin kuin silloin itse haluaa näyttää sitä.
Kun mennään pään alueen tatuointeihin, niin sieltä löytyy lähes poikkeuksetta jokin diagnosoitavissa oleva mielenterveysongelma (useinkaan nämä henkilöt eivät tietenkään ole olleet terapiassa tarpeesta huolimatta, eikä omaa virallista diagnoosia).
On hyvä ymmärtää, että päänalueen tatuoinnit tai halu vaihtaa omaa sukupuoltaan... kertoo psyykkisistä ongelmista (vaikka sitä ei enää nykyään saa sanoa ääneen leimautumatta). Tällaisia ihmisiä on myös syytä varoa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Psyykkisestä ongelmasta kertoo halu arvostella toisia.
Eli tarkoittaako tuo sitä, että sinulla "dhry" on psyykkisiä ongelmia, sillä arvostelet ja kategorisoit aloittajan?
Sitähän sinä tässä sanot...
Eihän noista tiedä onko se ruusu vai vitunkuva! Itselläni on viivakoodi niskassa.
Onnittelen!
Siinä tapauksessa olet löytänyt ihan oikealle palstalle :)
Tämän keskusteluosion keskustelut liittyy kaikki erilaisiin mielenterveysongelmiin.
Jaa. No tervemenoa sitten. Vai tulitko jo takaisin? Öö?
Kerrankin asiaa tatuoinneista.
Buumi on varmaan ohi kohta ja tatuoinnin poistobuumi alkaa !
Minusta piti tulla merimies, ei vaan tullut.
Jos olisi tullut niin kompassi ja ankkuri olisi käsivarsissa.
Eiköhän aika monella psyk potilaalla ole niitä leimoja kannettavana ihan riittävästi ilman ihon leimojakin.. Kyllä niitä tatuointeja näkee milloin missäkin enkä ensimmäisenä ajattele että on mt potilas. Vähän mielestäni outo mielleyhtymä. Nykyään vaan tehdään niin helposti kaikkia asioita kuten lähdetään toteuttamaan päähänpistoja ilman harkintaa. Ennen ihmiset ehkä olivat hitaampia ja miettivät ensin pidempään ennen kuin toteuttivat ideansa. Siis ehkä. En ole tutkija joten en voi sanoa varmuudella.
Tatuointeja poistetaan tänöpäivänä laserilla.
Terve ihminen ei tarvitse tatuointeja.
Eikä mt-hoitoa.
Tosi monelle ne tatuoinnit on muistoja jostain itselle tärkeästä asiasta, esim. parilla kaverilla tatuoinnit tosi pitkän ja vaikean reissun jälkeen jota suunnitelleet vuosia. Voi olla esim. harrastukseen liittyvä, esim. musiikki/soitin/nuotti tatuointi....
Että ei todellakaan kerro mistään psyykkeen heikkoudesta. Tietty niitäkin vatipäitä löytyy jotka ottavat jonkun pillun kuvan otsaan jos joku yllyttää. Se ei kuitenkaan pois sulje sitä asiaa että joillekkin joku tietty tatuointi/kuva voi olla jokin aidosti voimaannuttava muisto....
Että ei kanna heti lähteä lokeroimaan kaikkea, vaikka se täällä Suomessa tuntuu olevan tosi yleistä että ne omat tottumukset ja tavat on ne ainoat oikeat ja muiden päälle kaadetaan paskaa. Ja sitten ihmetellään kun muut näyttää vastaavasti hapanta naamaa
Kyllä tatuointi kertoo ihmisestä paljon. Terveen itsetunnon ja itsekunnioituksen omaava ihminen ei tatuointia huoli! Hyvin näkyvä tatuointi on aina merkki tyytymättömyydestä itseen, se on oman itsen peittelyä, tatuointien taakse piiloutumista.
Elämässään hyvin menestyvillä ei juuri tatuointeja näy! Tatuointi sulkee monta ovea, se leimaa ihmisen tiettyyn ryhmään, josta ei ole tietä parhaisiin piireihin.
On tietysti jokaisen oma asia, jos haluaa näyttää vankilakundilta, katuhuoralta, syrjäytyneeltä, toimeentulotuen asiakkaalta tms.
No minun käsityksen mukaan esim. Johnny Deppillä menee kyllä elämässään ihan suhteellisen hyvin, vaikka tatuointeja kehosta löytyykin. Enkä tiedä, että hänellä tai monella muullakaan tatuointeja omaavalla julkkiksella mitään sen suurempia itsetunto- tai itsekunnioitusongelmiakaan olisi.
Sinä varmaan tiedätkin heidän yksityiselämänsä, eikä sitä mitä lehdet paljastaa. Deppilläkin emäntiä hurumycket, taitaa olla viin /huume ongelmaa, rahaongelmiakin, kenkää Sparrow roolista. Epäilen että ei itsetuntokaan ihan katossa.
Taidokkaasti tehty tatuointi, kuten vaikkapa charlie mansonin hakaristi kulmakarvojen välissä... ja parikymppisistä naisista ei tahdo päästä eroon edes kuolin vuoteella.
”Kun mediassa annetaan kuva, että tatuointien otto on hienoa, niin psyykkeeltään heikko ihminen uskoo sen. Kun mediassa esitetään, että homous on ok ja se vastustaminen väärin, niin psyykkeeltään heikko ihminen uskoo purematta senkin. Kun saippuasarjoissa annetaan kuva, että normaalin naisen kuuluu vähän tykätä myös tytöistä, niin se uppoaa kuin veitsi voihin”
Juu ja kun mediassa annetaan kuva, että mediaan uskova on psyykeltään heikko ihminen, niin se joka uskoo sen on varmasti kanssa automaattisesti psyykeltään heikko vai? Eli toisin sanottuna kaikki, jotka ovat ikinä olleet minkäänlaisen median kanssa olleet tekemisissä ovat psyykeltään heikkoja vai?
Eiköhän nuo sinun väitteet ole vähän turhan yleistäviä. Eiköhän moni tatuoinnin ottanut ole jo haaveillut tatuoinnista vuosia ennen sen ottamista ja harkinneet tarkkaan sen ottamista, sitä millaisen tatuoinnin ottaa ja mihin. Ja en nyt tunne yhtään ihmistä, joka sekä kannattaisi homoutta että pitäisi sen vastustamista vääränä, tottakai erilaisia näkökantoja saakin tuoda esiin. Enkä nyt myöskään tunne ketään, jonka mielestä naisen ”kuuluu vähän” yhtään mitään.
Tatuointien taakse on vaikea piiloutua, juuri tatuoinnit tekevät ihmisestä näkyvän. Ne kiinnittävät huomiota.
”On hyvä ymmärtää, että päänalueen tatuoinnit tai halu vaihtaa omaa sukupuoltaan... kertoo psyykkisistä ongelmista (vaikka sitä ei enää nykyään saa sanoa ääneen leimautumatta). Tällaisia ihmisiä on myös syytä varoa”
Ei ihmisiä, joilla on psyykkisiä ongelmia tarvitse varoa. Ei kaikki psyykkisesti sairaat ole luonnevikaisia, ja ainoastaan pahasti luonnevikaiset ovat oikeasti vaarallisia muille. Jotkut muutkin kuten masentuneet saattavat olla vaaraksi itselleen, mutta ei niitäkään tarvitse varoa. Päin vastoin kartattamalla niitä ainoastaan pahennat heidän sairauttaan, sillä masennus ja monet muutkin psyykkiset ongelmat johtuu yksinäisyydestä ja syrjinnästä. Ja vaikka en uskokaan, että homoja tai transihmisiä tai niiden puolesta puhujia tai tatuoituja tarvitsee parantaa, koska en usko niiden olevan oikeasti sairatakaan, niin et sinä niitä kyllä ainakaan niitä karttamalla paranna, kyllä ymmärtäväinen puhuminen ja aikaa viettäminen heidän kanssaan on paras tapa muuttaa heidän mieltään.
Eiköhän sun olis jo korkee aika mennä ottamaan se tatuointi...
Jees, hienoa settiä.
Itse en pidä tatuoinneista ollenkaan. Pyrin välttämään kaikenlaista luokittamista sellaisten perusteella (täysin sama muissakin ulkonäkö-/koristusaiheissa). Mutta en vain tajua, miksi joku haluaa itse "leimata" itsensä niin. Minusta luonnollinen iho (ja koko kroppa) on kaunein "merkki" mitä olla voi. Kaikki "lisä" siihen on melkeinpä heikennystä, varsinkin pysyvä...
Mutta en siis tuomitse, enkä kai paheksukaan. Minä vain rakastaisin teitä ilmankin niitä. :)
Ja sanotaan nyt, että en ole mikään tiukkis monissakaan asioissa, enkä kovin vanha. Jos tekee mieli kategorisoida, heh heh...
Juuri samaa mieltä että luonnollinen hyvä. Tämä Tatuointi on Kirous! Joo onhan se pieni ja "onnistunut" mutta moni kakku päältä kaunis! Mä olen jo vuoden yrittänyt poistaa ja elämä ja terveys mennyt jo. Tuo oli yksi mun elämäni pahimmista virheistä. Vaikka onkin tosiaan pieni,piilossa ja nätti mutta jumala näkee kaiken. Ja hirveä kiire saada pois ennen ku tuo Tatuointi ehtii tehdä minulle vielä ja mitä.
No ei kai se nyt mitään sinulle "tee". Ole rauhassa.
En tiedä, miksi kirjoitat "Jumalan" pienellä, mutta tuskin tatuoinneilla on mitään kummoista hengellistä merkitystäkään.
Jotain varmaan osui jonnekin. Voi harmi...
Vastaus tähän on tämä = se on totta, mutta ei ole myöskään totta eli ei päde kaikkiin. Se on kaksipiippuinen juttu. Näkee paljon rikollisia ja elämänkoululaisia, joilla näitä tatuointeja. Toisaalta on paljon myös ei-rikollisia ja ei-elämänkoululaisia, joilla on myös tatuointeja.
Voi olla että tatuoinnit ja psykiatriset diagnoosit korreloivat. Mutta niin korreloivat myös psykiatriset diagnoosit ja KÖYHYYS. Huono sosioekonominen asema on kaikissa maissa vahvin mielenterveysongelmien ennustaja.
Revi siitä.
Varmaan tatuoinnit ja köyhyyskin korreloivat. Ja siis myös mt-ongelmat. Ei se ole ihme että näin on. Tatuoinnit eivät ole yleensä sosiaalisesti hyväksyttäviä varakkaissa piireissä ja hyväpalkkaisissa työpaikoissa. Ne kuuluvat erilaisiin alakulttuureihin, joissa sosioekonominen asema ei päätä huimaa. Vastaavasti köyhyys aiheuttaa stressiä ja johtaa siksi mielenterveysongelmiin. Tatskoista riippumatta.
Tuo korrelaatio on vähän samanlainen kuin että hukkumiskuolemat on yleisimpiä kesähelteellä. Niin myös jäätelön myyntiluvut nousevat silloin. Hukkumisen todennäköisyys ja jätskinsyönti korreloivat vahvasti, mikä on ymmärrettävää.
Hyvä kirjoitus. Itse olen eläkeläinen, en käytä tatskoja ja en ole köyhä. On erilaisiakin eläkeläisiä, mutta tuossa viestissäsi on ihan varmasti perää.
Sorry sekoitin nyt jotenkin eläkeläiset tuohon viestiisi, joita et varmankaan nyt tarkoittanut vaan tarkoitit köyhiä/elämänkoululaisia, eikä pidä nyt sotkea eläkeläisiin kuten sotkin itse.
Hukkumisen todennäköisyys ja jätskinsyönti korreloivat vahvasti??????? Uskomatonta.
No itse ehdin hehkuttaa hänen viestiä, mutta tuo väite on kyllä erikoinen, minkä hän jakoi, mutta muuten siinä on kyllä perää, että tatskat on lähtöisin alunperin alakulttuurista ja moni alakulttuurin henkilö käyttää niitä.
Kirjoitin näköjään vähän epäselvästi. Siis korrelaatio on jäätelönmyynnin ja hukkumiskuolemien välillä. Ei siis tarkalleen ottaen jätskinsyönnin:) Kesällä myydään vuoden aikana eniten jäätelöä (tietenkin) ja silloin myös (tietenkin) tapahtuu eniten hukkumiskuolemia. Yhteinen tekijä asiassa saattaa olla lämpöinen vuodenaika... Tämä esimerkki on klassikko -opetusmateriaalia tilastoluennoilla. Osoittaa, että korrelaatio ei kerro tapahtumien syy-seuraussuhteesta välttämättä mitään.
Mutta ei siis jätskinsyönti sinänsä, vaan jäätelön valtakunnalliset myyntiluvut...Toki jos tarkkaan tutkii, niin yksilötasollakin käytännössä korrelaatio menisi varmaan niin, että kun ajanjaksoa katsoo, niin todennäköisyys hukkua luonnonveteen (uimassa tai veneellä) on suurin sinä ajanjaksona jolloin henkilö syö eniten jäätelöä vuosikulutuksestaan, eli kesällä. Tästäkin voisi tehdä jotain hölmöjä johtopäätöksiä, että jos syöt paljon jäätelöä saatat hukkua... ellei oteta huomioon muitakin asiaan mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä. Kesällä kannattaa olla varovainen veneessä, helle sekoittaa helposti pään. Kilojakin karttuu, kun ahmii hirveästi jäätelöä ja siideriä.
Anonyymi
1.9.2019 15:40
Ihan vaan omana pikku mielipiteenä, niin en pidä tatuoinneista, koska ne tuovat mieleen natsi-Saksan juutalaisten ihosta tekemät lampunvarjostimet...
Anonyymi
1.9.2019 15:40
Nylkeminen ja tatuointi hiukan eri asioita...
On, mutta jotenkin mua ne vaan yököttää...
Pidän meikeistä, vaikka peittävistä ja pitkäaikaisistakin, ja mielikuvituksellisista. Mutta tatuoinnissa on jotain mikä ei vaan iske...
Anonyymi
1.9.2019 15:40
Useimmat tatuoinnit ovat kuin lapsen piirtämiä tuherroksia - eivät todellakaan mitään taideteoksia, joissa olisi mieltä tai muistoa. Eniten kauhistuttaa, mitä myrkkyjä musteet mahtavat sisältää.
Totta on tuo, että nuorilla ja nuorekkaaksi itsensä kokevilla aikuisilla tatska pitää olla, koska sen väitetään olevan coolia ja muillakin on. Muodista kuuluu maksaa, vaikka se olisi kuinka typerää.
Yritit varmaankin sanoa "kertoo"? Vai onko termillä "keroo" eri merkitys?
Onpa se hyvä, että olet saanut yksinkertaistettua maailmaa. Nythän kaikki kalliit psykiatrit voidaan irtisanoa, ja palkata heidän tilalleen vaikka valokuvaaja dokumentoimaan diagnoosit.
Ihmisestä ei kerro mitään sitten tatuoimaton ulkonäkö? Voimakkaan ylipainoinen ei ole kohtuuton, ahne tai kontrollikyvytön? Kakektisen laihalla ei ole ongelmia (anoreksia, päihteet, masennus)? Haiseva (parfyymi, lika, virtsa) ihminen on terve, kunhan ei ole tatuointeja? On normaalia kiusata toisia, kunhan ei ole vain tatuoitu? Ihan totta? Tatuoimattomuus oikeuttaa kaiken ja tatuoitu saa kaikesta syyt päälleen? Mikähän äärimmäisen mustavalkoisen ihmisen diagnoosi voisi olla? Aloittaja on sen verran mustavalkoinen, että hänen naamaansa olisi voinut tatuoida seeprat raidat.