minilex kokemuksia?

Vmwa

34

19977

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hkff

      ...

    • Tuomaris

      Laki joko itse lukemalla tai asiantuntijalta kysymällä on ihan eri asia, kuin laki jota viranomaiset käyttää ja tulkitsee eli pärstä kerroin laki on asetuksineen ja muuttuvinen pykälineen ihan yli vertainen ja mitään et voi.

      ja hommahan lähtee pyöriin ihan mutulla ja päätyy mutuiluihin.

      • Anonyymi

        Tosi nuori ihminen vastasi. Ei ollut ainakaan taloyhtiölaki hallussa. Minäkin tiesin enemmän! Täsmäkysymykseen joka pitäisi olla lakimiehille helppo ja yksiselitteinen, mutta johon ei saa googlettamalla vastausta ei osannut sanoa mitään. Ei osannut vastata kysymykseen pystyykö paritaloyhtiön toinen osakas väärinkäyttämään käsiinsä saamiaan asunto-osakeyhtiön nimissä olevia panttikirjoja oman velkansa vakuutena. (Olivat pankissa ottaneet vastaan). Ja jos näin on tehty mikä rikosnimike tulee kyseeseen. Vastaus oli että kannattaa soittaa pankkiin. Kiesus! Rahaa meni hukkaan kun erehdyin vääntämään rautalangasta! Varmaan ensimmäisen vuoden opiskelija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosi nuori ihminen vastasi. Ei ollut ainakaan taloyhtiölaki hallussa. Minäkin tiesin enemmän! Täsmäkysymykseen joka pitäisi olla lakimiehille helppo ja yksiselitteinen, mutta johon ei saa googlettamalla vastausta ei osannut sanoa mitään. Ei osannut vastata kysymykseen pystyykö paritaloyhtiön toinen osakas väärinkäyttämään käsiinsä saamiaan asunto-osakeyhtiön nimissä olevia panttikirjoja oman velkansa vakuutena. (Olivat pankissa ottaneet vastaan). Ja jos näin on tehty mikä rikosnimike tulee kyseeseen. Vastaus oli että kannattaa soittaa pankkiin. Kiesus! Rahaa meni hukkaan kun erehdyin vääntämään rautalangasta! Varmaan ensimmäisen vuoden opiskelija.

        Voin rehellisesti ammattikuntani nimissä sanoa, etteivät kaikki lait kuulu pakollisiin aineopintoihin yliopistossa tai eivät ainakaan ole ennen kuulunut. Ylipäätään on jokseenkin turha kuvitella, että johonkin "päivystävään lakipuhelimeen" vastaisi juuri sen alan erityisasiantuntija, johon soittaja hakee apua. Poislukien tietysti tapaukset, joissa on kyse niin sanotuista perusasioista, joista useimmat itsestään ja omaisuudestaan kiinnostuneet kansalaiset ovat luonnollisesti selvillä itsekin.

        Tässä mielessä lakipuhelimiin soittaminen on jokseenkin turhaa, sillä vastaus vähänkin monimutkaisemmassa ongelmassa on, että kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan. On lisäksi otettava huomioon, että myös asiantuntijan on perehdyttävä tapaukseen ja siihen liittyvään erityislainsäädäntöön, jos ei ole siihen täsmällisesti ja perusteellisesti sattunut perehtymään jo ennalta. On siten epätodennäköistä, että parin minuutin puhelun aikana voisi saada satavarman vastauksen monimutkaiseen juridiseen ongelmaan, sillä viimekädessä vastaus sellaiseen annetaan vasta tuomioistuinkäsittelyn päätteeksi, kun valitustiet on käytetty loppuun.

        Mitä asiaan muutoin tulee, voisin esittää kysymyksen, että minkälainen on hallinnanjakosopimuksenne, toisaalta tuskin se antaa yhdelle osapuolelle oikeutta toimia koko yhtiön nimissä. Onko asunto-osakeyhtiöjärjestyksenne jollain tavalla poikkeuksellinen?

        Kun asunto-osakeyhtiö on perustettu, tulee päätökset tehdä sen yhtiöjärjestyksen mukaisesti. Puolestaan maakaaren nojalla voi kiinteistön pantata sen omistaja. Tässä tapauksessa kiinteistön on pantannut omistaja, mutta ainoastaan osaomistaja. Mikäli lainaa on annettu panttikirjaa vasten erottelematta, kohdistuu mielestäni velkojan panttioikeus koko kiinteistöön. Tosin panttaaja on silloin ylittänyt maakaaren suoman oikeutensa, ellei yhtiöjärjestys nimenomaisesti hänelle sellaista panttausoikeutta anna.

        Mikäli panttaaja on toiminnallaan pyrkinyt erehdyttämään velkojaa, on nähdäkseni kyse petoksesta.


      • Anonyymi
        rytmimunat kirjoitti:

        Voin rehellisesti ammattikuntani nimissä sanoa, etteivät kaikki lait kuulu pakollisiin aineopintoihin yliopistossa tai eivät ainakaan ole ennen kuulunut. Ylipäätään on jokseenkin turha kuvitella, että johonkin "päivystävään lakipuhelimeen" vastaisi juuri sen alan erityisasiantuntija, johon soittaja hakee apua. Poislukien tietysti tapaukset, joissa on kyse niin sanotuista perusasioista, joista useimmat itsestään ja omaisuudestaan kiinnostuneet kansalaiset ovat luonnollisesti selvillä itsekin.

        Tässä mielessä lakipuhelimiin soittaminen on jokseenkin turhaa, sillä vastaus vähänkin monimutkaisemmassa ongelmassa on, että kannattaa ottaa yhteyttä asiantuntijaan. On lisäksi otettava huomioon, että myös asiantuntijan on perehdyttävä tapaukseen ja siihen liittyvään erityislainsäädäntöön, jos ei ole siihen täsmällisesti ja perusteellisesti sattunut perehtymään jo ennalta. On siten epätodennäköistä, että parin minuutin puhelun aikana voisi saada satavarman vastauksen monimutkaiseen juridiseen ongelmaan, sillä viimekädessä vastaus sellaiseen annetaan vasta tuomioistuinkäsittelyn päätteeksi, kun valitustiet on käytetty loppuun.

        Mitä asiaan muutoin tulee, voisin esittää kysymyksen, että minkälainen on hallinnanjakosopimuksenne, toisaalta tuskin se antaa yhdelle osapuolelle oikeutta toimia koko yhtiön nimissä. Onko asunto-osakeyhtiöjärjestyksenne jollain tavalla poikkeuksellinen?

        Kun asunto-osakeyhtiö on perustettu, tulee päätökset tehdä sen yhtiöjärjestyksen mukaisesti. Puolestaan maakaaren nojalla voi kiinteistön pantata sen omistaja. Tässä tapauksessa kiinteistön on pantannut omistaja, mutta ainoastaan osaomistaja. Mikäli lainaa on annettu panttikirjaa vasten erottelematta, kohdistuu mielestäni velkojan panttioikeus koko kiinteistöön. Tosin panttaaja on silloin ylittänyt maakaaren suoman oikeutensa, ellei yhtiöjärjestys nimenomaisesti hänelle sellaista panttausoikeutta anna.

        Mikäli panttaaja on toiminnallaan pyrkinyt erehdyttämään velkojaa, on nähdäkseni kyse petoksesta.

        Kuset omaan kulhoosi.


    • Lakijana

      Riippuu kysymyksestä, että mihin tarvitsisit Minilex-lakipuhelimen kautta vastauksen. Ihan "tavanomaisista" ei kannata soittaa.
      Omaan kysymykseeni totesin, etten olisi saanut helpolla muuta kautta vastausta.
      Kalliiksihan soitto tuli, mutta uskoakseni pääsin halvemmalla silti kuin jos olisin käyttänyt lakimiestä neuvonantajana jostakin lakitoimistosta. Lakipuhelimesta vastannut henkilö oli alansa asiat tunteva, asiallinen, joskin pikkuisen jaaritteleva, mikä näkyi puhelinlaskussa.
      Joten suosittelen ja en suosittele, minun kokemukseni oli kuitenkin ihan hyvä.

    • ÄksYy

      Anonyymit lakimiehet eikä palvelun hintaa missään näkyvillä.

      Ei kiitos.

    • Huonekalukauppa

      En suosittele soittamista kyseiseen Minilex-nimiseen lakineuvontaan. Ns. lakimies jaaritteli ympäripyöreitä vastauksia. En saanut asiaani kunnollista ohjeistusta. Kuvittelin soittavani valtakunnalliselle kuluttajaneuvojalle ja ihmettelin jo puhelun aikana onko puhelimessa tosiaan asiantunteva lakimies. Totuus valkeni myöhemmin puhelun hinnan kuultuani. 19 minuutin puhelu tuli maksamaan lähes 50 euroa.

    • Uhrii

      En suosittele!lakimies jaaritteli ympäripyöreitä vastauksia. ihmettelin jo puhelun aikana onko puhelimessa tosiaan asiantunteva lakimies. Totuus valkeni myöhemmin puhelun hinnan kuultuani. 60minuutin puhelu tuli maksamaan lähes 150 euroa!

      • 1kertainenpäässälasku

        Uhriksi sinun ei tulisi itseäsi kutsua, sillä puhelun minuuttihinta on kuitenkin selkeästi ilmoitettu puhelinnumeron vieressä. Toki ymmärrän sen, että itsensä uhraaminen on erityisen trendikästä nykyisin.


    • rähmäsilmä88

      Älkää luottako liikaa Minilexin artikkeleihin. Niitä kirjoittavat ei-lakimiehet aivan naurettavalla palkalla. En muutenkaan luottaisi kyseiseen paikkaan, vaan ottaisin yhteyttä asianajajaan, joita Asianajajaliitto valvoo ja joista tarpeen tullessa voi liitolle reklamoida.

      • Tietäväinenkokenut

        Asianajoliitto puolustaa epärehellistä asianajajaa valehtelemalla; puolustelut ovat suorastaan, kuin joltain pikkulapselta.


    • Kollikakkonen

      Minilexin artikkeleita kirjoittavat opiskelijat, jotka hakevat palveluun töihin työkokemusta saadakseen. Lakipuhelimeen vastailevat todennäköisesti sivutoimiset tai vastavalmistuneet juristit, joille ei muuta työtä ole esimerkiksi kokemuksen puutteen vuoksi herunut.

      Tässä kuitenkin vähävaraiselle tai muuten säästäväiselle sopivat vinkit:

      Jos asiasi on sellainen, että jokin viranomainen valvoo ko. lain noudattamista, kysy asiaasi ihan ensin tuolta viranomaiselta.

      Jos ko. asiaan liittyen ei ole sellaista viranomaista joka voisi siinä neuvoa, tai jos neuvontaa ei yksittäistapauksiin voida antaa, käy juttelemassa esimerkiksi näissä kiertävissä ilmaisissa lakineuvontatuokioissa. Niissä juristi miettii kanssasi, vaatiiko tapauksesi asianajo- tai lakiasiaintoimiston palveluja.

      Jos juttusi ratkeaa vain asianajajan tai muun lakimiehen kanssa, ota yhteyttä paikalliseen oikeusaputoimistoon.

      Jos et jostain syystä saisi oikeusapua, metsästä ilmainen tai edullinen alkuneuvottelu jostain lakiasiaintoimistosta tai asianajotoimistosta.

      Jos käännyt yksityisen avustajan puoleen, tarkista, onko sinulla oikeusturvavakuutus esimerkiksi osana kotivakuutusta.

    • Ihanok

      Minilexin artikkeleita kirjoittavat oikeustieteen opiskelijat. Artikkelit käsittelevät perusasioita esimerkiksi perhe- ja jäämistöoikeudesta ja vuokrasuhteista, ja ovat siten enimmäkseen ihan luotettavia lähteitä sellaiselle, joka nopeasti haluaa joitakin selkokielisiä perustietoja. Joskus artikkeleissa voi olla asiavirheitä, sillä artikkeleiden suuren määrän vuoksi niiden sisältö jää yleensä sen kirjoittaneen oikeustieteen opiskelijan vastuulle. Mutta kuten todettua, perusasioista kirjoittaminen onnistuu useimmiten myös oikeustieteen opiskelijalta.

      Lakipuhelin on kyseisen yrityksen liikeidea (ei uniikki tälle yritykselle). Sen periaatteellisesta toimivuudesta voi toki olla montaa mieltä, en ota tähän erityisesti kantaa. Minilexin sivuston mukaan lakipuhelimeen vastaa aina koulutettu lakimies, ei opiskelija. Mitään ihmeratkaisua ei kuitenkaan kannata odottaa, vaan enemmänkin suuntaa antavaa neuvontaa. Lyhyen puhelinkeskustelun aikana on vaikea pureutua kovin syvällisesti monimutkaiseen oikeusongelmaan. Soittajan tulisi pitää tämä mielessä. Jos henkilöllä todella on vakava oikeudellinen ongelma, tulisi tämän palkata lakimies asiaansa ajamaan.

    • EiKannata_

      En suosittele tätä palvelua. Asiakaspalvelija vaikutti kokemattomalta eikä ottanut mitään kantaa aiheeseen josta soitin, vaan kyseli ainoastaan onko minulla vakuutusta, jolla voisi kattaa lakimiespalvelut. Arvelen, että kyseessä oli opiskelija, jonka tehtävänä on hankkia asiakkaita varsinaiselle palvelulle. Puhelu on silti maksullinen.

    • minä1679

      Minullle luvattiin soittaa sen jälkeen kun olimme puhelimessa sopineet asiasta joka heidän piti hoitaa mutta soittoa ei tullut eikä numero enää vastaa vaikka olen useasti yrittänyt tavoittaa. Vaikuttaa oudolta koko toiminta. Ja luottamus meni. En voi suositella.

    • TeinItseJaSäästin

      Ei lakiasioissa kannata käyttää lakimiestä. Eivät he mitään siellä yliopistossa opi. Samat asiat voi helposti googlata ihan kuka tahansa peruskoulupohjalla. Turhaa laittaa rahaa tuollaiseen, kun rahaa tarvitaan kuitenkin esimerkiksi kampaajalle tai parturiin. Hiuksiahan ei herra varjele kannata itse leikata!!! Voi mennä vaikka vinoon tai tulla väärä väri. Ja menee viikkoja ennen kuin hiukset kasvavat ennalleen!!

      • Anonyymi

        Anna mulle hyvä ohje siitä, että saako metsätie alkuun pysäköidä rasitetiell,niin että maanomistaja ei itse pääse siitä omille mailleen. Tiehen on annettu vain oikeus käyttää sitä kulkeakseen mökilleen, ei parkkeerauspaikkaa.


    • Hahhöh

      Sivusto on niin tökeröllä ja virheitä vilisevällä kielellä kirjoitettu, että uskottavuus on nolla. Jos ei osaa edes kirjoittaa alansa asioista yksiselitteisesti ja hallitulla äidinkielellä, miten ymmärtää muutakaan.

    • jmdnbse

      Innokkaasti tuputtivat lisää palveluksiaan sen puhelun aikana, josta maksoin jo mielestäni kovaa hintaa. Taitaa olla liiketoimintamallina käyttää puheluita sisäänheittotuotteina vielä kalliimmille palveluksille.

      Puhelut eivät myöskään ohjaudu kysymykseen liittyvään alaan erikoistuneelle lakimiehelle, joten tuli ainakin yhdestä asiasta virheellistä tietoakin.

      • Anonyymi

        Ei voi suositella. Puhelimeen vastannut naishenkilö puhui liian nopeasti ja asian vierestä. Tuntui, että ei ehkä tiennyt asiasta.


    • Anonyymi

      Pari ystävää on soittaneet; molemmissa puheluissa jaarittelua. Ja toisella oli vielä, että joutui soittamaan uudestaan kun asia ei mennytkään kuten sieltä oli sanottu. Sieltä kiellettiin, että on edes asiakas soittanut sinne. Noh, onhan puhelimissa puhelin tiedot tallella, ja selvästi oli soittanut kun näytti puhelintaan minulle. Siellä oli pyöretty puheita, että ei tiedä tapausta mutta tälläisissa....plä plää juttua. Ja minuutit kului. Jos on anonyymi LAKIMIES, niin vähän haiskahta.... harkintaa kandee käyttää....

    • Anonyymi

      Surkeinta sontaa koko palvelu. Rahastusta.

      • Anonyymi

        Niinpä! Minulle meilissä vastasi kuin oisin ostanut auton tai osia ja olisin kysyinyt neuvoja siitä.
        Olin jo puhelimessa puhunut oikeasta aiheestani ja hön vastannut siihen miten alkaisi ensimmäisenä tutkia päätöstä asiastani.Lähetin meilin antamaansa sähköpostiin jossa nimensäkin.
        Kun valitin autoon liittyv. vastausmeilistään hän vastasi,ettei ollut saanut meiliäni.- Aika erikoista..Nyt hän ei vastaa enää mitään.
        Se alku eli puhelu maksoi 50e. Ohjaispa rahan esim.Ukrainan ihmisille !


    • Anonyymi

      Kannattaa soittaa jollekin asianajajalle tai juristille, joka tarjoaa puhelinpalvelua reilusti omalla nimellään. Niitäkin on.

      Itse kiertäisin tällaiset nimettömät palvelut kaukaa, mutta omalla nimellä toimivalta saa monesti hyviä vinkkejä ja näkemyksiä. Ratkaisujahan ei saa kuin tuomioistuimesta ja se maksaa.

      • Anonyymi

        Mäun lakimiehellä oli nimi.Ei silti mitään toimintaa.Liekö lähtenyt talvilomalle?!


    • Anonyymi

      Minilex huijaa ihmisiä, että heillä mukamas ilmaista lakiapua. Sain todella pienen perinnön, mutta laskuttivat sähköposteista ja yhdestä kirjeestä asian omaiselle perinnön tekoa varten. Mutta eivät koskaan ilmoittaneet, mitä se maksaa? He eivät kertoneet, että sähköpostiin vastaaminen maksaa tai yksi kirje maksaa sitä ja tätä. He ovat suurin huijari firma ikinä. Veivät kolmannes osan perinnöstä. Ihan kiva kiitos tästä huijaus firmasta. Älä ikinä ole asiakas tässä huijari firmassa. Vievät vain sinun rahasi, mutta eivät kerro, että jopa sähköposti maksaa rahaa. Mutta sehän on toki karman laki, että tämä huijari firma kuolee ennen pitkään.

      • Anonyymi

        "Minilex huijaa ihmisiä, että heillä mukamas ilmaista lakiapua. "

        Mistä ihmeestä voit kuvitella, että juristit antaisivat juuri sinulle ilmaista lakiapua? Yleensä vartin ensineuvottelu voi isossa asiassa olla ilmainen. Kävin sivut läpi, eikä missään sanottu palvelun olevan ilmaista.

        Miksi et pyytänyt tarjousta, vaan luulit että koulutettu juristi auttaa sinua hyvää hyvyyttään? Sinun olisi pitänyt sopia Pro Bono -asiasta, jolloin asioiden hoito olisi hyväntekeväisyyttä.


    • Olen tähän ketjuun vastannut jo aiemminkin, mutta kerta lisää ei haitanne.

      Yleensä vähäistä monimutkaisemmat asiat vaativat tutkimista ja perehtymistä, niin lainsäädännön, oikeustapausten kuin esitöidenkin osalta. Joskus ne vaativat myös perehtymistä oikeuskirjallisuuteenkin, eikä sellaista tutkimista ja perehtymistä hoideta puhelun aikana.

      Voidaan tietysti sanoa, että koulutetun lakimiehen pitäisi osata vastata tyhjentävästi mihin tahansa juridiseen ongelmaan taikka hänelle esitettyyn juridiikkaan liittyvään kysymykseen. Tosiasia on kuitenkin aivan muuta.

      "Oikean" vastauksen antaminen vaatisi kysyjältä mahdollisimman todenmukaisten tietojen antamista, mikä ei yleensä puhelimitse onnistu. Asiaan liittyviin asiakirjoihin tutustuminen on yleensä välttämätöntä, koska kysyjät yrittävät (tahattomasti) tuoda esiin vain omalta kannaltaan myönteisiä seikkoja.

      Mikäli kyse on jostakin oikeasti monimutkaisesta juridisesta ongelmasta, on jokseenkin turha kuvitella, että "lakipuhelimesta" saisi parilla kympillä vastauksen ongelmaan, josta professoritkin antavat toisiinsa nähden ristiriitaisia lausuntoja useiden tuhansien eurojen hinnalla.

      "Apteekin hyllyltä" tulevan vastauksen saa farmakologilta, joskin yleensä vain lääkinnälliseen kysymykseen.

    • Anonyymi

      Tietääkö kukaan mistä löytäisin itse lähettämäni kysymyksen? Siis laiton sivustolle kysymyksen, ja no joo siihen tuskin on vielä vastattu tai ei vastata, kun 3pv sitten laitoin, mutta mistä löytäisin sen jos/kun siihen vastataan?

    • Anonyymi

      Laita sivustolta tarjouspyyntö, soittavat takaisin muutaman tunnin viiveellä.

    • Anonyymi

      Kuinka te annatte vedättää, onko päässä vikaa? Kannattaisi ottaa yhteyttä lääkäriin.

    • Anonyymi

      Ehei kun sydän on ihan liian suuri kaikille pikkujutuille. Muutenkin maksaa nääs.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 188
      2146
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1992
    3. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      158
      1682
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      136
      1614
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1334
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1247
    7. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      11
      1224
    8. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    9. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      12
      1155
    10. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1148
    Aihe