Tällä palstalla on ihan pesun kestäviä narsisteja. Niitä löytyy vierailijoista, mutta myös palstan vakituisista kirjoittajista.
Narsistin tunnistaa siitä, että hän on kykenemätön näkemään mitään vikaa itsessään ja kaataa kaikki ongelmansa toisten kannettaviksi. He myös reagoivat hyvin voimakkaasti, kun joku uhkaa heidän valhemaailmaansa.
Myöskään realiteetit ei kosketa narsistia, vaan hänelle mielikuvituksen tuote on ihan saman arvoinen asia kuin tosi. Hyvänä esimerkkinä voi ottaa esille henkilön, joka kirjoittaa "psykopaatti-narsististaan".
Narsistille on hyvin tyypillistä olla välittämättä faktoista ja käyttää narsisti leimaa ihmisistä, joista hän ei pidä. Tästä syystä on aina vähän häkellyttävää lukea täällä niitä kuvauksia, joita "narsistin uhri" (lue narsisti) kirjoittaa edellisen puolisonsa tekemisistä.
Säälittävää on, että osa näistä ihmisistä on niin syvällä valhemaailmassaan, että uskovat omat satunsa, eivätkä varmaan koskaan pysty kasvamaan ihmisiksi.
Narsistin tunnistaa siitä, että hän on kykenemätön näkemään mitään vikaa itsessään ja kaataa kaikki ongelmansa toisten kannettaviksi. He myös reagoivat hyvin voimakkaasti, kun joku uhkaa heidän valhemaailmaansa.
Myöskään realiteetit ei kosketa narsistia, vaan hänelle mielikuvituksen tuote on ihan saman arvoinen asia kuin tosi. Hyvänä esimerkkinä voi ottaa esille henkilön, joka kirjoittaa "psykopaatti-narsististaan".
Narsistille on hyvin tyypillistä olla välittämättä faktoista ja käyttää narsisti leimaa ihmisistä, joista hän ei pidä. Tästä syystä on aina vähän häkellyttävää lukea täällä niitä kuvauksia, joita "narsistin uhri" (lue narsisti) kirjoittaa edellisen puolisonsa tekemisistä.
Säälittävää on, että osa näistä ihmisistä on niin syvällä valhemaailmassaan, että uskovat omat satunsa, eivätkä varmaan koskaan pysty kasvamaan ihmisiksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja sinun roolisi tällä palstalla on mikä?
??????
"Rohkeus on sitä
ettet sulje silmiäsi
kun vihdoin saat ne auki."
-Tommy Taberman
Samaa mieltä ja kirjoitin rakentavaan, asialliseen sävyyn tästä taannoin. Tarkoitus oli saada ihmisiä tarkastelemaan edes hiukan omaa itseään, mahdollisia tehtyjä virheitä esim.parisuhteessa. Halusin herättää asiallista keskustelua. Seurauksena oli vakkareitten silmitön raivo ja mitätöinti, lekkeriksi pano.
Kaikki ei kirjoita eksistään (jonka kanssa on itse alkanut vapaaehtoisesti seurustelemaan), vaan on narsistin lapsia, koulu- ja työpaikkakiusattuja, yhteisöjen/ naapureiden kiusaamia, hyljättyjä, hyväksikäytettyjä, vieraan raiskaamia.
Hyvä että henkilöt käsittelee menneitä traumojaan, mutta jos tietoa saatuaankin vielä haluaa jatkossakin seurustella narsistin kanssa, onhan se vähän outoa.
Toipumisprosessiin kuuluu monenlaisia vaiheita.
No olipa jännä kirjoitus, että narsistisista kokemuksista kirjoittavat henkilöt käyttääntyvät seuraavasti (siis osa heistä):
"""Säälittävää on, että osa näistä ihmisistä on niin syvällä valhemaailmassaan, että uskovat omat satunsa, eivätkä varmaan koskaan pysty kasvamaan ihmisiksi."""
Jos ei tunneta kirjoittajaa, mikä on hyvin todennäköistä, täällä nimimerkkien takana kirjoittavien palstalla. Ja kirjoittaja kirjoittaa pääsääntöisesti vain omista kokemuksistaan.
Vaikka sitten kirjoittaisikin ""psykopaattinarsistini"" -kokemuksista, niin miten kummassa leimaat hänen kirjoituksensa valheeksi ja kirjoittajan elävän tietynlaisessa valhemaailmassa?
Eikö tämä ole epätervettä kuulemansa kyseenalaistamista? Jota juuri narsistit harrastavat.
Jaa jaa. Tämä on taas näitä kesäpöläyksiä. Koojono vain odottaa että psykopaatti-narsistin uhri provosoituisi. Täällä on noita kun vain tykkäävät painiotteluista...
Niinpä! Ehdottaisin omaa palstaa muille kuin pariduhdenarsismin uhreille. Kyse on niin valtavasta erosta.
Lisään listaan ystävättärien kadehtimat.
Minulla ei ole mitään erityistä, elän hiljaa ja vaatimattomasti. Niin eikö joku sitten kadehdi sitä tavallisuuttakin. Eli jos kiusaaja on kateellinen, on kateellinen vaikka mistä.
Olisiko palstan hankalimmissa inttäjissä jotain samaa, miesten trollaukset ovat suoraviivaisempia.
"Olisiko palstan hankalimmissa inttäjissä jotain samaa,"
Mikä on "hankala inttäjä"? Onko sama kuin ei alkoholisti?
Perustelen vielä hiukan tätä ei-alkoholistia.
Olen huomannut joskus, että alkoholistisesti käyttäytyvät mieluiten vain juovat, eivät ole tosissaan kiinnostuneita muista asioista ja siten eivät halua tosissaan keskustella mistään asioista. Todelliset totuuteen ja rehellisyyteen menevät keskustelut kun tahtovat olla heille liian paljastavia.
Alkoholistille on todella tärkeää olla paljastumatta. Heille on tärkeää voida todistaa omilla puheillaan musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Ns. "pahat inttäjät" ovat heille vaaraksi.
Viimeinen sana ja lopullinen määritelmä: narsisti on se kuka ei suostu todellisuutta kohtaamaan eikä muuttamaan käsityksiään todistusaineistosta huolimatta mikäli se on oman edun ja maailmankuvan vastainen. Myös vaarallisesti typerät ihmiset, ei tautiluokituksessa, kuuluvat tähän. Voi olla vaikea erottaa narsistia vaarallisesti typerästä, joten ne voi niputtaa samaan ryhmään seurausten perusteella. Tietysti eri keinot voi päteä mikäli aletaan käsittelemään henkilökohtaista ongelmatiikkaa, mutta seuraukset näistä ihmisistä on suht samat. Kumpikaan ei ole anteeksiannettava ominaisuus nykyisessä vapauden ja tiedon maailmassa. Välttely on ainoa keino uhrin suojaamiseksi.
Kerro ihmeessä mikä on tämä sinun "todistusaineistosi"? Ja mikä on tämä sinun käsityksesi "vaarallisesti typerästä" ihmisestä?
Ei koskaan kannattaisi perustaa uskomuksiaan pelkästään narsistin puheisiin. Silloin saa itsensä näyttämään tosiaankin vaarallisesti typerältä ihmiseltä.
Todistusaineistoa ei kuulu sinulle. Ethän ole osallinen asiaan? Muuten samaa mieltä.
http://www.korttipeliopas.fi/hullunkuriset-perheet
Narsistimääritelmästäsi tulee mieleen korttipeli nimeltä Musta-Pekka.
Elävässä oikeassa aikuistenmaailmassa ei ole rajattua peliä, vaan kaikki on ikäänkuin laajempaa, aukinaisempaa... Näin ei kenellekään voi jäädä käteen sitä leimaavaa korttia kuvailemallasi menetelmällä.
Että jos noin et suostu yhtään kuvaamaan todellisuutta jota tarkoitat (kenen mielestä totta/kuka määrittelee), etkä myöskään avaamaan edes kuvausta todistusaineistotyypistä, ei ole mitään syytä uskoa sinun määritelmääsi.
Yleensä "pelipaikalla" ei ole ketään narsistia.
Sinun kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että joka porukassa on aina narsistinsa... Voisi tarkoittaa myös, että joka porukasta on löydyttävä yksi kiusattava/leimattava...
Vaarallisesti typerä ei ole mitenkään tieteellinen joten sitä ei voi avata kuin ne jotka on tällaisen tavannut.
Tietynlainen tyhmyys on pahuutta.
Olen siitä samaa mieltä, että narsisti toki on "vaarallisesti typerä" ja myöskin pahalla tavalla tyhmä. NPH on myös jäykistynyt persoona, joka ei perimmäisiä käsityksiään muuta kuin valheellisesti silmänlumeeksi.
Mutta joka porukasta ei noita löydy. On myös "vaarallisesti typerää" leimata narsistiksi pikapikaa ketään. Löytö vaatii kunnon näkemyksen kohteeseen. Esim. työnantaja tai päällikkö ei voi noin vain leimata alaista narsistiksi yksittäisten viitteiden perusteella. Elämä on niin monimutkaista ja työyhteisöt joskus erittäin mutkikkaita.
Se kai kulttuurissamme perheen mustan Pekan määrittelee kellä siihen on valtaa. Käsittääkseni se on perheen äiti tällä hetkellä. Muilta ei juuri edes kysellä. Voihan tuosta vaarallisesti typerästä keskustella että mitä se mahtaisi sisältää. Ehdottaisin kognitiivista dissonanssia ja itsepetosta. Täytyy myös huomioida kulttuuri että millaisia mahdollisuuksia se missäkin asemassa olijalle tarjoaa, vai ohjaamo se suorastaan käyttämään näitä keinoja paremman puutteessa.
Olen samaa mieltä tietynlainen tyhmyys on pahuutta.
Selitetään aina mulle kaikkea törkeetä: "Kato ku ei (ne) ymmärrä, etkä sä voi sille mitään ettei ne ymmärrä!"
Ja sit muka saa aiheuttaa kaikkea mahdollista vahinkoa kun ei ymmärrä.
Vähän liian helppo tahalliseksikin selitykseksi käytettäväksi, vaikka hyvin ymmärtäisi.