Mihin tiedostomuotoon tuo audacityllä kopioitu vinyyli kannattaa laittaa, jotta sitten poltettu levy soi cd/dvd härpäkkeillä. WAV? WMA? Vai mikä?
Audacity ja tiedostomuoto
Tossavaiska
19372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
FLAC ihan tuelevia vuosia ajateleen se järkevin.
MP3 320kb...--> Tai Laadukaammat soittimet tukee myös parasta eli Flac :tä, jonka äänenlaattu on ylitse muiden.
Wav ja Wma voi unohtaa kokonaa, katoviana tulevaisuudessa! Sekä myös äänenlaadun kannalta.
Niin nyt oli kyse lähinnä näistä tavallisista cd-soittimista. Eihän ne kaikki huoli edes mp3 muotoa. Joten pitääkö jotakin kautta mennä siihen .cda muotoon, jota kait kaikki vimpulat ymmärtävät, eikä tarvisi tietokoneella soitella.
Siinätapauksessa normi ääni CD formatti.
Poltohjelmalla tee see ÄÄNI CD!!!
Mutta jos tässä välissä tallentaa muu Wma:na menee äänenlaattu todella huonoksi!
WAV tai korkeetasoinen MP3 tai se paras Flac olisi välitallennuksesskin oltava. enne polttamista levylle CD-äänenä.
Mutta laadukkaat cd soittimet toistaa Flac ja tukee jopa DVD levyjä. Sekä niiden äänetoisto on ihan eri luokaa kauin noiden mitään tukemattomien happisten.
Mutta eihän se poltto-ohjelma muuta tuota audacitylla tehtyä ääniformaattia. Formaatin tulee olla sellainen, että tiedosto kannattaa polttaa levylle ja että nimenomaan hivenen vanhempikin soitin sen tajuaa. Turha mitään FLAC:a valita jos ei ole semmoisia soittimia.
Unohda ne soittimet. Laita muodoksi Flac ja yhdistä tietokone vahvistimeen.
Jos haluaa levyistään parhaan mahdollisen dikitaalisen muodon se on Flac
Katso asetuksista millaine on väliformaatti cda on ok siksi..
Wav ei katoa minnekään.
"Mutta laadukkaat cd soittimet toistaa Flac ja tukee jopa DVD levyjä. Sekä niiden äänetoisto on ihan eri luokaa kauin noiden mitään tukemattomien happisten."
CD-soittimet eivät tue DVD-levyjä.
Ei soittimet soita Wav:eja...
Kyllä Wav katoaa!
Wav on ikivanha ja ei se pärjää mitenkää äänenlaadussa Flac:lle
"Wav on ikivanha ja ei se pärjää mitenkää äänenlaadussa Flac:lle"
Tuo on ehkä naurettavin väittämä tällä sivustolla koskaan!
Sano yksikin ero wav ja Flac äänen laadussa.
"Ei soittimet soita Wav:eja...
Kyllä Wav katoaa!"
Soittimet ei kyllä soita, mutta toistimet kyllä.
Wav on edelleen laajasti käytössä musiikinteko ja editointi ohjelmissa.
Häviötön PCM laitettuna vaikkapa .vaw-tiedostomuotoon. https://fi.wikipedia.org/wiki/WAV
Poltto-ohjelmallahan tää laitetaan sit CDA:ksi. Toki voit PCM-koodattua flaciakin laittaa CDA:ksi.
Unohtaisin kyllä jo cd ja dvd-levyt, ne eivät sovellu enää nykyaikana käyttöön, kuten aloittajan ongelmistakin voimme huomata. On vanhentunut ja epävarma formaatti.
No minkäs teet, jos esim. auton stereot ei soita muuta kuin radiota ja audio-cd-levyjä? Siinä ääniympäristössä menee kaikki flacinkin hyvät ominaisuudet täysin hukkaan. Pitäisikö ostaa uusi auto, jotta voi nauttia flac-musiikista?
Useimmilla ei-hifistien stereoillakin on ihan sama mitä pakkausta käyttää, kunhan se vastaa laadultaan vähintään 160kbps mp3.
Eiköhän se ole ihan aloittajan oma asia, miten tykkää musiikkia kuunnella.
Audacityssä valitse muodoksi Wav tai Flac. Poltto-ohjelmasta valitset sitten Audio-CD polton.
Niinpä. Valitse Flac Ja polta. Itse käytän cdburneria ja valitsen cd-audion. Tuoloksena tavallisella cd-soittimella No Disk tai jotain vastaavaa. Tarkoitushan on kuulla olemassa oleva vinyyli myöskin CD-soittimella. Otin piruutani muodoksi M4A ja hyvin kelpaa myös vanhemmille soittimille. Äänenlaatu ei ehkä kelpaa jollekin hifi-tyypille.
Nyt mennään ehkä pois tietotekniikka puolelta, mutta ei kait tuo haitaa. Jos haluaa hyvää äänenlaatua, sijoittakaa rahaa kaiuttimiin Tuo 1-5 suhde on aika hyvä periaate. Eli jos vahvistin maksaa esim. 200e niin kaittimiin pitää sijoittaa vahintään tonni. Kun taas nykyään noissa ns. kotiteatterijutuissa suhde on päinvastoin. 500 vastaanotin ja kaiuttimet korkeintaan satasen. Ei ihme, jos on ohutta ääntä ja äkkiä edelleen myyntiin. Toinen juttu, että porukka ei osaa niitä edes säätää optimitasolle. On se vaan niin hienoa, kun on se kotiteatteri niin kuin muillakin.
Tekniikka kehittyy, mutta kaksikanavaääni pitää pintansa. Siis stereoääni jyllää tulevaisuudessakin. Eli siis kunnon 2.1 systeemi nurkkaan pölisemään. Eipä tuota läppärin tai tauluTV:n ääntä viitsi sellaisenaan kuunnella. Tosin eiväthän ne uutiset siitä parane, vaikka olisi minkälainen systeemi äänentoiston puolella, mutta musiikkilähetyksissä toki.
Kultakorvat kuulee kyllä jo keskihintaisillakin laitteilla onko laatu kunnossa.
Flac on se formaatti, joka näitä kavereita miellyttää.
Bassot toistuu oikein ja kirkaat äänet ei "muusaannu" on erään hemmon kommentti.
Joten itse olen alkanut käyttää sen perusteella Flac muotoa. vaihka itse en ole kultakorva, niin jotenkin se minustakin soi hyvin että jos formaatti on joku muu, sen kyllä kuulee.
Lisäksi oli kommentti, että huono tiedosto/formaatti voi tuhota laitteita, Kovemmalla äänenppainolla tulee sellaisia piikkejä jotka hajoittaa korkeaäänielementtejä, bassontoistossa tehonkulutus kasavaa, saavuttamatta sitä oikeaa bassoa.
Huono formaatti on vaarallinen korville ja laitteille. Kertoi yksi autofihisti.
Flac siis se oikea!
Mikä on sun mielestäsi keskihintainen laitteisto? Onko se 2000 euron stereolaitteisto, 200 euron kannettava vai 30 euron kuulokkeet?
Todellisuus lienee lähellä jompaa kumpaa jälkimmäistä. Jos musiikkikin on tyyliin jotain modernia purkkapoppia, väittäisin että silloin saa olla aikamoinen kultakorva jos erottaa toisistaan flacin ja 320 tai 256 kbs mp3:n.
Pelkkä ääni MP3 ja kuvan kera MP4 muotoon.