Nyt ubuntu ei käynnisty, vaan pysähtyy käynnistäessään "Plymouth boot screenia".
Vikasietotilan komentorivi puolestaan ilmoittaa aluksi:
E: Error: BrokenCount> Orun-parts: /etc/update-motd.d.d/90-updates-available exited with return code 255
Näissä olen jumissa. Pääsen kyllä antamaan laitteelle koodia. Mutta mitä? Voinko jotenkin aloittaa sen mönkään menneen päivityksen uusiksi .
Hitto, kun tyhmästä päästä saa aina kärsiä :(
Vikasietotilan komentorivi puolestaan ilmoittaa aluksi:
E: Error: BrokenCount> Orun-parts: /etc/update-motd.d.d/90-updates-available exited with return code 255
Näissä olen jumissa. Pääsen kyllä antamaan laitteelle koodia. Mutta mitä? Voinko jotenkin aloittaa sen mönkään menneen päivityksen uusiksi .
Hitto, kun tyhmästä päästä saa aina kärsiä :(
Vastaukset 24
Vanhimmat
Päivittäjän pitää itse tajuta se, että päivityksen aikana tietokoneen on oltava varmistetun verkkosähkön varassa. Virran katkeaminen kesken operaatiota on huono juttu.
Tosin itsellä pari linuxdistroa on yllättänyt virtakatkossa. Talosta jossa asun on mennyt kahdesti sähköt pois kun tietokone on ollut päällä.
Tästä virran katkeamisesta huolimatta kummatkin linuxdistrot toipuivat ihan itse kun sähkö palasi. Ei muuta kuin tietokone uudelleen käyntiin niin siitä ne vaan käynnistyivät ihan itse ongelmitta. (kummallakaan kerralla kyse ei ollut päivitysoperaatiosta)
Tietokoneita ja älypuhelmia ei kannata jättää päivittymään akkusähkön varaan. Verkkosähkö pitää olla päällä koko päivityksen ajan. Tämä lukee useiden laitteiden käyttöohjeissakin. Vähintään pitää varmistaa se, että akun lataustila RIITTÄÄ koko päivitysoperaation ajaksi.
Itse en koskaan jätä päivityksiä akun varaan. Vaan aina on verkkosähkö ( laturi) päällä laitteessa kuin laitteessa. Tämän vuoksi teen AINA päivitysoperaation manuaalisesti en ajastetulla ohjelma-automatiikalla.
Kannattaisi hankkia ups jos ei halua että tietokone sammuu sähkökatkoon. Tai oikeastaan turhaa hankkia upsia vaan hankkii läppärin jossa on akku valmiina niin silloin ei tarvitse upsia.
Aja seuraavat komennot niin monta kertaa ettei virheitä enää tule.
sudo dpkg --configure --pending
sudo apt-get -f install
Sitten käynnistä kone uudelleen.
shutdown -r now
Unohtui jo välillä että buntuissa pitää sudotella.
sudo shutdown -r now
Riittää kun antaa komennon reboot.
Tiedostoista löytyy tämä ramen ohjelma jarruttelee vähän kaikkea!
Juu ja huomioitavaa on että ubuntu 16.04 ei tarvitse sudoa eteen, mutta vanhemmat kyllä :) Sammutus: poweroff ;)
Minun tietokoneessa saatavilla olevista päivityksistä tulee vain ilmoitus. Tämän jälkeen itse on manuaalisesti suoritettava päivitysoperaation käynnistys. (x ruksilla voi vielä valita mitä päivitetään. (Linux Mintissä vain 1 -3 merkityt päivitän joten 4, 5 merkityt saavat jäädä pois jos ei ole erityistä syytä. Jos ko. sovellus on asennettu, jos ei niin jätän pois )
Tässä voi itse varmistaa sähkön riittävyyden eli verkkosähkö on päällä koko päivitysoperaation ajan. Näin on pärjätty. Saatavilla olevista päivityksistä ilmoittelu on aivan eri asia kuin niiden operatiivinen asennus.
Manuaalinen operointi on turvallisempi kuin automaattinen päivitysoperaatio.
Täytyy tietää mitä on tekemässä ja mitä todella pitää tehdä. Miksi päivittää sellaista sovellusta jota ei edes tietokoneeseen ole asennettu?
Päivittäjänkin on syytä huolehtia tiedostojen riippuvuussuhteista. Tämän vuoksi tarkistan Synaptic lataussivulta "mitä muutoksia mikäkin tekee järjestelmään" jos olen jostakin asiasta epävarma.
Kyllä nämä tiedot siellä on nähtävissä. Laiteajurien päivitys on kriittistä puuhaa koska hardware (laitteisto) ei aina ole tietokoneessa lainkaan muuttunut.
Automaattinen päivitys tuo helpotusta niille joilla on vähemmän teknistä tietoa ja kokemusta. Osaava ei tarvitse automaattisia päivityksiä, ilmoitus saatavilla olevista päivityksistä riittää. Kaikki muu on omissa käsissä.
"Täytyy tietää mitä on tekemässä ja mitä todella pitää tehdä. Miksi päivittää sellaista sovellusta jota ei edes tietokoneeseen ole asennettu?"
Tuota noin. Miten voi päivittää ohjelman, jota ei ole asennettu? Eikös ohjelman pidä asentaa ensin ennen kuin sen voi päivittää?
"Osaava ei tarvitse automaattisia päivityksiä, ilmoitus saatavilla olevista päivityksistä riittää."
Itse en tarvitse sitä ilmoitustakaan.
"Täytyy tietää mitä on tekemässä ja mitä todella pitää tehdä. Miksi päivittää sellaista sovellusta jota ei edes tietokoneeseen ole asennettu?
Päivittäjänkin on syytä huolehtia tiedostojen riippuvuussuhteista."
Taas tulee tyhjänpäiväistä höpö höpöä. Milloin muka Minttisi on tyrkyttänyt päivityksiä ohjelmiin, joita sinulla ei ole asennettuna? Ei koskaan. Eikä tavallisen käyttäjän tarvitse osata ja tietää mitään ihmeellistä. Kun (Mintissä) ilmoitusalueen kuvakkeeseen ilmestyy huutomerkki osoittamaan,että päivityksiä on saatavissa, riittää kun klikkaa "asenna päivitykset" ja osaa kirjoittaa järjestelmänvalvojan salasanansa. Siinä kaikki. Jos osaamista ja halua on, voi tietysti touhuilla vaikka mitä.
"Eikä tavallisen käyttäjän tarvitse osata ja tietää mitään ihmeellistä. Kun (Mintissä) ilmoitusalueen kuvakkeeseen ilmestyy huutomerkki osoittamaan,että päivityksiä on saatavissa, riittää kun klikkaa "asenna päivitykset" ja osaa kirjoittaa järjestelmänvalvojan salasanansa. Siinä kaikki. Jos osaamista ja halua on, voi tietysti touhuilla vaikka mitä."
Ubuntussahan tuokin käy vieläkin helpommin kun on asetuksista automaattisetpäivitykset käytössä. Päivitykset asentuvat ilman käyttäjän toimia.
Ihan totta, vai saa Ubuntussa automaattipäivitykset käyttöön.
Minulla ei Ubuntut eikä muutkaan päivitä mitään automaattisesti koska sellainen toiminto on otettu pois käytöstä.
Niin, eikä tämä ole mikään Mint palsta, joten Mint höpö höpö-jutut omalle palstalle, kun sellaisen saitte vinguttua.
Älähän raivoa siellä. Syy siihen, miksi vastasin tuon "tiedon_merkitys" nikin Mint höpöttelyihin on yksinkertainen. Juuri tuollaiset höpöttelyt vaalivat ihmisissä sitä Winhihhuleiden levittämää mielikuvaa, että _kaikki_ Linuxit ovat vaikeakäyttöisinä sopimattomia tavallisen tallaajan käyttöön.
Sellaisten höpöttelyjen vääriksi osoittaminen on _kaikkien_ Linux- jakeluiden edun mukaista, myös Ubuntun. Sinänsä jokainen voi käyttää ihan sitä käyttöjärjestelmää, mitä huvittaa ja sattuneesta syystä minäkin kirjoitan tätä Win 7 läppärillä, johon vieläpä itse olen asentanut seiskan.
Mutta väärien mielikuvien levittäminen ja ylläpitäminen ei ole kivaa.
Ubuntun kanssa ei ole juurikaan tarvinnut tapella. Aiempien distrojen kanssa joskus toistakymmentä vuotta sitten oli vaikeampaa.
Ja minkä tahansa käyttöjärjestelmän kanssa homma voi mennä todella kiharaiseksi, jos jotain menee pieleen. Jokainen voi huvikseen käydä katsomassa vaikka S24:n Windows 7 -palstaa, millaisia ongelmia ihmisillä on ollut päivitysten saamisessa jo pitemmän aikaa. Siis päivitysten. Saamisessa. Microsoftin palvelimelta.
Minulla Ubuntu toiminut vuodesta 2004 kiitettävästi. Windowsien kanssa on aina ollut tappelua ja hirveä vitutus päällä. Nyt en onneksi windowsia tarvitse, joten aina on iloinen mieli :). ( jos tarvitsisin windowsin, niin lopettaisin mieluummin tietokoneen käytön, kun ei niitä ennenkään tarvinnut ;) )
Kyllä minulle on tullut päivitysilmoituksia niistäkin ohjelmasovelluksista joita en ole edes asentanut tietokoneeseen.
Esim. grubia on ehdoteltu päivitettäväksi vaikka en käytä grubia lainkaan. Minulla on periaate: yksi tietokone ja yksi käyttöjärjestelmä. Minulla ei ole käytössä mitään multibootteja ei siis ole mitään valikkoa josta voisi valita käynnistyvän käyttöjärjestelmän.
Kone käynnistyy biosin jälkeen suoraan siihen yhteen ainoaan asennettuun käyttöjärjestelmään.
Jollain se Linux pitää potkia käyntiin. Siksi Ubuntu asentaa Grubin vaikka et sitä näekään.
Joo kyllä se Grub on siellä, että ubuntu käynnistyisi. Pidät shiftiä pohjassa kun käynnistät tietokoneen, niin Grubin valikko ilmestyy. Ilmestyy myös kun sammutat tietokoneen pakolla, kesken hommien.
Nimimerkki 3LFpDSvU antama ohje toimi ja kone palautui käyttökuntoon. Kiitos. Olette te vaan aika velhoja.
Olen ollut Ubuntuun jo vuosia 100℅ tyytyväinen, vaikka olenkin koodikieltä osaamaton normikäyttäjä. On ollut vain kaksi ongelmaa vuosien saatossa ja molemmat omaa syytäni ja molemmista on selvitty. Ei ole kone hidastunut vuosien kuluessa, kuten jokainen windows aina tekee.
Toivon mukaan tämä ohje löytyy jatkossa googlen kautta, jos on toisia kaltaisiani tunareita.
Jatkossa lue tarkemmin mitä se päivitys herjaa, ja korjaa ongelma kerrallaan ;) Tuo forsetus ei ole aina kovin suotavaa, mutta jos korjaa kaiken, niin on ok.
-f, --fix-broken
Fix. Attempt to correct a system with broken dependencies in place. This option, when used with install/remove, can omit any packages to permit APT to deduce a likely solution. Any package(s) that are specified must completely correct the problem. This option is sometimes necessary when running APT for the first time; APT itself does not allow broken package dependencies to exist on a system. It is possible that a system's dependency structure can be so corrupt as to require manual intervention. Use of this option together with -m may produce an error in some situations.
Levy sisään ja palauta