Sitä aina luulee jo nähneensä kaiken, mutta aina yllättyy. Eilen tuli vastaan pihavaloasennus, jossa valaisimille oli viety ML:t vihreän puutarhaletkun sisällä. Hetken mykistymisen jälkeen totesin että ei se nyt huonoin mahdollinen idea ollut. Samallahan saisi suihkulähteeseenkin veden.. no sen asennuksen oli taas kerran tehnyt se kuuluisa "edellinen asukas".
ML + puutarhaletku = maakaapeli
Jfkdkkdkdkf
35456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
niin, keksitkö jotain ongelmaa miksi kyseinen asennustapa ei olisi toimiva? turha sanoa että tulee sähköisku jos iskee lapiolla letkusta läpi, sama kuin vinkuisi että tulee sähköisku jos työntää naulan pistorasiaan.
Maakaapelilla pitää olla riittävä mekaaninen lujuus, ettei käy niin että suojajohdin on huomaamatta poikki ja vian tulessa vasta tutkijalautakunta toteaa sen...
Armeerattu ja/tai konsetrinen suojajohdin pitää olla.
Oletko koskaan kuullut AXMK:sta?
Toki, mutta oletko perehtynyt verkkojen maadoitustapoihin?
Vielä kun tarkennat, että mitä tekemistä verkon maadoitustavalla on AXMK:n kanssa?
Tuota kaapelia kun käytetään normaalissa maadoitetuissa pianjänniteverkoissa. Se AXMK:n PEN, on aivan yhtälailla maadoitettu, kun MCMK:n tai AMCMK:n PE-armeeraus.
No eihän tuo ole "aivan" virallinen asennustapa, mutta tuskin tuossa mitään toiminnallista vikaa silti on.
Mutta puutarhaletku ml ei ole hiinaltaan halvempaa, kuin maakapeli, joten en näe mitään syytä tuollaiseen asennukseen.
Voisihan tuo olla uppopumpussa aivan kätevää.
ML katkeaa liikkeessä ja kun se ensimmäinen katkeava sattuu olemaan suojajohdin, niin onkin jo noutaja ovella.
Nämä sähkövänkääjät ovat aina jotain ihan uskomatonta. "Hyvin se toimii", "ei mitään vikaa", "ei se sähkö tiedä missä se kulkee". Sähköasennuksiin vain sattuu olemaan tietyt määräykset, jonka mukaan niitä pitää tehdä, joten ihan turha aina vängätä kaikenlaisten viritysten toimivuuden puolesta. Sähköasennuksissa ei riitä, että "jee, se toimii", vaan pitäisi olla myös turvallinen. Ja sitten alkaa vänkäys "kerropa mikä turvallisuusriski tuossakin on".
Monesti asiakaskin haluaa jotain, mitä ei yksinkertaisesti voi eikä saa tehdä, kuten riippuvalaisinpisteen saunaan, ja vänkää ja vänkää että "miksei muka, ei siitä ole mitään riskiä", eikä millään suostu uskomaan, että ei onnistu.
"Ostin Tokmannilta tarjouksesta 50m MMJ:tä 19,95€ ja vedin saunalle sähköt laitoin sen Bilteman puutarhaletkun sisään ja suojasin vielä Motonetin johtosuojalla ja Halpa-Hallin pistotulpat molempiin päihin. ei se mihinkään katkea kun ei ole tarkoitus liikutella. Kevit katkoin juuresta molemmissa päissä kun en ollut varma mihin ne kytketään mutta eipä se mihinkään tuntunut vaikuttavan Hyvin toimii eikä mitään toiminnallista vikaa! Sähkö kulkee toimintatavasta riippumatta! Tein ite säästin, halvaksi tuli ja sähkö pelaa!"
Vanha puutarhaletku on erittäin kätevä maakaapeleissa. Mutta ei tuolla tavoin vaan se laitetaan siihen ojaan 10-15 cm kaapelin yläpuolelle; varoitusnauhan kanssa tai sijasta. Pysäyttää nimittäin lapion terän paljon paremmin kuin varoitusnauha!
Parempi olisi laittaa ne ML piuhat puutarhakaapelin yläpuolelle. Sitten huomaa ettei enää kannata kaivaa, kun valot sammui.
Muuten loppuu vesikin.
Turha tuohon on letkua tuhlata. Pelkät langat vain maahan.
Turha tuohon on lankoja tuhlata. Pelkkä lankojen eristeet vain maahan
Turha edes mitään eristeitä, kusee vain sinne ojaan.
Turha edes kusta ojaan, kun voi suoraan paskantaa.
Puutarhaletkua ei ole hyväksytetty sähköasennuksien suojaputkeksi ja ML-johtimien valmistaja ei ole hyväksyttänyt ML-johtimia maa-asennuksiin.
MIstä tiedät? Oletko selanut kaikki puutarhaletkut ja ML-piuhat? Ihan kaikki?
ML-johtimien osalta on helppo sanoa, ettei yksikään valmistaja lupaa niiden asentamista maahan. :)
Mielenkiintoista. ML on Suomen Kaapelitehtaan lanseeraama tavaramerkki. Jos Suomen Kaapelitehdas ei suosittele ML:ää asennettavaksi maahan, niin hyvä on.
Vastaavaa ja täysin samanrakenteista muovieristeistä johdinta valmistavat monet muutkin. Oletko käynyt läpi kaikki kaapelinvalmistajat?
Olen, yksikään ei sallinut.
Montako kaapelinvalmistajaa Maapallolta löysit?
Mitä tahansa kaapelia ei kannata käyttää. Kyllä täysjärkinen ajattelee myös turvallisuutta.
Tämän merkitsee myös sitä, että vanhoja taloja remontoitaessa kannattaa uusia myös ne ikivanhat sähköjohdot. Maksaahan se mutta voi ainakin nukkua yönsä rauhassa.
No ei kaiva sitä maahan, vaan jättää letkun maan päälle! Ei se sieltänmetrisestä nurmikosta vihreä letku erotu mitenkään.
Kaikkia maapallon kaapeleita ei tarvitse selata läpi vain ne joiden käyttö on Suomessa sallittu ja nimenomaan maakaapelina!
Kukas pistää linkin mistä me kaikki näkisimme että myös ML on hyväksytty maahan upotettavaksi??
Kuka mahtaa Suomessa hyväksyä kaapelin käytön johonkin tarkoitukseen?
SFS määrittelee ja Tukes paimentaa ja valvoo.
Saa noita standardeja värkätä ihan kuka tahansa. Ei tuo ole SFS:n yksinoikeus.
Värkkääppä kokeeksi standardi, että sähköasioissa on noudatettava SUOMI24:ssa annettuja ohjeita. Katsotaan että alkaako mikään taho valvomaan tämän kilpailevan standadin noudattamista.
Kyllä kuka tahansa voi väsätä kilpailevan standardin, koska standardit ovat luonteeltaan suosituksia. Vasta viranomainen voi vaatia jonkin standardin noudattamista.
Ei muuta kuin laatimaan ylivertaisen päteviä standardeja ja sitten lobbaamaan viranomaisia...
Tukes ei vaadi minkään standardin noudattamista. Tukesin tehtävänä on valvoa, että sähköturvallisuuden vähimmäisvaatimukset toteututuvat.
Noin kiertoilmaisulla sanottuna.
Että oli älykäs kysymys tuolta "dfghjk:lta"
Pistäpäs "sähvö" linkkiä mihin perustat näkemyksesi??
Eu:n alueella noudatettavat sähköstandardit väsätään pääosin Saksassa joten sinne voi lähetellä Suomi24:ltä niitä standardien luonnoksia :-D
Tuolla SFS:n sivuilla surffailin, sieltä tuo marssijärjestys käy ilmi. Tosin valtio on varmaan antanut SFS:lle standardien vatuloinnin yksinoikeudeksi, eli kilpailijoille ei ole käytännössä sijaa.