Nyt tulee rauhoitteleva me ollaan sankareita kaikki sosialismi pläjäys, tosin sillä erotuksella tavanomaiseen, että nyt puhutaan vain totta. Yleensähän sosialismi savolais-hämäläis-lähiöläis-ruotsalais-punavuorelaismuodossaan on täyttä roskaa.
Jokainen on hyvä jossain. Miesten maailmassa se näkyy selvimmin siinä, että jos mies on vaikka hyvä postimerkkeilyssä, hän ei useimmiten ole kovin hyvä esiintyvä taiteilija. Tai jos mies on hyvä rakennusmies, niin hän ei pärjäisi arkkitehtina ollenkaan. Kerrostalo tulisi alas, jos ihan rautaisella raksakokemuksella pelkästään yrittäisi piirustuksia väsätä. Tuossa Kalasatamassa kun tehdään niitä tornitaloja, niin oikein hirvittää ajatus, jos siellä on elämänkoululaisia edes työmaanjohtajina.
Vastaavasti jos mies on hyvin lihaksikas ja maskuliininen, häneltä puuttuu useimmiten herkkää taiteellista silmää ja empatiaa. Testosteroni vaikuttaa siten, että se muokkaa samanaikaisesti kehoa ja mieltä. Tekee molemmista hieman kovempia. Tästä syystä miehet jakautuvat tässä suhteessa traumatisoivalla tavalla kahtia. Niihin joilla on lihasta ja miehekästä luonnetta, ja niihin joilla ei ole kumpaakaan, mutta on vastaavasti analyyttistä älyä ja empatiaa. Nämä tyypit voivat sekoittua toisiinsa ja usein sekoittuvatkin. Jos luolamiehessä on jonkin verran empatiaa ja älyllisyyttä, hänestä voi tulla esimerkiksi karismaattinen poliitikko, tai yritysjohtaja, tai jos hän päättää käyttää lahjojaan pahaan, niin kenties hyvä pelimies. Kirjanpitäjää tai taidemaalaria hänestä ei tule. Jos herkässä miehessä on ripaus luolamiestä, niin taiteilija muuntuu esimerkiksi taitavaksi puusepäksi.
Naisten maailmaa on vaikeampi havainnoida näin miehenä, mutta naisillakin näyttää olevan vastaavanlaisia jakoja. Naisten kohdalla on myös siten, että koska ulkonäkö määrittää hyvin paljon naisen elämää, niin hyvän ulkonäön omaavat naisen joutuvat elämään hyvin kaksijakoista elämää. Kateelliset naiset melkein poikkeuksetta torjuvat kaikkein parhaimman näköisiä naisia, joka saattaa johtaa vaikeuksiin kauniin naisen elämässä ilman että hän edes tajuaa kohtaavansa torjuntaa. Toisaalta kauneudesta on myös hyötyä.
Naisilla näyttää olevan myös niin, että jonkinlainen jako lämpimämpiin luonteisiin ja kylmempiin luonteisiin on olemassa. Ehkä estrogeeni vaikuttaa niiden luonteenpiirteiden syntymiseen. Lämmin luonne voittaa ihmisiä puolelleen luontaisesti, mutta joutuu unohtamaan kovaotteisen yrityssaneeraajan ja armeijan upseerin uran. Kovempi luonne saattaa sopia sekä armeijaan että yritysjohtoon, mutta hänen perheensä ja mahdolliset alaisensa kärsivät hänen kovuudestaan, mikä ennen pitkää murentaa hänen elämänsä perustuksia.
Kenelläkään ei siis ole kaikkia vahvuuksia. Niinpä jos vaikka mies kokee alemmuutta siitä, ettei hänellä ole vaadittavia ominaisuuksia karismaattiseksi johtajatyypiksi, niin kyse on vain siitä, että hänen sektorinsa elämäntaistelussa ei ole lainkaan se, mitä hän havittelee, vaan hänen on tarkoitus kehittyä aivan muissa yhtä lailla palkitsevissa asioissa.
Jokainen on hyvä jossain. Miesten maailmassa se näkyy selvimmin siinä, että jos mies on vaikka hyvä postimerkkeilyssä, hän ei useimmiten ole kovin hyvä esiintyvä taiteilija. Tai jos mies on hyvä rakennusmies, niin hän ei pärjäisi arkkitehtina ollenkaan. Kerrostalo tulisi alas, jos ihan rautaisella raksakokemuksella pelkästään yrittäisi piirustuksia väsätä. Tuossa Kalasatamassa kun tehdään niitä tornitaloja, niin oikein hirvittää ajatus, jos siellä on elämänkoululaisia edes työmaanjohtajina.
Vastaavasti jos mies on hyvin lihaksikas ja maskuliininen, häneltä puuttuu useimmiten herkkää taiteellista silmää ja empatiaa. Testosteroni vaikuttaa siten, että se muokkaa samanaikaisesti kehoa ja mieltä. Tekee molemmista hieman kovempia. Tästä syystä miehet jakautuvat tässä suhteessa traumatisoivalla tavalla kahtia. Niihin joilla on lihasta ja miehekästä luonnetta, ja niihin joilla ei ole kumpaakaan, mutta on vastaavasti analyyttistä älyä ja empatiaa. Nämä tyypit voivat sekoittua toisiinsa ja usein sekoittuvatkin. Jos luolamiehessä on jonkin verran empatiaa ja älyllisyyttä, hänestä voi tulla esimerkiksi karismaattinen poliitikko, tai yritysjohtaja, tai jos hän päättää käyttää lahjojaan pahaan, niin kenties hyvä pelimies. Kirjanpitäjää tai taidemaalaria hänestä ei tule. Jos herkässä miehessä on ripaus luolamiestä, niin taiteilija muuntuu esimerkiksi taitavaksi puusepäksi.
Naisten maailmaa on vaikeampi havainnoida näin miehenä, mutta naisillakin näyttää olevan vastaavanlaisia jakoja. Naisten kohdalla on myös siten, että koska ulkonäkö määrittää hyvin paljon naisen elämää, niin hyvän ulkonäön omaavat naisen joutuvat elämään hyvin kaksijakoista elämää. Kateelliset naiset melkein poikkeuksetta torjuvat kaikkein parhaimman näköisiä naisia, joka saattaa johtaa vaikeuksiin kauniin naisen elämässä ilman että hän edes tajuaa kohtaavansa torjuntaa. Toisaalta kauneudesta on myös hyötyä.
Naisilla näyttää olevan myös niin, että jonkinlainen jako lämpimämpiin luonteisiin ja kylmempiin luonteisiin on olemassa. Ehkä estrogeeni vaikuttaa niiden luonteenpiirteiden syntymiseen. Lämmin luonne voittaa ihmisiä puolelleen luontaisesti, mutta joutuu unohtamaan kovaotteisen yrityssaneeraajan ja armeijan upseerin uran. Kovempi luonne saattaa sopia sekä armeijaan että yritysjohtoon, mutta hänen perheensä ja mahdolliset alaisensa kärsivät hänen kovuudestaan, mikä ennen pitkää murentaa hänen elämänsä perustuksia.
Kenelläkään ei siis ole kaikkia vahvuuksia. Niinpä jos vaikka mies kokee alemmuutta siitä, ettei hänellä ole vaadittavia ominaisuuksia karismaattiseksi johtajatyypiksi, niin kyse on vain siitä, että hänen sektorinsa elämäntaistelussa ei ole lainkaan se, mitä hän havittelee, vaan hänen on tarkoitus kehittyä aivan muissa yhtä lailla palkitsevissa asioissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kova nainen on maskuliinisempi? Enemmän testoa kuin estroa?
Ilmeisesti on mahdollista, että joillakin naisilla on enemmän testoa kuin joillakin miehillä.
hmm jotta et olisi miesten vihaaja
keskeltä sinäkin olet halki nainen jos olet