Sähkömagneettinen säteily tuhoaa maailman

Mitä vittua? Kato mikroaaltouunia, mikä lämmittää ruuan sen sisällä? Musta magia? EI, vaan juuri ne tavalliset aaltopituudet jotka ovat aina olleet ilmassa. Oisko kiva istua mikron sisällä? Ihmiskunnan typerin keksintö, sähkön muunto mikro aalto säteilyksi ja nyt koko ajan samaa paska säteilyä pirskotetaan kaikkienpäälle miljardeja voltteja kaikenaikaa ja katotaan mite käy? TURVALLISTA ?

HJuyted kirjoitti:

Mitä vittua? Kato mikroaaltouunia, mikä lämmittää ruuan sen sisällä? Musta magia? EI, vaan juuri ne tavalliset aaltopituudet jotka ovat aina olleet ilmassa. Oisko kiva istua mikron sisällä? Ihmiskunnan typerin keksintö, sähkön muunto mikro aalto säteilyksi ja nyt koko ajan samaa paska säteilyä pirskotetaan kaikkienpäälle miljardeja voltteja kaikenaikaa ja katotaan mite käy? TURVALLISTA ?

Lue lisää

Istu nuotioon ja perskarvasi palavat.

Ilmakehä suodattaa mikroaaltosäteilyn jota mobiililaitteet ja wlan-verkot lähettää.

MIkroaallotus kirjoitti:

Ilmakehä suodattaa mikroaaltosäteilyn jota mobiililaitteet ja wlan-verkot lähettää.

Kumuloituva vaikutus. Esimerkki: 50 metrin sisällä yliopiston rakennuksessa. 250 työntekijää joilla jokaisella työkännykkä suurimmalla osalla mobiilidata päällä, osalla kannettavat tietokoneet langattomassa verkossa. 500-1000 oppilasta luentosaleissa, jokaisella kännykkä, tabletti ja osalla kannettava, kaikilla mobiilidata päällä. WLAN-tukiasemia kymmeniä rakennuksessa. Millainen altistus ja kumuloituva mikroaaltosäteilyvaikutus tässä yliopistomikrossa???

Säteileekö kirjoitti:

Kumuloituva vaikutus. Esimerkki: 50 metrin sisällä yliopiston rakennuksessa. 250 työntekijää joilla jokaisella työkännykkä suurimmalla osalla mobiilidata päällä, osalla kannettavat tietokoneet langattomassa verkossa. 500-1000 oppilasta luentosaleissa, jokaisella kännykkä, tabletti ja osalla kannettava, kaikilla mobiilidata päällä. WLAN-tukiasemia kymmeniä rakennuksessa. Millainen altistus ja kumuloituva mikroaaltosäteilyvaikutus tässä yliopistomikrossa???

Lue lisää

Oottakaas kun jokainen IoT-laite on verkkoyhteydessä.

Wlanit lähettää oikein asennettuna nano ja pikowatteja. Sen sijaan huonossa kuuluvuudessa 3g-mokkula saattaa lähettää jopa watin teholla. Eli tehoa on jopa miljardi kertaa enemmän. Eräs radioamatööri kerran sanoi, että jos lähetystehoa on 10W ja antennina puoliaaltodipoli, niin koskemalla terävään päähän saa siitä palovamman joka kestää parantua useita kuukausia..
Eli tällä hetkellä en usko ainoatakaan osapuolta - mutta viisaasti pidän välimatkaa kaikkiin säteileviin laitteisiin. Mm. mikroa ei ole kotona, yhteydet wlan:n kautta mieluummin kuin 3g, jne. Se että ei ole tutkittu jotain yllättävää vaikutustapaa voi olla juurikin se asia, mikä asian ratkaisee - ja ehkä vasta sitten kun on tilastollisesti voitu osoittaa kuinka asiat todellisuudessa ovat.

Ilmankos meidän nurkissa ei ole mehiläisiä, no se johtuu siitä että naapuri muutti pois ja vei pesät mennessään. Kimalaisia kuitenkin on riittänyt.
Minun 3G mokkula pääasiassa vastaanottaa kylläkin.
Wlan on kuitenkin päällä kaiken aikaa ja kantama jotain 30m .
Micron (uuni) säteily pysyy kyllä siellä sisällä, ei se lähde luikertelemaan.

Niin juuri. Se vastaanotto ei lisää säteilykuormaasi - mutta toisaalta ei poista sitä tosiasiaa, että maksimi lähetysteho on reilu watti. Ihan sama kuinka vähän dataa siinä kulkee, silti lähetystehoa menee. Kun se kanavalla pysyminen vaatii kanssa hiukan aktiivisuutta - ja jokainen lähetyspaketti käytännössä kuitataan. Lähetettävä datamäärä on tietysti vain n. 5..10% tulevasta, mutta kyllä se koko watti sen lähettämiseen käytetään jos ei muuten saada paketteja kulkemaan. Mokkulan voi pistää myös 5m johdon päähän, jolloin sen voi sijoittaa parempaan kenttään ja saada paremmin toimivan yhteyden säteilyn vähemisen lisäksi.

yllättävää_kyllä kirjoitti:

Niin juuri. Se vastaanotto ei lisää säteilykuormaasi - mutta toisaalta ei poista sitä tosiasiaa, että maksimi lähetysteho on reilu watti. Ihan sama kuinka vähän dataa siinä kulkee, silti lähetystehoa menee. Kun se kanavalla pysyminen vaatii kanssa hiukan aktiivisuutta - ja jokainen lähetyspaketti käytännössä kuitataan. Lähetettävä datamäärä on tietysti vain n. 5..10% tulevasta, mutta kyllä se koko watti sen lähettämiseen käytetään jos ei muuten saada paketteja kulkemaan. Mokkulan voi pistää myös 5m johdon päähän, jolloin sen voi sijoittaa parempaan kenttään ja saada paremmin toimivan yhteyden säteilyn vähemisen lisäksi.

Lue lisää

Ehkä minulla on kuitenkin pidempi kokemus mikroaalloista kuin sinulla.
Sitäpaitsi mokkula ( ei ainakaan kaikki niistä ) ei siedä yli kahden metrin Usb-piuhaa.

hmm.. jos tuhot ovat globaaleja ja myrkkyjä käytetään yleensä vain maissa, joissa niihin on varaa? Eli _eräs_ teoria on hyönteismyrkyt..