Onpas täällä kirjoitettu runsaasti- lähinnä narsun sivupersoonien käsin- O. Kekkosen valehtelevan ym.ym.
Runsaat uhkailut oikeuteen haastamisella paljastaa sen, minkä kaikki tietävät.Narsun.
Eritelkää nuo syytöksienne asiat luettavaksi ja sitten omat vastineet.
Voisinhan minäkin sanoa Kervistä terveeksi mieheksi,joka ei sairasta äärimmäistä narsismia ja muita nuppitauteja mutta todisteet ja perustelut väitteelle puuttuu.
Kuulkaas änkyröitä fiksummat ,laittakaa se kirjelmä sanasta sanaan tänne näkyviin.
Tai vaikka rehellinen ja roiskautteleva myyrähirveinen jatkamaan "luottamustyötä" eli salattujen papereiden salakuljettamista ulos.
Toisaalta,eikö se ole julkinen asiakirja?
Osaamme lukea,ymmärtää lukemamme ja varmasti arvottaa tekstin tasolleen.
Osaamme myös täydentää Kekkosen listaa tosiasioilla,jos lista on jäänyt vaikka muutama tuhat arkkia vajaaksi tosiasioiksi.
Huutoäänestyksiä/päätöksiä täällä ei kuitenkaan tehdä.
Ehkä tuon lukevat jotkut mulkud henkilöt asian ymmärtäen.
Runsaat uhkailut oikeuteen haastamisella paljastaa sen, minkä kaikki tietävät.Narsun.
Eritelkää nuo syytöksienne asiat luettavaksi ja sitten omat vastineet.
Voisinhan minäkin sanoa Kervistä terveeksi mieheksi,joka ei sairasta äärimmäistä narsismia ja muita nuppitauteja mutta todisteet ja perustelut väitteelle puuttuu.
Kuulkaas änkyröitä fiksummat ,laittakaa se kirjelmä sanasta sanaan tänne näkyviin.
Tai vaikka rehellinen ja roiskautteleva myyrähirveinen jatkamaan "luottamustyötä" eli salattujen papereiden salakuljettamista ulos.
Toisaalta,eikö se ole julkinen asiakirja?
Osaamme lukea,ymmärtää lukemamme ja varmasti arvottaa tekstin tasolleen.
Osaamme myös täydentää Kekkosen listaa tosiasioilla,jos lista on jäänyt vaikka muutama tuhat arkkia vajaaksi tosiasioiksi.
Huutoäänestyksiä/päätöksiä täällä ei kuitenkaan tehdä.
Ehkä tuon lukevat jotkut mulkud henkilöt asian ymmärtäen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä Ystävä Roni Manttari, etkö vieläkään ymmärrä kuntapolitiikassa on noudatettava lakia, kuten syyttömän Asko Kervisen tapauksessa on oikeusteitse todettu ja tehty. Asko on korvaukset ansainnut poikkeuksellisen sisukkaalla työllä ja näin Askon ja kaupungin väliset asiat on vääjäämättä menossa kohti kunniallista päätöstä. Kalkkiviivoilla jo ollaan.
Olette vailla järkeä parjanneet syytöntä Asko Kervistä nuppitautiseksi ja vaikka minkälaisilla halventavilla herjoilla.
Roni Ystävä Hyvä, toivoa sopii teille parjaajille menestystä, sillä sitä tulette tarvitsemaan. Pahitteeksi ei olisi palkata huippu asianajaja avuksi. Suosittelen. Freddyä en suosittele, kun Wontte käytöksellään kuulemma munasi ne Paulankin käräjä-asiat riittävän onnistuneesti.
"Hyvä Ystävä Roni Manttari, ...........on noudatettava lakia"
"Asko on korvaukset ansainnut poikkeuksellisen sisukkaalla työllä"
Sehän sai oikeudessa vahvistetut potkut juuri siitä,että ei tehnyt noin.
Asia vahvistettiin kahdessa oikeusasteessa ja Kervinen maksoi ja maksoi kulut ja sen päälle tuhansien korvaukset.
Muut vielä isommat laskut oikeudesta tuli myöhemmin maksettavaksi änkytöinnin jatkuessa.
Ja päälle änkyröinnistä lukuisat maksut ja korvaukset oikeuden päätöksellä,ihan kuin hänellä olisi tapana haastella oikeuteen,jotenkin oudolla mielellä?Miten lie.
"Olette vailla järkeä parjanneet syytöntä Asko Kervistä nuppitautiseksi ja vaikka minkälaisilla halventavilla herjoilla. "
Ketä tarkoitat "Olette vailla järkeä parjaneet syytöntä.."?
Siis ketkä ovat mielestäsi vailla järkeä?Laitapa luettelo.
Niin ja kuka kumma on "syytön Asko Kervinen"?
Missä päin Suomea mahtaa asua ja onko hänellä tieto,että tänne palstalle kirjoitetaan hänestä varsin outoja juttuja terveyteensä ja häiriköintiinsä liittyen.
Jos virkamiehet ovat rikkoneet lakia ja Asko Kervinen on joutunut tästä kärsimään, miksei asiaa viedä oikeuteen ja anneta näille virkamiehille henkilökohtaista langettavaa tuomiota? Miksi heitä suojellaan? Kekkonen on täysin oikeassa, kun ilmoittaa kuntalain sallimalla tavalla, eli tekemällä oikaisuvaatimuksen, tyytymättömyytensä kaupunginhallituksen päätökseen. Ei ole veronmaksajien asia maksaa virkamiesten töppäilyjä. Kyllä jokaisen tulee oikeuden edessä itse vastata menettelystään, vaikka se saattaisi pahimmassa tapsuksessa johtaa tuomioon ja irtisanomiseen. Kekkonen on toiminut täysin oikein kyseenalaistaessaan tällaisen sopimusmenettelyn veronmaksajien kustannuksella. Ei häntä pidä asiasta parjata. Päin vastoin. Asko Kervisen tulisi kokea kiitollisuutta siitä, että joku päättäjä vaatii virkamiehiä vastaamaan itse töppäilyistään. Sehän ei ole meidän veronmaksajien velvollisuus ottaa tätä vastuuta. Me emme ole osallisia koko asiassa. On typerää tässä kohtaa haukkua Kekkosta, ellei sitten ole rahan perään ennemmin kuin oukeuden toteutumisen ja syyllisten vastuuttamisen perään... miltä tämä alkaa nyt haiskahtaa....
Hyvä Ystävä, miksi Asko Kervisen tulisi olla kiitollinen Olli Kekkoselle, joka on vetänyt Arto Hirvosen allekirjoittamat valtuustoaloitteet pois ja käyttänyt väärää ja valheellista asiakirjatietoa oikaisuvaatimuksessaan kaupunginhallitukselle.
Jos olisin Asko Kervinen, niin en olisi kiitollinen Olli Kekkosen valheellisuudesta ja aikaisemmista Kervis-asian piilottamisesta.
Onko Asko Kervinen kiitollinen siitä, että Olli Kekkonen oli suurin Kervis-asian piilottaja, mutta nyt sitten jälkikäteen jauhaa Kervis-asiaa Kekkos-asiana niin että kaikkia poliittisia ryhmiä hävettää.
Täällä on paljon metelöity valheellisesta tiedosta jota Kekkonen on oikaisuvaatimuksessaan edittänyt. Missä tämä oikaisuvaatimus on nähtävissä/luettavissa ja mikä tieto on valheellista?
Kaupunginhallituksella on Kekkosen oikaisuvaatimus. Kekkonen häviää vaatimusasiansa ja saanee paljon paheksuntaa, joita käsitellään julökisuudessa varmaan todella pitkään.
esinahkuri elää ja notkuu utopioissaan.tämä ei ole kaupunginhallitus,joten ei täällä ole luettavana myöskään tuota oikaisuvaatimusta.
jos olet sen nähnyt,niin kerropa missä ja toiseksi,miksi et laita sitä tänne "kaiken tiedon,narsismin,älyn ja rehellisyyden" palstalle?
Se tukkisi asiattomat suut,poislukien kaikkein tyhmimmät ja narsistit sivupersoonineen.
Tuo paperi lienee yleinen asiakirja,nyt tai myöhemmin?
Mutta eikös asiakirjan tulisi olla julkinen, jos sinäkin muka tiedät sen sisällön. Vaikuttaa siltä, että puhut puppua. Mikäli se ei ole julkinen etkä ole sitä nähnyt miten voit väittää mitään sen sisällöstä? Oikaisuvaatimusteksti kehiin ja näyttöä valheellisuudesta tai mölinät mahaan.
Onhan täällä jaettu kaiken maailman oikeuden päätöksiä, esitutkintapöytäkirjoja ja sähköpostiviestejäkin, joten miksikäs ei sitten kaupunginhallitukselle osoitettua oikaisupyyntöäkin? Taitaa ongelmana olla se, ettei kirjoittaja ole itsekään nähnyt koko paperia ja perustaa väitteensä valheellisen tiedon levittämisestä vain omaan mielikuvitukseensa. Minä en ainakaan usko väitettä, ennen kuin näen omin silmin tuon oikaisuvaatimuksen ja kohdat joissa O. Kekkonen valehtelee.
Haukuttu on ja tavalla, joka ei päivänvaloa kestä. Eikö nää kirjoittajajuntit tajua, että Kekkonenkin on ihminen. Hänellä on perhe, vanhemmat, lapsia, ystäviä, läheisiä joilla on tunteet, kuten valtuutettu Kekkosella itselläänkin. Mikäli täällä pitäisi kirjoittaa omalla nimellään, voisi olla, että nää haukkujat jättäisivät räkyttämättä. Mikseivät mene naamatusten haukkumaan, jos haukkua kerran pitää. Miksi tulla tänne ja pilata hyvä palsta jonnin joutavalla leikojen loksuttelulla ja ikävillä kirjoituksilla. Hävetä saisivat aikuiset ihmiset.
Olet oikeassa,myötähäpeää.
Muutama mielenterveysongelmainen,narsisti sivupersoonineen,katolta pudonnut raiskausepäilty ja känninen/mömmöinen päihteilijä.
Siinä melkoisen kattava lista rupusakista,joiden soisi katoavan avaruuteen.
Minun tuki on O.Kekkoselle, vaikka en ole listaa nähnytkään.Kiristämiseen ei saa suostua.Siinä perusteeni.
Sairaskin ihminen saa halutessaan haastaa oikeuteen,tulee vain lisää maksettavaa.
Ehkä hänelle määrätään virkaholhooja tai/ja laitetaan lukkojen taa.Milloin?
Vouti tietää jo osoitteen ulosotolle.