Olen lukenut vain lujuusoppia ja päässyt siinä ristikoiden FEM-laskentaan asti. Erityisesti kehien laskentamenetelmien oppimiseen kuluvat ajat eri tapauksissa kiinnostavat ja niihin liittyvä matikkapuoli.
Rakenteiden mekaniikan vaikeimmat asiat
Varmaanuseitakin
2564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kehät (palkkielementit) ovat yksinkertaistuksia tarkemmista kuori- ja solidielementtilaskelmista. Mutta kyllä niissäkin haastetta on, kun lasketaan geometrisesti ja materiaalisesti epälineaarisia staattisia tapauksia puhumattakaan sitten dynaamisista värähtelyongelmista.
Perusteorian nyt oppii äkkiä, jos kerran elementtimenetelmän perusteet ovat hallussa. Mutta sitten kun ryhtyy perehtymään johonkin erityisempään, aikaa saa kulumaan ties vaikka kuinka paljon. Noissa epälineaarisuuksissa ja dynamiikassa joutuu opettelemaan kunnolla numeerisen matematiikan, jos aikoo tehdä muutakin kuin käyttää valmisohjelmistoja.
Materiaalina betoni on hieman outo, suurelaskennalla pärjää. Vaikeimmat asiat ovat värähtelyyn liittyviä.
http://wm.mbindustries.com/blast-resistant-building-design-part-2-of-2-calculating-building-structural-response/
Sitten on FEMiä.
http://webhotel2.tut.fi/mec_tme/mec_2430/ANS_ROD/AnsysSauva.htm
Laattojakin on.
http://www.rakentaja.fi/keskustelut/208670/reunavahvistetun_laatan_suunnitteluperusteet
Ratkaistaan vastaavasti laatan rajakuormia ja plastisten saranoiden paikat ja sen mekanismin muoto, jolla laatta taipuu rajatilassa.
Tyypillisiä kyskymyksiä on T4 menetelmä, joka ilmeisesti on kätevä.
http://tenttiarkisto.fi/media/exams/10614.pdf