tarvitaan ......Iisalmen poliisit opettelemaan mitä on rikoksentutkinta, te häpäisette koko syntymäseutuni maineen ! Yksi siellä on ylitse muiden ja hänen ihailijajoukkonsa on vahva täällä ja kasvaa!
Haluan, että mieheni murha ja yritys murhata minutkin käsitellään oikeudessa uudelleen, myös vaimon osuus on kokonaan tutkimatta. Pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen niin kauan kuin hänen osuutensa on tutkimatta!
Haluan myös selvityksen siitä, millä perusteella murha ja murhanyritys tutkimus muutettiin vastoin kaikkia tosiasioita tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi! Asianajani ei tukenut minua missään asiassa..istui hiljaa ja katseli jääkiekkomatsia läppäriltään, eikä antanut minun henkilötodistajani tulla todistajan aitioon, sillä hän oli näkemässä miten "hullusti" vakinaapuri käyttäytyi kun juoksenteli videotykki olkapäällään pitkin rajaa (silloin en ollut vielä kasvattanut korallikannukkaita) kuvaten meitä kolmea; tuttavaani, minua ja miestäni kun laitoimme puutarhaa talvikuntoon! Minä en saanut suunvuoroa käräjäoikeudessa koska asianajajnai sanoi aina että ei nyt saa puha hys hys! Käräjäoikeuden istunto oli FARSSI! Kokonaisuus uusiksi heti, samoin salakatselu ja kivienpyörittely syytteet ja miehelle syytteet ja isot sakot meidän videoinnista ...omilla murhaajan ottamilla kuvilla ei mitään voida todistaa muualla kuin Pohjois-Koreassa ja entisessä DDR:ssä!
Kuka on sen Iltalehti kampanjan takana..sekö joka ei halua, että puhun oletetusta halkovarkaudesta ja että poliisin toimesta riistakamerakuvat mieheni tietokoneelta tuhottiin ja samalla tuhottiin todistusaineisto ! Kuvat olivat yksityisellä tietokoneella ne oli otettu omalla maalla! Poliisi totesi, että mitään yhteyksiä ei mieheni tietokoneesta ollut muihin päätteisiin! Millä oikudella riksoylikomisari Juha Makkonen tuhosi kuvatallenteet.....haluan vastuksia. HETI!
Haluan, että mieheni murha ja yritys murhata minutkin käsitellään oikeudessa uudelleen, myös vaimon osuus on kokonaan tutkimatta. Pidän häntä osallisena murhaan ja murhanyritykseen niin kauan kuin hänen osuutensa on tutkimatta!
Haluan myös selvityksen siitä, millä perusteella murha ja murhanyritys tutkimus muutettiin vastoin kaikkia tosiasioita tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi! Asianajani ei tukenut minua missään asiassa..istui hiljaa ja katseli jääkiekkomatsia läppäriltään, eikä antanut minun henkilötodistajani tulla todistajan aitioon, sillä hän oli näkemässä miten "hullusti" vakinaapuri käyttäytyi kun juoksenteli videotykki olkapäällään pitkin rajaa (silloin en ollut vielä kasvattanut korallikannukkaita) kuvaten meitä kolmea; tuttavaani, minua ja miestäni kun laitoimme puutarhaa talvikuntoon! Minä en saanut suunvuoroa käräjäoikeudessa koska asianajajnai sanoi aina että ei nyt saa puha hys hys! Käräjäoikeuden istunto oli FARSSI! Kokonaisuus uusiksi heti, samoin salakatselu ja kivienpyörittely syytteet ja miehelle syytteet ja isot sakot meidän videoinnista ...omilla murhaajan ottamilla kuvilla ei mitään voida todistaa muualla kuin Pohjois-Koreassa ja entisessä DDR:ssä!
Kuka on sen Iltalehti kampanjan takana..sekö joka ei halua, että puhun oletetusta halkovarkaudesta ja että poliisin toimesta riistakamerakuvat mieheni tietokoneelta tuhottiin ja samalla tuhottiin todistusaineisto ! Kuvat olivat yksityisellä tietokoneella ne oli otettu omalla maalla! Poliisi totesi, että mitään yhteyksiä ei mieheni tietokoneesta ollut muihin päätteisiin! Millä oikudella riksoylikomisari Juha Makkonen tuhosi kuvatallenteet.....haluan vastuksia. HETI!
Vastaukset 73
Vanhimmat
No hittojako täällä höpiset vuodesta toiseen. Tämä palsta ei ole mikään poliisitoimisto eikä asianajajien kokoontumispaikka. Ärsyttää tuo asian täällä jauhaminen, kestänyt jo vuosia. Samat asiat joka viikko. Ymmärrän jos kerran toisi asian ja mielipiteen julki... mutta tuolla tahdilla kukaan jaksa. Minä pidän tuota palstan pilaamisena ja ihmisten kiusaamisena. Melkeinpä näiden jatkuvien kirjoitusten tähden olen puoleni valinnut (kumpaakaan tuntematta).
###Minä pidän tuota palstan pilaamisena ja ihmisten kiusaamisena.####
tuo on vain yhdenosapuolen näkökulma! Ei kannanotto, vaan tuomio!
Minä en höpise vaan käytän tätä palstaa saadakseni lopultakin oikeutta! Lapinlahdella tuntuu olevan muillakin kuin minulla sanomista Iisalmen poliisin toinnasta! Poistu palstalta jos ei kiinnosta, mitä täällä rähjäät. Se millä puolella olet on sinun valintasi. Minä olen totuuden puolella ja haluan sen toteutuvan ja murhaajan ja kiusantekijän saavan ansionsa mukaan! Hän se on kiusannut meitä 20 vuotta joten tämä kolme vuotta siihen nähden on lyhyt aika!Varmaan se koira älähtää johon kalikka kolahtaa! Vastaappa miten on mahdollista että Ville Mykkäsen suorittaman murhaajan kuulustelu on jätettu huomiotta ja tämän jonkin "suuren" päätösvalta voi perustua pelkkiin oletuksiin? Murhaaja sanoo(poliisipöytäkirjassa) suoraan ajatellensa surmata meidät jo päivällä....hän ampui myös jo edellisen iltana illalla klo 11 aikoihin pilkkopimeässää saunani takan....miksi vaimo ei kuullu mitään ja ihmetellyt miehensä pimeässä ampumista? Kaikki tämä edellisenpäivän ja murhapäivän tosiasiat on käsitelemättä ja siksi pidän yllä keskustelua! Saat vielä kiittää minua, joten pidä negatiiviset mielipiteesi ominasi ja anna keskustelun viritä!
Asiallinen keskustelu erittäin tärkeästä aiheesta eli oikeuslaitoksen toiminna laadusta Itä-Savossa on asiallista minun puoleltani...miksi et kritisoi näitä jatkuvia lääkemääräyksen laatijia se on epäasiallista ja turhaa ja ilmeisesti ohjelmoitu vakinaapurin tuttavien taholta!
Kiitos kommentistasi...hyvä kun aina vaan tulee joukkoon niitä jotka ovat totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella välittämättä siitä, jos se välillä tuntuukin kiusalliselta lukea samoja kirjoituksia! Täällä ukkostaa ja sataa roimasti, hyvää syksyä sinne!
Olet jo puolesi valinnut ennen lesken kirjoitteluakin!
Miksi et kauhistu tuollaista vääryyttä jota tekevät ne joiden pitäsi huolehtia oikeudn toteutumisesta? Minäkin olen puoleni valinnut ja aivan toisin perustein kuin sinä....Leski kirjoittaa elintärkeästä aiheesta......Iisalmen poliisissa tarvoitaa PUHDISTUS!
Minusta palsta on kerrankin oikeassa käytössä! Kuka jaksaa lukea aloituksia luokkaa "kuka varasti huussimme alustan"....lisää vaan reipasta keskustelua poliisin toimimattomuudesta Ylä-Savossa!
Itseasiassa olisi kai parasta tulla itse Iisalmeen, mennä poliisilaitokselle ja pyöräyttää noita pojannulikoita kunnolla tukasta! Olen teitä paljon vanhempi ja koulutukseltanikin olen enmmän kuin kukaan teistä! Ilman koulutustakin ymmärtää, että te joka ikinen tarvitsette tukkapöllyn ja oikein perinpohjaisen sellaisen!
Jos kerran minä leski olen niin vahva, että pystyn isoja kiviäkin pyörittelemään niin voisin teitäkin tukasta muutaman kerran pyöräyttää, jos se auttasi teitä käsittämään se mitä POLIISIN JA TUTKIJAN tulisi käsittää, eli ei pidä rikkoa lakia! Lisäksi ihmisten arvostus pitää ansaita, sitä ei saa pakosta ja alistamalla!
Ketä sinunkin puolen valinta sitten lopultakin kiinnostaa, horisija.
Pyyhi persettä töherryksilläsi apina!
voe taevasvarjele tuas tuota itsekehun ja minäite asian nostamista.....herää todellisuuteen ,siinä on iha sama sinunnii koolutustausta mikä se on ku tuommonen ihmisenä oot .mäneppä kokkeeks pyöräättelemmään nuita iisalamen polliisia ,oes se haaska näky ku antasivat mummelille kyytiä ja voesivat siinä sivussa sivältoo pampulla persiille.....
Oliko tämä Iisalmen poliisin sanallista antia ja kirjallinen työnäyte?Reputit!
MInä muuten printtaan juuri sinun töherryksiäsi paparille ja arvaa minne ne menevät!?
Jos olet poliisi on huolestutatvaa kuinka flegmaattinen olet...."mikkään ee kiinnosta kettäääääää"!
Pyytäkää konsulttiapua Oulun ja Porin poliisilaitokselta...siellä osataan panna murhaajat puhumaan totta! Poliisi ei saa olla johdateltavissa ei edes ylempänsä johdateltavissa!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen ei olllut narrattavissa!
Oulun ja Poliisin toiminta on hyvää. He saavat totuuden esille murhaajasta! Iisalmen poliisin toiminta on aikansa elänyttä murhaajaa hyyssäävää toimintaa!Peitetarinoitten kehittelyt yhdessä virkavallan kanssa osoittaa ennenkuulumatonta röyhkeyttä molemmilta tahoilta!
Murhaaja puhui rikoskomisaari Juha Makkosen kanssa puhelimessa riistakameroista, joista hän myöhemmin kehitteli suuren jutun, tehtyään ensin murhan ja murhanyrityksen. Murhaaja sanoi rikoskomisaari Juha Makkoselle puhelimessa, "etten minä niistä niin väittänyt, mutta kun tämän tekivät, anna niille niin pe rkeleesti sakkoja kuin pystyt!"
Olimme vaatineet rikoskomisaari Juha Makkosta tukimaan oletetun halkovarkauden jo toistamiseen v. 2013! Ensimmäisen tutkintapyynnön teimme v. 2012, kun rikoskomisaari Juha Makkonen tuli huvilallemme kysymään ihan asiakseen, "mistä johtuu sen suhteeton viha, joita vakinaapurit tuntevat teitä kohtaan? Kerroin, että siitä, kun eivät saaneet koko niemenkärkeä itselleen, siitä se johtuu!
Silloin näytin Juha Makkoselle kuvatallenteet mieheni tietokoneelta ja hän pyysi saada ottaa niistä kuvan itselleen. Hän otti omalla kameralla yhdestä tallenuksesta kuvan...minä sanoin ota vaan kaikista. Makkonen sanoi "yksi riittää!"
Mitään ei kuitenkaan selvinnyt...kissaa oltiin hakemassa ja välillä se oli oululaisen Liisan kissa joka ja Liisa oli juuri lähdössä pois ja kissa karkasi?!
Murhaajn vaimo kuitenkin tallentui selviin riistakamerakuviin tontillamme aikuisen tyttärensä kanssa nakkelemassa klapeja koriinsa!
Minäkin puhuin JUha Makkosen kanssa ja hän ilmoitti minulle, että olkaa huoleti asia tukitaan perusteelliseti ja huolellisesti...hän mainitsi sen poliisin nimenkin joka pantin ns. salakatselukameroita tukimaan! Mieheni huusi silloin minulle, että sano sile, että alkaa jo pikkuhiljaa tukimaan ne halkovarkauskuvat!
Tämä on röyhkeää toimintaa....meille annettiin sakkoja 980,00 eur tyhjästä. Murhaaja vaimoineen lisäksi vielä antoi kameroiden olla puissa yhdeksän päivää ne jo huomattuaan? Täätä ihmetteli syyttäjä Tiina Karppinenkin, että miksi ette otattaneet niitä pois heti ne huomattuanne? Poliisi hyyssää todellista rikollista!
Tyhjästä ei tuomioistuin jakelee sakkoja, vaan teosta, joka täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön!
No niin kerrotaan sitten taas sama kertomus 10 kerran!
Serkkuni puhui kesällä 2013 puhelimessa rikoskomisaari Juha Makkosen kanssa, puhuen seuraavaa: "En minä niistä välitä, mutta koska tämän tekivät, niin anna niille niin per keleesti sakkoja kuin pystyt!" Mieheni laittamat kamerat tienvarressa olivat puheen aiheena. Minäkin puhuin samalla rikoskomisaari Juha Makkosen kanssa ja hän sanoi minulle, että "olkaa huoleti rouva tämä asia tutkitaan tarkasti ja huolellisesti." Tämä on inhottavaa käytöstä, miksi ei tutkinut meidän jo aikaisemmin antamaa toimeksiantoa?
Uskon, että jos komisaari olisi tutkinut asian heti v. 2012 mieheni eläisi nyt! Asia kärjistyi ja paisui valkiperheen puolella niihin mittoihin näin murhaajan vaimo kertoo kuulustelupöytäkirjassa: "En saanut nukutuksi yöllä ja mieheni huomasi sen."
Häpeä siitä, että jäisi kiinni varkaudesta aiheutti murhan ja murhanyrityksen! Mikä oli murhan syy, jos ei tämä naurettava halkovarkaus? 15-20 m3 halkoja kaiken kaikkiaan hävisi suuria halkoja 1.5 m ja klapeja!
Rikkoskomisaari Juha Makkonen mainitsi sen poliisin nimenkin, joka ottaisi tienvarren kamerat tutkittavakseen. Mieheni huusi silloin minulle, että sano sille, että alkaa tukimaan sitä hakkovarkautta, jonka olimme antaneet rikoskomisaari Juha Makkoselle tehtäväksi jo v.2012 ja uusimme sen v. 2013!
Nämä riistakamerat joita mainitaan sakakatselukamerroiksi olivat puissa (2 kpl) ainoastaan kesällä 2013 muutaman viikon! Tämä on merkittävää! Miksi rikoskomisaari Juha Makkonen jätti tutkimatta minun ja Reijon antaman toimeksiannon? Uusiessani v. 2013 vaatimusta tutkia oletettu halkovarkaus, sanoin rikoskomisaari Juha Makkoselle, että mikäli hän on jäävi tukimaan, siirrän asian toiselle tutkijalle. Rikoskomisaari Juha Makkonen sanoi..."ei ei niin ei voida tehdä, koska muutoin minä joutuisin selittämään miksi en ole tukinut asiaa je ensimmäisellä kerralla?" Ja sitten hän suostui jatkamaan tukimusta oletetusta halkovarkaudesta ja minä onneton suostuin!!!!. Tässä vaiheessa minä vielä luotin virkavaltaan!
Minun piti toimittaa muistitikku hänelle Iisalmeen käteen ma 26.8.2013 koska mieheni joutuisi lähtemään takaisin töihin jo su 25.8. Mieheni murhattiin kuitenkin la 24.8.2013 huvilansa verandalle koputtamalla huvilan nurkkaan ja hänen mentyä katsomaan tilannetta ja kysyessä mitä sinä täällä aseen kanssa kuljeskelet...serkkuni ampui häntä sydämen ja hetken huojuttuaan mieheni käätyi tullakseen sisätiloin serkkun ampui häntä toisen kerran kylkeen!
Tässä täyttyvät aivan selkeästi murhan ja murhanyrityksen tunnusumerkit!! Serkkuni ampui minua selkään 7,5 m etäisyydeltä ja sen jälkeen juoksi perässäni 30m..itse kehuskei oikeudessa näin!
Miksi tätä miestä ei pantu mielentilatutkimukseen, samoin vaimoaan...koska oli tontillani puhumassa kolmannen laukauksen jälkeen äänellä joka ei ollut panikissa eikä kauhistunut..... tuon murha oli serkkuni omien sanojensakin mukaan kahjo teko kahjo teko...tätä hän toisteli rötköttäessään poliisautossa!
Kameroista vielä hiukan:
Serkkuni sanoi aivan selvästi, ettei hän niistä kameroista välittänyt! Ja miksi oliskaan välittänyt, koska mieheni oli pannut ne puihin tiensuuntaisesti, ei kuvaamaan naapurin tonttia...tämän hän minulle mainitsi niitä laittaessaan!
Miksi serkkuni piti kameroita tieten tahtoen vielä yhdeksän päivää ne huomatuaan?! Tätä ihmetteli myöskin syyttäjä Tiina Karppinen hovioikeudessa, jonne asia eteni, koska käräjäoikeudessa asia raukesi, syystä että tekijä oli murhattu!
Olen kuvannut tässä poliisin täydellisesti välinpitämättömän ja velton murhatukimusken kokonaisuuden....mieheni murhataan, minutkin yritetään...siitä väännetään tappo ja taponyritys tarkoituksellisesti?! Onko rikoskomisaari sukulainen vakinaapureille? Serkkuni sanoi rikoskomisaari Juha Makkoselle vähät välittävänsä kameroista! Hänen on täytynyt kääntää kameroita kuvaamaan omaa tonttiaan, jos ne kuvat ylipäätään on otettu mieheni kameroilla...ainakin syyttäjä Tiina Karppinen huomasi erään kameranlinssi olevan toisenlainen kuin meidän kameranlinsit ovat! Tämä "minä vähät välitän niistä kameroista"- juttu vietiin hoviin ja minulle annettiin 980 eur sakot ja jouduin maksamaan oikeuskulut täysin murhaajan mielivallasta johtuen! Miksi rikoskomisaari oli vaiti...miksi hän tuhosi kuvatallenteen mieheni tietokoneelta.....miksi hän ei tuonut asiaa käräjäoikuteen vaan piti tietokonetta hallussan aina käräjäoikeuden päivän iltaan saakka...poliisi näki heti, ettei mieheni tietokoneelta ollut mitään jatkoyhteyksiä mihinkään muihin järjestelmiin! Koko kokonaisuus on tutkimatta, miksi?Ja se vielä, että murhaajan vaimo oli tontillani takanani heti kolmannen laukauksen jälkeen, mitä hän tontillani teki...tätäkään ei ole koskaan tutkittu!
Tästä tulisi vaikka kuinka pitä kertomus, mutta näin paljon miksi -kysymyksiaä ei henkirikostukinnan kokonaisuudessa saisia olla! Kaikki uusiksi!
jatkan vielä keromista, että minulle annettiin 980 eur sakot salaktelusta jota ei ilmiselvästikkään voitu todistaa tapahtuneeksi, koska rikoskomisaari Juha Makkonen tiesi, ettei murhaaja omien sanojen savuoksi niistä kameroista teinvaressa välittänyt.....asia on edellä kerrottu,
mutta kun sai tuomion pahoinpitelystä v 2007 hän sai sakkoja 280 eur!
Täsät pahoinpitelyn systä pitisi kysyä tiukkaan murhajan vaimolta...hänen lukseen serkkuni silloin meni kysymään erästä asiaa ja kun siletä tuli oli hän raivoissaan ja lopulat tuli päälleni...
seuraava serkkuni saama tuomioon henkirikos ja henkirikoksen yritys...ja vaimo kertoo miehensä huomanneen hänen valvoskelevan yöllä (pelkäsi häpeää siitä, että jää kiinni halkovarkaudesta)
onko serkkuni järjissään, kun suostuu pompoteltavaksi ja pelastmaan "neidon" hädästä?
Mies istuu vankilassa mutta ilmeisesti saa viikonloppuisin käydä vaimonsa luona paljon järvellä soutelevat meidän mökin rannassakin kokka jo kolisi!
Jos saa käräjillä sakot salakatselusta, niin kyllä se on silloin todistettu tapahtuneeksi ja rikokseen syyllistynyt on saanut vankeusrangaistuksen sijaan sakot.
Miksi sitten murhamies ei saanut vankeustuomiota salakatselusta, koska hän oli se joka oli riipinyt tienvarren puista oksia ja lehviä, tuijottaen syntyneestä aukosta tontilleni? Vastaappa siihen!
Kun mainitsin siitä oikudessa hänelle, hän sanoi, että puut ovat hänen! Puut ovat minun istuttamiani, ja minun maallani ! Ja vaikka olisivatkin hänen hän on se joka tuijottaa tonilleni! Se on salakatselua ! Mies on ketku ja siksi istuu nyt vankilassa, mutta tuomion pitäisi olla murhasta ja murhanyrityksestä!
Salakatselua eikä kivienpyörittelyä ei ole voitu todistaa oikeaksi....tottakai murhaaja väittää niin,mutta todisteet puuttuvat. Syyttäjä ihmetteli miksi niin ja mikis näin , mutta vastaus ei häntä tuntunut kiinnostavan vaan antoi kaiken mennä murhaajan ja vaimonsa toivomalla tavalla!?
Mitään todellisia todisteita ei ollut vain murhaajn ITSEottamat valokuvat ja itse ottamat riistakamerakuvat! Haluan, että kaikki on tutkittava uudelleen ....riksokomisaari Juha Makkosen keskustelu murhaajan kanssa on todiste siitä, että murhaaja keksi käyttää riistakamerakuvia meitä vastaa, ja käänsi kuvakulmaa antaen niiden sen jälkeen olla puissa vielä yhdeksän päivää ne jo huomattuaan! Ennakootapauksia on, että jos ei kolmeen päivään reagoi niihin niin niistä ei välitä! Mies on itse salakatselija ja puiden riipijä...siitä on todisteita!
Salakatseluakin on monen laista. Selventäisitkö lukijoille tätä vankeusrangaistusta jonka toit esille? Nämä kamerat olivat huvilamme johtavan tienvarressa! Tien toiselle puolelle NÄKÖESTEEKSI olin minä istuttanut runsaasti puita ja pensaita vuosien ajan, joiden latvuksia katkottiin!? Halusimme suojelle omaisuuttamme, mutta nyt murhaaja keksi käyttää hyväkseen kameroitamme, saadakseen juuri tämän kaltaisen polemiikin syntymään! Ymmärtänet tästä, että me emme suinkaan heitä salakatsellet vaan yritimme saada molemmille näkösuojaa!
Tämän täytyisi olla suorastaan ranrangaistuksesta kokonaan luopumisen syy ja edellytys !
Serkkuni kyyristeli ja kuikisteli tontillemme ja oli riipinyt oksia ja lehviä näkyäkseen paremmin kameroissa joiden kuvakulmaa itse kävi nytkäyttämässä tarpeitaan vastaaviksi!
Mitään näistä asiosta ei tutkittu tai havannoitu oikeuslaitoksen eikä syyttäjän toimesta! Miksi näin ?
Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, että riistakamroiden käyttäminen minun tilanteessani ei ole vankeusrangaistuksen maininnan arvoinen asia! Ja edelleen voisitko kommentoida sitä, miksi syyttäjä ei keskeyttänyt istuntoa huomatessaan, että joukkoon oli sujautettu murhaajan omalla kameralla otettuja kuvia! Käräjäoikeus keskeytti tutkinnan koska kameroiden asettaja oli kuollut? Miksi syyttäjä veti asian hoviin vaikka huomasi, että murhaajan oli omalla kamerallaan ottanut joitain kuvia ja joita väitti vielä oikeussalissakin mieheni kameroilla otetuiksi?Miksi minua syytettiin mieheni asentamisita riistakameroista, väittäen että minun olisi pitänyt tietää kameroiden tarkka sijainti? Tiesin niiden olevn koska pyysin miestäni ne laittamaan puihin, juuri siitä syystä, että puita katkottiin!
Osaatko selittä miksi murhaajan vaimoa ei edelletetty tietämään mitä miehensä puuhailee ja missä aseensa kanssa kuljeskelee?Vaimo oli omien sanojensa mukaan saunalla juuri niihin aikoihin, kun miehensä tuli tontilleni! Tiesikö vaimo missä ase oli, ojensiko hän aseen miehelleen.....miksi hän oli tontillani heti kolmannen laukauksen jälkeen puhuen tilanteesen täysin sopimattomalla äänellä? Miksi hänen osuuttaan henkirikokseen ei tutkittu? Mitä mieltä näistä!?
Toteutuiko oikeus mielestäsi!?
Menis hoitoon niin olisi kaikille parempi,höperö mikä höperö
Onko sinulla laajakin lääkärikoulutus, kun voit tehdä diagnoosin ihmistä näkemättä ja kuulematta?
Valelääkäri toiminta on rikos!
Kyllä minä olen ihan oikea lääkäri,olen Kelan lääkäri ja teen diagnooseja pelkkien papereiden perusteella ja täällä on sama myös,pelkkä teksti riittää
Perustele..yhyy!
Oulun ja Porin poliisit on rautaa! Heitä eivät murhamiehet huijaa kuten tapahtui Iisalmessa! Hävettää tällainen lepsu toiminta!
Miksi et kehoita murhaajaa menemään hoitoon? Hän "harhailee" aseen kanssa toisen huvilalle, käy ampumassa mieheni ja yrittää minutkin ampua, juoksee sen jälkeen perässäni 30 metriä...kehuskeli oikeudessa tätäkin asiaa, mutta kuulusteluissa ei muista mitään.....mustia- aukkoja on hänen päässään....samoin vaimonsa huutelee miehelleen kuullessan jo kolmannen laukauksen, että mitäs sinä täällä touhuilet? Eikö hän muka kuullut mieheni huutoa, kun häntä ammuttiin suoraan sydämeen ja toisen kerran kylkeen ikäänkuin varmistukseksi!? Mikäli ei kuule eikä tajua mitä ympäristössään tapahtuu missä tällaisen henkilön paikkan sinun mielestäsi kuuluisi olla?! Hänen äänensävynsä ei ollut yhtään kauhistunut vaan päinvastoi uteliaan tiedusteleva!!!Olisiko jo aihetta viedä heidät oikeuspsykiatrin vastaanotolle?
Minnekäs pitäisi viedä sellaiset poliisitutkijat ja tutkinnanjohtajat, jotka perusteluitta muuttavat rikosnimikkeen murhasta tapoksi........hullua touhua tuokin!
Entäs sellainen rikoskomisaari joka tuhoaa todistusmateriaalia eikä tutki hänelle annettua RIKSONIMIKETTÄ, eikä hänellä välähdä, että murhan ja murhanyrityksen syy oli oletettu halkovarkaus koska vaimo pelkäsi siitä syntyvää häpeää? Hullua tuokin pitikö tappaa, ettei nimi menisi??!Tämän kaiken voi lukea kuulustelupöytäkirjasta a la Ville Mykkänen! Kaikki tämä on tapahtunut Iisalmen poliisin suojeluksessa!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen teki rehellistä ja tarkkaa tutkimusta heti murhapaikalta......mutta hänet siirrettiin syrjään tukimuksesta, kun hän ei TAIPUNUT sen "erään" mielivaltaiseen ohjeistukseen, muuttaa murha ja murhanyrityksen tukimus tapon ja taponyrityksen tukimukseksi!!!!!
Kehtaatte vielä ilmoitella Iltalehdessä peitetarinoita, joita murhaaja väsäsi omaksi edukseen...niissä syytöksissä ei ole päätä eikä häntää....kuitenkin "unohditte" mainita, että murhaaja oli saanut tuomion pahoinpitelystä Iisalmen käräjäoikeudessa jo 12.7.2007!!! Miksi serkkuni tuli silloin kimppuuni on edelleenkin minulle arvoitus! Yritin puhua hänen kanssaan niitä näitä ja kyselin tunteeko hän erästä lapinlahtelaista miestä joka on muuttanut työnsä perässä Itävaltaan (lähetystyöhön).Hän meni kysymään asiaa vaimoltaan pihasta ja sieltä tullessaan hän mylvi, kiroili ja oli muuttunut mies! Syyn siihen muutokseen tietää serkkuni vaimo! Sinun vaikutuksestasi serkkuni sai eläämänsä ensimmäisen tuomion oikeudessa ja tämä on kaivellut hänen mieessään varmasti sen jälkeen. Kerroppa mikä siinä asiassa oli niin kamalaa, että miehesi lopulta tuli kimppuuni?!
Täytyy uusia kysymykseni murhaajan vaimolle? Mitä sanoit serkulleni, että hän pillastui niin, että sai lopulta tuomion pahoinpitelystä 12.7.2007?
Minun kysymykseni oli vain...Tunteeko serkkuni erästä lapinlahtelaista miestä joka oli tulossa Saalemille puhumaan Itävällassa maahanmuuttajien keskuudessa tehtävästä lähetystyöstä? Serkkuni teki jotain siinä rajajan pinnassa ja minä tein omia puutarhahommiani. Serkkuni ei tuntunut tuntevan tätä henkilöä ja sanoi menevänsä kysymään sinulta! Kun hän tuli luotasi muutaman minuutin kuluttua, hän raivosi, kiroili ja lopulta tuli päälleni kepin kanssa. Mikä siinä oli niin kamalaa, kun kysyin ainoastaan tunnetteko kenties tätä miestä? Serkkuni sai 1. tuomionsa tuon takia ja varmasti asia on häntä kaivertanut vuosien aikana ja nyt hän kehitteli nämä peitetarinat/kivienpyörittelystä ja salakatselusta/ tehtyään ensin murhan ja murhanyrityksen, kostaakseen saamansa tuomion 12.7.2007.
Edelleenkin kysyn, miksi olit takanani kolmannen laukauksen aikaan, puhumassa äänellä joka ei ollut kauhistunut, ei shokissa vaan aivan rauhallinen ja tiedusteleva? Kun kuulit minun vastaukseni esittämään kysymykseesi, ymmärsit, etten minä kuollutkaan, jolloin soitit nopeasti hätäkeskukseen ja äänen sävysi ja ulosantisi oli jotain aivan muuta kuin minuuttia aikaisemmin...."tulukee pian mieheni on tappanu naapurin, kun ne on niin ilikeetä!" Teatteri on menettänyt sinussa lahjakkaan näyttelijän!
Tältä vakiporukan klaanilta ei oikein muuta irtoa kuin mene hoitoon ota lääkkeesi......olisiko jo aika sanoa jotain asiaa!?
Keskustelun taso -0...samaa laatuluokka oli oikeuskäsittely molemmissa oikeusasteissa, poliisitukinta (Ville Mykkäsen tutkinta poissulkien) ja syyttäjän toiminta! Syyttäjä Tiina Karppinen kävi niemessä tutustumassa talojen sijaintiin, mutta ei ymmäränyt, että murhaajna väittämä kulkureitti ei ole mitenkään mahdollinen! Murhaaja naureskeli Sinulle käräjäsalissa, kun et tajunnut, mitä tarkoittaa, että hän koputti nimenomaan huvilamme nurkkaan, joka oli hänen taloaan lähinnä! Mies tuli tontilleni suoraan aitansa yli.
Jos kulkureitti olisi haluttu "hoksata", teko olisi silloin ollut heti murha ja murhanyritys....tämäkö oli hoksaamattomuutesi syy!?Aidassa on helposti irrotettavat ruuvit, siitä syystä että huolto pelaisi, näin hän meille naureskeli, kun aitaansa v. 2010-2011 rajalle sijoitteli! Ja siitä kohtaa on myöskin korallikannukasaitani ruhjoutunut matalaksi risukoksi ja samoin hernepuu reitin varrella on ruhjoutunut....muualla aita kukoistaa ja kukkii! Polku johtaa tontiltani suoraan korallikannukasaidan läpi vakinaapurin liiterin taakse. Aita on rikkoutunut, koska siitä on väkivalloin kuljetettu jotain toistamiseen! Miettikäähän mitä se voisi olla....oletettu halkovarkaus on tutkimatta ja halkoja hävisi 15-20 m3! Pino oli 5mX175m ja siinä pinossa olivat ne suurimmat järeimmät halot, joita ei naisvoimin kuljetella...tarvitaan jokin kone niitä kuljettamaan. Serkkuni mainitsi kerran, että heillä on kamina johon voi kerralla työntää 1,5 metrisiä halkoja ja iski silmää vaimolleen sanoen, että "ja huolto pelaa!"Järeämmät halot on ilmeisesti viety 18.9.2011, koska sinä päivänä on kamera räpsähtänyt ja sen jälkeisessä kuvassa halkopino on huomattavasti pienentynyt!
Klapikuviin 5.10.2011 klo 17.12 jäi murhaajan rouva aikuisn tyttärensä kanssa! Ja tämä on murhan syy, häpeä siitä, että todettaisiin varkaaksi!!
Alan vahvasti epäillä naiskiintiöiden tarpeellisuutta esim. valtionvirkoihin...tarvitaan vain terävä nuppi ja hoksottimet ja rehellisyyttä, jos niitä ei naisehdokaalta löydy on virkaan valittava mies!
Tutkinnanjohtaja Veli Pallosen on ymmärrettävä vastuunsa ja tutkinta on suoritettava rehellisesti jos siihen ei tarvittavaa ominaisuutta Iisalmen poliiseilta löydy...siirtykää syrjään pilaatte kotiseutuni maineen!
Perusteet rikosnimikkeen muuttamiseksi on edelleekin selvittämättä....rikosnimikeen muuttaminen murhasta ja murhanyrityksestä tapon ja taponyritykseksi ja samalla tukijanvaihtaminen Jari Rytköseen on arveluttava teko!Saiko hän muuten ylennyksen kesken tutkinnan rikosylikonstaapeliksi!? Kuulustelujen aikan nimike on muuttunut vanhemmasta rikoskonstaapelista rikosylikonstaapeliksi??! Ville Mykkäsen virkanimike on vanhempi konstaapeli! Miksi tämä mies hyllytettiin? Eikö suostunut muuttamaan rikosnimikettä?Luullakseni Ville Mykkäsellä on kohtalaisen vaikea työympäristö!
vastaus sinulle yhyyyhyyy 1.8.2016
Murhaajat ,valehtelijat ja varkaat tarvitsevat sekä toimivaa oikeuslaitosta ja ehkäpä vielä tietynlaista hoitoakin saadakseen ymmärrystä siihen,miten ihmisen tulee normaalisti toimia.
Mökkiläiset ovat (oli)täysin syyttömiä,ihan tavallisia kesälomalaisia.
Vakimies murhasi täysin syyttömän miehen! Itse murhaaja tolkutti löhöessään poliisi-auton takapenkillä:"Kahjo teko,ihan kahjo teko! Kahjo teko!" Kerrankin tuli järkeä kalloon!
Kaikki vakiporukan teot 20 vuoden ajalta ovat kahjoja;soittelut ja valittelut kunnan virkamiehille/-naisille,vahtiminen omien ulkorakennustensa takana,todennäköinen varastelu (yhä selvittämättä),kuljeskelu mökkiläisten tontilla omistajien poissaollessa,ihmisulosteen kasaaminen rajalle,käsittämättömät pensasaidanrikkomiset ja tainten löytyminen mökkiläisten saunan takaa ryteiköstä. Jänikset ovat kadonneet samantien,kun taposta tuomittu murhaaja on lusimassa!
Ovatkohan vieläkin "jänikset" syöneet vakinaapurin puolelta kaikki pensaat tasaisiksi,kuten lusijan "leski" "oikeussalissa" väitti!
Kukaan muu ei koskaan ole jäniksiä sillä niemellä nähnyt, se kun on 3 suunnalta ison järvenselän ympäröimä,ja se ainoa maayhteys on peltoa!
Jänis on kuulemma tyhmä eläin muttei niin tyhmä,että lähtisi järvenselän ja pellon poikki niemeen ruuan hakuun!
Tyhmä ihminen keksii vaikka sun mitä, pelastaakseen olemattoman maineensa!
Sulle voisi olla parempi jos vaikenisin koska sinulla on varmaankin paljon asiaan liittyvää ja salattavaa, muutein et noin kirjoittelisi!
Ohjeena on kiusallisien laiminlyöntien hoidossa: Älä KOSKAAN anna periksi!
Pisteet aktiiville kirjoittajalle.
Kyllä oikeuslaitoksen "paiseet" kaipaavat puhkaisua ja tutkijoita ja tutkinnanjohtajista se "mätä" oikeuden saamiseen tai saamattomuuteen alkaa.
Kyllä Iisalmessa poliisin tekosissa on toimintaa, joka ansaitsee korvienpunoituksen vähintäänkin?
Iisalmessa on "mielivaltaa", jota ei muualla Suomen poliisilaitoksissa esiinny.
Kokemusta nimittäin on ja kosolti!
Parannusta ei tule, ennen kuin muutama "puusilmä" joukoista lähtee muuanne!
Kiitos rohkaisustasi! Tiesin, että Lapinlahdella on muitakin kun "lääkemääräyksen laatijia"! Hyvää syksyä sinne. Sain puutarhani taas kukoistamaan ja se olikin se tämän kesän kohokohta! Teen siitä niin upean, että joku lehti voisi kirjoittaa siitä artikkelin, maisema Onkijärvelle on mahtava ja silmää hivelevä! Leikkasi kaislat järvenranansta jo 20 vuotta sitten, eivätkä ole kasvaneet enää sen jälkeen, näin ovat näköjään tehneet jo muutamat muutkin. Iltalehti jääköön poliisin tiedotustoimiston käyttöön...sehän onki sensaatio ja roskalehti!
Murhaaja pääsee kohta vankilasta ja ampuu suolet pellolle,hähähähähähääää.
Uutisissa sitten on : Lapinlahdella liikkuu sarjamökkimurhaaja ja nussi halotkin,mitä lie niillä tehnyt ja akat ajelee humalassa ja yks pösilö lentelee matolla
Kiitos kommentistasi...Iisalmen poliisi on varmaan kiinnostunut murhaajan mietteistä ja jatkaa vankilassaolo aikaa!
Murhaajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa jäi riistakamera kuviin ..he tulivat päättäväisin askelin tontilleni ..vaimo meni klapipinon taakse kääntyi huvillan päin..kamera kuvasi liikkeet...ja vaimo alkoi nakella klapeja koriinsa.....oliko tamä oletettua vai todellista varastamista...siihen voi vastata rikosylikomisari Juha Makkonen joka tuhosi todistusmateriaakin mieheni tietononnelta! Hänen piti tukia tapaus, näin sovimme hänen kanssaan ja minun piti toimittaa hänelle Iisalmeen käteen musititikku ma 26.8.2013. Mieheni murhattiin kylmäverisesti la 24.8.2013! Hyvät poliisherrat miettikää mitä alueellanne tapahtuu ! Meillä on muistikku asiasta! Vaadin tukimusta jo v. 2012..se oli ala-arvoista eikä vastannut kysymykseen minne halkoni katosivat noin 15-20 m3? Kissaa väitti vakirouva olleensa hakemassa...söikö se myös halkoni!?Poliisi ohitti kylmästi minun tutkintavaatimukseni, mutta kun murhaaja alkoi väsätä omia peitetarinoitaan (murhansuunnitellessaan), että me olisimme heitä salakatselleet se otettiin heti tutkintaan, huolimatta siitä, että MUISTAN KUN KUULIN murhaajan puhuvan rajantuntumassa puhelimessa poliisille sanoen, "en minä niistä välitä, mutta kun tämän tekivät" herää kysymys minkä me teimme...sen tietäätuo poliis joka oli serkkuni kanssa silloin puhelinyhteydessä...miehein huusi silloin minulle, että sano, että alkaa nyt jo tukimaan myös sitä halkovarkautta, oletettu halkovarkaus oli annettu tehtäväksi riskoylikomisari Juha Makkoselle.........sen tutkintaa pyydettiin paljon aikaisemmin...miksi sitä ei koskaan tutkittu? MIksi vakinaapuri antoi riistakameroiden olla puissa vaikka niistä tuntui tietäneen? Miksi hän ei sanonut meille, että ne häiritsevät heitä? Enankkotapauksia on että jos kolmeen päivään ei reagoi, niistä ei välitä! Hän antoi kameroiden olla puissa vielä yhdeksän päivää...mitä niille esinä aikana tapahtui. Miksi kameroiden annettiin olla vielä yhdeksän päivää niiden huomaamisen jälkeen, tätä ihmetteli myöski syyttäjä Tiina Karppinen!
Jos väitetään että serkkuni pimahti riistakameroiden takia on otettava huomioon, että puitani vartivoivat kamerta olivat siellä ainoastaa 2-3 viikoa ja vain vuonna 2013! Hänen vaimonsa jäi tontillani oleviin risitakamerakuviin klapipinolla 5.10.211 klo 17.12. Annoin tukintamääräyksen tullessamme kesällä 2012 huvilalle. Asia jätettiin tutkimatta joten uusin vaatimukseni vuonna 2013 asiaa ei ole vieläkään tukittu! Tämä on pe relettä!
Mieheni tiesi että ne eivät saa kuvat naapurin tonttia. Minä pyysin häntä laittamaan riistakamerat , että saisin kiinni sen rusakon joka vuodesta toiseen katkoot puidenlatvukset ja repii korallikannukkani( taimet maksaa 8,4 eur klp) irti maasta ja heittää ne saunani takan olevaan ryteikköön! Jos asia olisi hoidetti vuonna 2012 asiallisesti niin uskon että mieheni eläisi nyt...hänet murhattiin siitä syystä, että vaimo jäi riistakamerakuviin ja pelkäsi häpeää siitä että jäi kuviin.
Tutkikaa koko kokonaisuus alusta loppuun!
kukahan tämän dirlantaa lienee...voin melkein aavistaa kuka se on
Tarkistinn tuosta poliisikuulustelupöytäkirjasta, että 12.7.2007 serkkuni sai tuomion pahoinpitelystä. Hän sai sakkoja 280 eur!!!
Minua sakotettiin 980 eur ns. salakatselusta!!! Kaiken lisäksi serkkuni soitti poliisille(olin vierässä mieheni kanssa) ja sanoi seuraavaa..."en minä niistä välittänyt, mutta kun tämän tekivät niin anna niille niin pe rkelesti sakkoja kuin voit". Siis miksi hän ykskaks alkoikin välittä miehein ripustamista riistakameroista, jotka siis oli pantu kuvaamaan sitä "rusakkoa" joka vuosi toisensa jälkeen repi istuttamani puut ja katkoi latvukset puistani ja repii korallikannukaani irti maasta jaksamatta niitä syödä heitti ne sitten saunani taakse!. Yritin saada näkösuojaa molemmille ja olin siinä mielestäni onnistunutkin...mutta kun "rusakko" riipi puunoksia ja tuijotti syntyneestä aukosta tontilleni, VÄITTÄEN, että minä häntä salakatselen!
Tämä on niin tekemällä tehty juttu kuin olla ja voi ja murhaajan ja hänen klaaninsa paapomista....murhaajan hyyssäämistä! MIKSI?
Mitä pitää sisällään tämä serkkuni sanonta," mutta kun tämän tekivät"...me olimme silloin jo toisen kerran vaatineet rikosyliylylikomisaari Juha Makkosta aloittamaan tutkinnan oletetusta halkovarkaudesta! Minä vaadin halkovarkauden tukimista jo v.2012 ja toisen kerran 2013,mutta serkkuni tekemällätehty "peitetarina" salakatselusta otettiin tukintaan heti! Ja huomattuaan kamerat hän antoi niiden olla vielä puissa 9 päivää ja varmasti siirsi kuvakulmaa omaan taloonsa päin, tai sitten kuvia on otettu kokonaan toisella kameralla, näin väitti myöskin syyttäjä Tiina Karppinen eräästä kameranlinssiä tarkastellessaan, mutta jatkoi istuntoa! MIKSI?
Miksi Juha Makkonen toimi näin tai paremminkin miksi hän ei hoida hänelle annettua tehtävää...se kiinostaa minua!? Kysyin häneltä onko hän jäävi ...sukulainen tai jotian muuta, mutta ei kuulema ole sukulainen!? Minäkin puhuin silloin tuon poliisin kanssa ja hän oli aivan varmasti JUha Makkonen sen muistan, koska mieheni huusi minulle, että sano hänelle, että alkaa panna vauhti asiihen halkovarkaustukintaan!"
Rikosylikomisari Juha Makkonen ei koskaan tehnyt vaadittua tutkimusta vaan tuhosi mieheni tietokoneelta kuvatallenteet, joissa vakinaapurin vaimo tulee päättäväisin askelin tontilleni, kääntyy pinoon päin ja alkaa nakella klapeja koriinsa! Juha Makkonen sanoi, ettei se ollut hän siinä puhelimessa ja että se olisi jo törkeetä, jos se niin olisi! Ja itseppähän totesi...se on törkeetä! On myöskin törkeetä tuhota todistusmateriaali kuten teit meidän asiassa! KUka niistä poliiseista jotka tulivat tontilleni muistais, keneltä he saivat määräyksen tulla hakemaan riistakamerat...se mies puhukoon nyt! Onko siellä yhtää joka uskaltta puhua totta?
En usko, että murhaaja(serkkuni) enää on yllytys"hullu"! Kaksi kertaa hän on toiminut ainakin osittain vaimonsa motivoimana....1. kerta se oli se pahoinpitely 2007 ja nyt tämän oletettu halkovarkaus kirvoitti hänet "pelastamaan" neito hädästä! Vaimo kertoo (kuulustelupöytäkirjassa) menettäneensä yö unet juuri v. 2013, kun uusimme vaatimuksen rikoskomisaari Juha Makkoselle tukia oletettu halkovarkaus. Riistakamerakuviin jäivät murhaajan vaimo ja hänen aikuinen tyttärensä! Polttasisi kaikki "tyhjäntoimittajat" ja antais vahingon kiertää ja samalla saattaisi mennä uusiksi koko Iisalmen poliisikunta! Virkavalta on pantu pahaatekeville rangaistukseksi ja peloitukseksi...ja syyttömän syylliseksi ja syyllisen syyttömäksi julistaminen on Herralle kauhistus!
Tämä palsta ei poliisia eikä asianajajia kiinnosta. Ihan yhtätyhjän kanssa tuota asiaa täällä jauhaa monta vuotta. Etkö perkele osaa soittaa tai kirjoittaa asiasta asiaa hoitaville tahoile. Kai se poliisillakin pomo on, ota niihin yhteyttä. Täällä vaan useampi ärsyyntyy tuota paskaa lukiessa. Mene itse pois palsta häirikkö. Jos tuollainen häirikkö olet aina ollut, ei ihme että naapurilla paloi pinna.
En minä ole ollut "tuollainen häirikkö" miksi haluat vetää vääriä johtopäätöksi, kun puhun asiaa ja viritän yleistäkeskustelua oikeuslaitoksen tilasta Itä-Suoessa! Herää tajuamaan, että kotikulmillasi tapettiin ihan tavallinen mökkiläinen joka tuli viikonloppuaan viettämään ja saunomaan... kyllä meitä voi hyvällä syyllä sanoa maanhiljaisiksi emme rähinöineet vaikka meitä kiusattiin 20 vuotta pe rkelellisesti! Kerran kun vakinaapuri oli sahannut koko päivän aivan rajalla itsellään korvakuulokket koska melu on niin kova, että niitä tarvitaan ja sitten alkoi usen tunnin kestävä ruohonleikkaus yhtäaikaa vaimo käsikäyttöisellä ja mies moottoroidulla ruohonleikkurilla, menin OMAAN puuvajaani ja "järjestelin" hiukan halkoja eri asentoon ja purin kiukkuni siten! Miksi poliisi ei TOIMI, niinkuin se toimii henkirikostutkinnassa Oulussa ja Porissa! Tutkinta menetelmät eivät voiolla niin erilaiset kun kerran olemme tasavertaiset lain edessä!
Lueskelin tuota Iltalehteä jossa puhutaan mökkiriidoista..olisi tärkeää huomata, että eivät mökkilaiset ole syyllisä näihin riitoihin vain ne paikalliset vakiasukkaat...siinäkin artikkelissa joku sahasi toisen rajalla korvakuulokkeet päässään...miksi piti tehdä niin se osoittaa vain että vakiasukkaalla on jotain pielessä ei mökkilaisellä! Onhan teilä siellä lääniä järjestää sahauspaikkanne muuallekin kuin toisen korvanjuureen!
Minä tiedän sieltä läheltä Lapinlahte Kuopioon päin erään paikkakunnan (nimeä en sano), että kaksi nuorta pariskuntaa(tunnen toisen parisunnan on sukuani) ostivat vanhan koulun ja asettuivat sinne asumaan. Senjälkeen sikalanomstaja siinä vieressä päätti rakentaa sikojen jätösten keräyslammikon siihan rajalle...miksi Suomessa on näin paljon vihaa ja ilkeyttä? Asusitko itse tällaisen lammikon vieressä..sian pas ka on erikoisen väkevää ja haisee pahalta!?Nämä nuoret olivat paikallisia (savolaisia)joten te vihaatte toisiannekin siellä!
Tehän kutsutte itseänne oekeeksi immeesiksi olokee sitten niitä!
Etsiskelen täällä sellaista tahoa joka ottaa tämän asian hoitaakseen, kun tajuaa, että tämä on näytönpaikka todelliselle asianajajalle tai lehtimiehelle...sellaisiakin on maailmalla ...., oikeutta ei Itä-Suomen oikeuslaitos pystynyt antamaan......käräjäoikeudenistunto oli täydellinen farssi.....niin sanoi ystävättärenikin(lapinlahtelainen hänkin syntyjään) jonka ei edes sallittu todistaa näkemäänsä...vastapuolen todistajaksi kelpuutettiin todistamaan sellainen henkilö jota en ole koskaan ennen nähnyt enkä tunnne häntä...hän todisti minusta, että kuulun olevan uskovainen ...helluntaiseurakuntaan kuuluva ja siksi olen hänen mielestään haukkumisen arvoinen......itse ei kuulunut mihinkään seurakuntaan.....onko Suomi tosiaankin mennyt näin pitkälle, että uskoa pidetään miinuksena?
Se on suuri puute jos heidän palkkansamaksajien asiat eivät heitä kiinnosta.......pannaanpa koko porukka vaihtoon...niinhän se aina terveissä yhtiöissä on, että jos huonosti hoidat työsi etkä välitä asiakaspalutteesta...lopputili häämöttää!
Poliisin Juha Makkosen ja Jari Rytkösen pomo on Veli Pallonen joka oli päättämässä, että tukija vaihdetaan ja rikosnimike muutetaan ilman peruteluja ......Jyrki Haapaln piti tutkia miksi rikosylikomisari Juha Makkonen tuhosi miehni teitokoneelta riistakamerakuvatallenteet, joissa vakinaapuri rouva aikuisen yttärensä kanssa tepsuttelee tontilleni kori kädessä klapipinolleni,,,,,,mutta Jyrki ei kysynyt juuri sitä kysymysä MIKIS? vaan hän sai siirron Varkauteen! Et silleen!
Kaikki pisteet Ville Mykkäselle hän on kannuksensa ansainnut! Hänest leivotaan vielä vuoden poliisi!
On tärkeää, että asioista tehdään selvää puhumalla! Sitä yritän saada aikaiseksi joka päivä sitkeästi kirjoittamalla asioista joista ei puhuttu edes oikeudessa. Minut (leski) vaijennettiin ei edes asianajajani tukenut minua, kun yritin saada puheen vuoron! Minun henkilötodistajaani ei haluttu kuulla, hän oli ollut näkemässä serkkuini outoa käytöstä v. 2009 kun hän juoksenteli pitkin rajaa videoiden meitä kolmea. Yleensä kaikki paha tehtiin silloin kun ei ollut vieraita lähistöllä. Mutta nyt serkkuni ei huomannut, että meitä oli kolme paikalla ja yksi niistä oli lapinlahtelainen tuttavani!!
Murhaajan henkilötodistaja sai puhu ja antaa lausuntonsa minusta, vaikken ole häntä koskaa edes nähnyt! Hän tiesi minun olevan uskovainen ja hän sanoi kuulleensa minun soittaneen hengellistä musiikkia! Siinäpä sitä oli syytöstä kerrakseen!
Jeesuksen sanojen mukaan ..."minun nieni tähden he valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa"...eli olette erittäinkin raamatullista porukkaa!
Olisiko jo aika oikeesti antaa totuudelle sijaa!
Tämä on se merkillinen asenne, mielenlaatu, että vaikenamalla ja kaikki vääryydet maton alle lakaisemalla, Lapinlahdella kaikki olisi ok! Asiat pitää selvittä perinpohjin, eikä kukaan saa sepitellä omia juttujaan niinkuin nyt on tässä henkirikosasiassa tehty! On tehty erittäin pahasti! Oikeusistuin on siitä varten olemassa, että se on pahaa tekeville peloitukseksi ja rangaistukseksi! Jumala on sen asettanut, ette te itse edes tietäisi mikä on oikein mikä väärin, jos ei ihmistä olisi luotu Jumalan kuvaksi!
Syyllisen tyyttömäksi ja syytömän syylliseksi julistaminen on Herralle kauhistus!
vastaus miinusta2.8.2016
Ei vakimies mitä pimahtanut, se on kiusannut mökkiläisiä 25 vuotta! Mökkiläisillä olisi ollut aihetta RAIVOSTUA niin paljon,että olisivat heittäneet kiusaajan vähintään järveen selviämään,jos nyt sellaisesta vihasta yleensä on mahdollista täysissä järjissään selvitä. Eikä selvinnytkään . Murha on vihan täyttymys.
Itä-Suomen oikeuslaitokselta on turha oikeutta toivoa! Jos asiat saataisiin käsittelyyn esim. Ouluun,olisi se jo käsitelty,ja oikeus olisi tapahtunut!
Kolmisen vuotta on varsin lyhyt aika 25 vuoden kiusaamiseen,valehteluun ,parjaamiseen ja lopuksi murhaan verrattuna.
Nyt kuulette totuuden itsestänne ,vakinaapurit.
Tuo kannustaja taitaa olla toinen häirikkö, se joka youtubeen suoltaa paskaa.
Miksi puollat murhaajaa...mietippä sitä!?
Häiriköitä ovat ne jotka antavat "lääkenmääräys" suosituksiaan ja haluavat ainoastaan estää keskustelun viriämisen tärkeästä aiheesta; mikä on Itä-Suomen oikeuslaitoksen ja poliisintila!? En ole poliiseja vastaan enkä halua yhtyä niihin "ääniin" jota haukkuvat yleiseti poliislaitosta...SITÄ TARVITAAN....mutta sen pitää toimia lain ja järjestyksen vaalijana!
Kuten olen maininnut, on siellä ainakin yksi poliisi joka saa täydet pisteet toiminnastaan ja hänen ihailijajoukkonsa on kasvamaan päin! Muistan tontillani käyneen erään poliisiparivaljakon joka oli ok! He neuvoivat meitä, kun kerroimme, että halkojamme varastetaan, että laittakaa risitakamerat...riistaa saa kuvat ihan vapaasti! Heidän neuvoansa noudatimme, mutta oletettua halkovarkautta ei koskaan kuitenkaan tukittu, koska poliisiat löytyy myös toisenlaista ainesta! Virkavalta on asetettu pahaa tekeville rangaistukseksi ja peloitukseksi......raamattua siteeraan.....mutta syyttömön syylliseksi ja syyllisen syyttömäkis julistaminen on Herralle kauhistus! No sanot, mitä sitten jos se on Hänelle kauhistus? Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut ja pahuus ja vääryys vain rehoittaa?
Tällä hetkellä tilanne on paitsio...eli Hänen(Jumalan) pitkämielisyytensä odottaa, että kaikki tulisivat parannukseen eli uskoon...Hän on varmasti löytävä ne jotka kuuluvat Hänelle...aika on kuitenkin "mitattu" mittanauhaa on turhan- ja pilanpäiten venytellä!
nimimerkkisi sopii sinulle erittäin hyvin!
suoltaa paskaa Jospa sinä vaan oletkin niin saatanan idiootti ja kateellinen paskanjauhaja, että suollat itse paskaa, kun mitään mistään et typeryytesi ja mielisairautesi vuoksi ymmärrä.
Mielisairas molisija!
Ölöhö
2.8.2016 10:04, idiootille omistettu palsta
Ilkeyttään ja pahuuttaan "ölöhööt" täällä kirjoittelevat ja yrittävät peittää niitä pahoja tekoja joita vakiporukka teki aina vuodesta 1995 mieheni kuolinpäivään saakka 24.8.2013!
Paljon täällä Savossa haukutte toisianne mielisairaksi....sairaus on vakava asia, eikä siinä ole mitään häpeämistä! Monelta on tunnelämä jäänyt lapsentasolle ja sitä kutsutaan narsismiksi.
Tällä palstalla puhuu hirveitä haukkumasanoja eräs, joka ainakin esittelee itsensä poliisiksi. Hän voisi olla juuri tunne-elämältään lapsena noin 4 vuotiaana haaksirikkoon joutunut, koska hän ei tunnu tajuavan, että "tappaa" sanoillaan haukkumansa ihmisen! Hän on ihan raivopäinen ja hänet pitäisi pysäyttää jotenkin!
Hienoa,kirjoita lisää äänistä jorka tulevat päästäsi.
Aivan kadehdin ulos antiasi
Minun päästäni ei tule mitään ääniä, sinähän puhut läpiä päähäsi. Minä puhun suullani jossa on kieli sitä varten!
Nimimerkkisi osoitta itseesi!
Mikä olikaan nimesi...valehtelijat j apelkurit piiloutuvat nimimerkkiensä ja tykkiensä taakse!
JOs kadehdit ulosantiani sinäkin saat sen kun alat pyrkimään saamaan selville totuus asiassa kuin asiassa! Todellisilla asianajajilla ja tuomareilla on tällä alalla paljon tekemistä ......valeasianajajia ja valepoliiseja on kertynyt alalle ...näin ei saa olla!
Sinäkin näytät ottavan osaa aktiivisesti keskusteluun muidenkin otsakkeiden alla, puollat kylläkin muhaajaa ja hänen klaaniaan...mutta niinhän se on ollut kautta maailman sivun....jotkut jotka ovat tuleet huijatuisi ja uskovat valheen ja väärät todistukset, huutavat murhamiehen vapautamisen puolesta!
Tutkinnanjohtaja kutsukoon uuden oikeusistunnon murhasta ja murhanyrityksestä......kokonaisuus peitetarinoineen ja todisteineen on tutkittava.... kaikki tuossa jutussa vaikuttaa kaikkeen!
Palstaa lukeneena kannatan ajatusta.....oikeuslaitos on mätä ja häpisee kotiseutuni maineen!
Saatiin taas makoisat naurut,hahahahahahaaaa
Kirjoita lisää SiskoTerttuHelena uusista äänistä päässäsi
joko lopetit....
Nyt tarvitaan Oulun tai Porin poliisilaitoksen toimintamallia Iisalmeen .......miksi Iisalmi laahaa jälkijunassa ja uskoo murhaajan väitteitä täydellisestä muistamattomuudesta? Se on murhaajan suojelmista ja rikollisten hyyssäämistä.....miksi teette sitä yhä....muualla Suomessa on jo luovuttu uskomasta näitä naurettavia väitteitä mustista aukoista ja henkirikoksen tekijä sai näpilleen yrittäessään esittää muistamatonta!!?
Oulun poliisin tutkintamenetelmät ovat tuloksia tuovia! MIksi Iisalmen poliisi uskoi valheisiin, jotka ovat ilmiselviä ainakin minulle! Mssä on tutkivien poliisien looginen ajattelu? Miten uskotaan murhaajaa ihan kaikessa mitä hän kertoo?
Täytyy taas nostaa poliiseille tärkeä kirjoitukseni ylemmäksi muita... Oulun ja Porin poliisien valovoimainen tutkinta tuotti tuloksia......Iisalmen poliisi uskoo valheet nikottelematta....mitä teille siitä on hyötyä, että teette työnne ala-arvoisesti!? Syyttäjä toimi saman kaavan mukaan ...kaikki murhajan ja hänen vaimonsa tarinat niellään purematta!
Minun tutkimukset ovat ainaaaaaaa tuottaneet tulosta ja olen tehnyt halosta. Murhasta saa ek:n ja se on ollut n.14 ja rapiat v. Vankilasta voi lennellä pirillä pois kesken lusimisen tai rakastua psykiatriin ja leikkii kongilla sankaria tai liskolla lusia rauhassa.
Minä olen ollut syyttömänä vankilassa 4v ja se oli täysin poliisien ja syyttäjän ajojahti,mutta minä petin heitä ja Hollannin poliisi on minulle katkera siitä kuolemaansa asti. Yliluonnolliset asiat ovat vaikeuttaneet heidän elämäänsä kaikin tavoin kuten lentävän maton ylijäämä äänistä johtuva infektio.
Lähden aamu lennolle
Sinne tänne,viuh
Vaisasen pojan äänet päässä ovat taas valloillaan!
Anna palaa luulotautinen
Minä en ole mikään Vaisanen.
Olen avaruuden sheriffi ja minä en luule vaan minä tiedän taudit.
Verhot lepattaa kammareissa kun porhallan lentävällä matollani,vitunnahkaviitta kireästi soiden Lapinlahden yllä
Kannatetaan poliisit vaihtoon ja tuomiolle ja oikeutta kansalaisille!
Hyvä kun tulit joukkoon vastustamaan poliisien mielivaltaa! Rahalla ei oikeutta saa ostaa eikä ohjata nuorempia poliiseita alhaisiin tekoihin virkanimikken toivossa ja voimalla!
Ei ole laillista muutta rikosnimikettä ilman perusteluja! Poliisipojat jossain vastauksessaan sanoivat:"Usko nyt, että rikosnimikkeen saa muutta ja tukijan saa vaihtaa."Jos molemmat vaihdetaan, täytyy löytyä perusteet miksi näin tehdään, eikä summittaisesti voida näin tärkeitä päätöksiä tehdä!
Kenellä on vastuu näiden poliisipoikien touhuiluista?
Rikosnimikkeen muuttamiseen liittyy muitakin epäilyttäviä piirteitä kuin vain tutkijan vaihtaminen ja rikosnimikkeen vaihtaminen.
Miksi tutkimuksen aloittanut vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen ei saanut jatkaa murhan- ja murhanyrityksentutkimustaan?
Murha ja murhanyritys se oli ja pysyy, mitään perusteita ei rikosnimikkeen muuttamiseen ole, mies sanoo suoraan Ville Mykkäsen häntä kuulustelessa, että hän aikoi jo päivällä surmata meidät!
Ilmeisesti lesken asianajaja oli vailla ammattiylpeyttä ja hänelle riitti, kun kuittasi palkkionsa, vai mitä tämä asianajajan toimintakin pitää sisällään! Hän katseli Ruotsi-Suomi jääkiekkomaaottelua, kielsi leskeä toistuvasti puhumasta..hys hys..ei nyt saa keskeyttä ja esti lesken henkilötodistajan kuulemisen!
Miksi syyttäjä ei rohkaissut leskeä puhumaan ja oli taipuvaisenpi kuulemaan murhaajaa ja uskoi kyselemättä murhaajan valheet täydellisestä muistamattomuudesta! Oulun ja Porin poliisit eivä tänää tällaisia mustia-aukkoja uskoneet, vaan kuulustelivat murhaajaa kahdeksana perättäisenä viikonloppuna ja silloin murhaaja tunnusti kaiken! Sama tiukka ote oli myös Porin poliiseilla! Miksi näin ei tehty myöskin Iislamessa?!Mies on harkiten ja täysissä ymmärryksessä tehnyt murhan ja vaimon osuutta ei edes käsitelty oikeudessa....kuka teistä arvon poliisit hyväksyisitte omalle kohdallenne sen mitä teitte leskelle!?Miksi näin toimitte sekin on hämärän peitossa ja arvella vain sopii mikä motiivinne oli!?
Vanhempi rikoskonstaapeli Jari Rytkösen vakuuttelu tukimuksen jatkamisesta tappona ja taponyrityksenä ontuu! Hän sanoo, että hän "alkoi vain tukia RIKOSNIMIKETTÄ joka hänelle annettiin, ja mitä sitä siinä kaikkea ristiinrastiin tukimaan", eli hänen ammattitaitonsa ei ollut riittävä henkirikoksentutkintaan....ilmiselvästi ei tiennyt mitä pitää tukia ja miten!
Jari Rytkösen virkanimike on vanhempi rikoskonstaapei ja toisella sivulla kuulustelupöytäkirjassa hän on rikosylikonstaapeli? Saiko hän ylennyksen kesken henkirikostutkintaa?
Hyllytettiinkö vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen tutkimuksista, koska hän ei suostunut/taipunut muutamaan RIKOSNIMIKETTÄ!
Iisalmen oikeuslaitos ja poliislaitos on mätä. Heidän on tultava ulos"kaapista" ja kerrottava minulle rikosnimikkeen muuttamisen perusteet.
Puhuin kerran rikoskontaapeli Juha Makkosen kanssa henkirikostutkinnan alkeellisuudesta. Kerroin että tukimushalukkuus oli olematon, päättelylyky olematon ja kokonaisvaltainen rikoksentutkinta oli alle arvostelun. Tähän rikoskomisaari Juha Makkonen rykäisi kuivasti ja sanoi ...kukas se olikaan tutkinnanjohtajan ...kerroni se on Veli Pallonen.....mutta ilmeisesti ei rikoskomisaari Juha Makkonen välittänyt tästäkän rikoksesta minua kohtaan kuten ei välittänyt tukia oletettua halkovarkautta, joka mitä ilmeisemmin on henkirikoksen syy. Rikoskomisaari Juha Makkonen vain otti ja tuhosi tietkoneeltamme kuvatellenteet, joissa murhaajn vaimo aikuisen tyttärensä kanssa tallentui klapipinollamme nakelemassa klapeja koriinsa! Tämä on rikollista toimintaa rikoskomisaari Juha Makkonen!
Ostakaa konsulttiapua porin poliiseilta,eihän he tunaroineet mitään Auerin tutkimuksissa
Iislami on varmaan siihen tapaukseen tutustunukin ja ottanut oppia Annelin tapauksesta!
Miksi eivät iisalmen poliisit ota oppia afgaanin murhan tutkimisesta...afgaanin kiikkeet tutkittiin tarkasti ja poliisin päättelykyky toimi....tuomio tuli murhasta! Toimiiko Iisalmen poliisi rahalla!
Tarkoittaako 4H kerho Heil Hitler,Heil Hitler
Lapinlahden kaupungin johtaja on vastuussa Lapinlahden asioista