...sen sijaan ulommaiseksi kerrokseksi enemmän tiiliä? Onko mahdollinen vaihtoehto? Antaako nopeammin lämmön ulos kuin villan kanssa?
Kuoritakan väliin ei villaa vaan...
yyymi
342144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Villa antaa sisäosalle mahdollisuuden laajentua, rikkomatta ulkokuorta, sitävarten se villa siellä on!!
provoilla vaan.
"Villa antaa sisäosalle mahdollisuuden laajentua, rikkomatta ulkokuorta, sitävarten se villa siellä on!"
Eikö sinne väliin voi laittaa jotain huonommin eristävää? Olen kuullut mm. aaltopahvista.
Vielä sellainen lisäkysymys, että eikö pönttöuuni ole rakenteeltaan aivan samanlainen kuin takka. Miksi se saadaan lämpiämään nopeasti? Siihen ei kai villaa väliin tule?
Tuossa näkyy pönttöuunin käytös. Se rupeaa antamaan nopeasti lämpöä ulos kun lämmityksen aloittaa, mutta varaa kuitenkin.
http://tiilirakenne.fi/media/960/700/1/0/1/4069/lammitystesti_se.png
Pönttöuuni on tavallaan kuoreton takka ja sillä on samat hyvät lämmitysominaisuudet.
kun on massiivinen runko.Samoin käyttäytyy tiiliuuni,lman kuorta,eli kuumenee kovin pinnasta,mikä ei aina ole turvallisin ratkaisu.
Sata kertaa toistettu;ei lämpö mihinkään karkaa kuoritakasta,muualle kuin huoneeseen.Lämmittää pitempään.
Olet+niin+väärässä,+kuin+vaan+voi+olla+ja+ihan+kaikessa.+Jos+takka+on+100%+eristetty+villalla,+se+hukkaa+100%+lämpönsä+piipun+kautta+johtumalla+ja+ilmavuotojen+kautta,+jos+peltiin+on+tehty+reikä,+se+tapahtuu+todella+tehokkaasti.+Mitä+vähemmän+eristettä+takassa,+sen+parempi+hyötysuhde.
Antaa tai ei, mutta mitä iloa on takasta, jolla ei voi pienentää lämmityslaskua, koska se antaa lämpönsä niin hitaasti ulos.
tää on varmaan homo!!
hihihihihih!
Osta vuolukivitakka. Minulla on. Kuumenee tehokkaasti ja luovuttaa lämpönsä vuorokaudessa. Käytännössä olohuoneessa, keittiössä ja ruokailutilassa ei ole koskaan lämmitys päällä. Takka huolehtii niiden lämmityksestä.
Voi lapsiparat! Uuni on sitä parempi mitä hitaammin se luovuttaa lämpöä. Kesämökit on eri asia. Niille sopii nopeasti lämpiävä kamiina.
Villaa ei missään tapauksessa kuoritakan sivuihin, ei kukaan voi olla niin idiootti!!!
Villalla eritetty takka hukkaa puolet lämmöistä piipusta ulos, varsinkin jos pelteihin on tehty reikiä, tai otettu paloja pois. Villa on ammattitaidottomien kepulikonsteja, ennen kun vielä oli uunimuurareita, laitettiin aaltopahvia sisä- ja ulkokerroksen väliin, se kun hiiltyi pois, jäi sellainen 5-8 mm ilmarako liikuntasaumaksi.
Kuoreton takka on monissa tapauksissa paras, se lämpenee 2-4 tunnissa, luovuttaa vuorokauden hyvin lämpöä isoon tilaankin, hohkaa vielä toisenkin, pintalämmötkin pysyy turvallisina.Niiden tekijöitä on vaan äärimmäisen vähän. Entisaikojen hirsitaloissa käytettiin niitä.
hah haa, nyt napshti kohdalleen ja siitä seurauksena sait raivokohtauksen, nautin, kun idioottia lyödään ja sitä sattuu :D
Siinä on siis taas yksi, joka on hankkinut villalla vuoratun takan ja lämmittää sillä harakoita, tai sitten pelle, joka kokoonpanee näitä hökötyksiä ja kuvittelee olevansa muurari.
Montako kaljaa?
Kuoreton takka: pintalämpö on korkea, luovuttaa lämmön nopeasti ja alussa lämmittää liikaa mutta lämpö loppuu pian, pintalämpö on alussa liian kuuma ym ym.
Ei kai kukaan käytä reiällisiä savupeltejä saati että ottaa pellistä kulman pois. Ai että pitää tehdä niin.
Niin montako kaljaa, tekiskö taas lisää mieli? Kuoretonta takkaa sinulla sen sijaan ei ole, kun et niistä mitään tiedä.
miks ihmiset ei käytä pelkkiä kamiinoita?? Just siks, että sitä pitäis lämmittä kokoajan, kun se ei ole varaava, kuten ei villaton takkakaan..
olet siis "muurari" joka vuoraa asiakkaan takat villaeristeellä!!? EI HELVETTI !
sehän täysin rikollista osaamattomuutta ja asiakkaan pettämistä, kun ammattitaito ei riitä sellaisen takan tekemiseen, millä voi oikeasti lämmittää asuntoa!
Tälle ääkköspellelle ainoa oikea takka on näköjään peltikamiina.
Sillä lämmittä talon nopeasti.
hah hahh haa, sinä voit laittaa siihen peltikamiinaasi villavuorauksen, niin sittenhän se on oikea varaava takka ja lämmittää niin pirusti ;D :DDDDDDDD
no noi pellet asuu kerrostalossa, talkkari käy kääntämässä thermostaattia, oma järki ei siihen hommaa riitä, ja sitten ne puhuu takoista, ja niiden kyvystä luovuttaa lämpönsä samantien huonetilaan, kamiina siten toimii, ei takka, sillä pärjää pakkasilla 2-3 vrk yhdellä lämmityksellä. Turha näistä on tosin kerrostalorukkuhomolle mitään kertoo!
Olen muurannut ensimmäisen takkani ennen, kun sinä paskoit toukkana vaippoihisi, eikä oikeita takkoja ole koskaan eristetty villalla, ei koskaan, ne on sitten ihan jotakin muita kivikasoja.
et aivan varmasti ole.
http://www.stubb.fi/tiiliuuni.htm siinä takkoja
Mulla on mökkikäytössä vanha hirsitalo 1920 luvulta
Joka kammarissa on tiilinen pystyuuni joita lämmitän tarvittaessa
Olen satavarma ettei sielä ole välissä kivivillaa vaan savukanavat
Ulkokuori ei kuumene ikinää liikaa ja luovuttaa lämpöä pitkää
Enne oli kiertävät muutarit jotka tekivät kylän taloihin unit hellat leivinuunit ja piiput katolle
Toimivat hyvin vieläkin jaovat järjellä tehtyjä, ei mitää villa väliin kuoritakkoja
Kokemusperäisiä kommetteja vanhoista uuneista, please
Mulla kanssa villalla eristetty kuori takassa. Tekis mieli joskus hakata lekalla paskaks koko kuori kun antaa lämpöä vasta seuraavana päivänä. Tosin tuommonen kyllä varaa juu,mutta on sitten oltava oikeaan paikkaan rakennettu. Eli jos piippu keskellä taloa ja huoneita ympärillä niin sitten sen lämmön luovutus on hyvällä menestyksellä sisäilmaan, mutta niinkuin mulla se on ulkoseinän vieressä,kylmän tiiliseinän vieressä, niin varmasti menee paljon hukkaan. Pönttöuuni ja isolla tiili massalla oleva hella on huomattu meillä parhaaksi lämmönlähteeksi. Kummallakin saa nopeasti lämpöä ja molemmat varaa. Vuolukiviset on hyviä mutta niitä ei tämänhetkisessä kodissa ole joten emmäää tiijä sitte juuuuuu......
Jaa, te luulette että takan tekijät kiusallaan laittaa villaa takkoihin ja tahallaan tekevät niistä huonompia? No ei, takkatestissä sama takka ilman villoja piti huoneen 28 asteisena 10 tuntia, mutta villat asennettuna takka piti huoneen 23 asteisena 18 tuntia. Lämmitysmäärä tietysti sama molemmille.
linkki testiin
"Jaa, te luulette että takan tekijät kiusallaan laittaa villaa takkoihin ja tahallaan tekevät niistä huonompia?"
Tuolla ainakin muurari vähän niin kuin suosittelee vaihtoehtoa, jossa ei ole villaa välissä. Siis nimenomaan lämmönlähteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14406511/kuoritakan-valiin-ei-villaa-vaan---
Sehän meni väärin, tässä oikea linkki.
http://www.muurarisalminen.fi/Muurarisalminen/Tulisijan_valintaopas.html
Itse olen laittanut sentin kivivillan kuoren ja sisustan väliin. Ei paljon eristä mutta eipä kuorikaan halkea. On myös olemassa kiertoilma takkoja missä jätetään reilu rako kuoren ja sisustan väliin. Näin kylmäilma menee alhaalta sisään ja lämpenee ylöspäin virratessa ja poistuu kuumana ylhäältä huoneilmaan.
juurikin sentin.
Minä olen koonnut valmistakan jossa oli mukana nuo villalevyt jotka asennetaan takan sivuille ja päälle, siis kuoren ja sisäosan väliin. Miksi takan valmistaja laittaa nämä eristesuikaleet mukaan jos ne vain huonontaa takkaa? Ja ohjeissa käsketään asentamaan ne?
Takka on huonosti suunniteltu, takan valmistaja haluaa pelata varman päälle, eikä halua joutua vastuuseen mahdollisista halkeamista, vaikka takan lämmityskyvyn kustannuksella. Asiakkaan on helpompi osoittaa sormella halkeama, kuin heikkoa lämmitystehoa.
Ihmiset eivät nykyään ymmärrä takoista mitään, eivätkä osaa vaatia laatua, vain koreaa ulkokuorta, siksi markkinoilla on niin paljon paskaa.