Kekkosen pitäisi valittaa Kervisen ja kaupungin välisestä sopimuksesta oikeusteitse ja haastaa Kervinen ja kaupunginhallitus oikeuteen jos näkee jotakin laitonta tehdyn.
Nyt Kekkosen valitus menee ohi, kun sadan prosentin varmuudella kaupunginhallitus ei muuta päätöstä, jolla maksetaan Kerviselle sopimuksien mukaisesti.
Kekkonen tekee lisälaskua kaupungille. Eli me veronmaksajat saadaan maksaa Kekkosen jäynänteosta vielä lisää.
Kekkonen kasvattaa kaupungille lankeavaa maksuvelvollisuutta. Tämän lisäksi Kekkonen tekee vahinkoa Kerviselle, kun Kervinen ei saa isoa rahamaarää itselleen. Korkokulut tulevat Kervisen tappioksi, sitä ei välttämättä Kekkonen huomaa ennen kuin vastaa vahingonteosta käräjillä.
Kekkosen olisi pitänyt herätä valittamaan Kervis-asiasta jo aikoja sitten, muttei tehnyt sitä, koska ei halunnut lausuttavan edes Kervisen nimeä. Outoa kerrassaan ja sairasta toimintaa valtuutetulta, jonka yksi poliittinen pääagenda oli aikaisemmin vastustaa Kervisen asiaa ja suojella kaupungin virkamiehiä.
Kekkosen toiminta on tuomittavaa. Se on kiusantekoa kaupunginhallitukselle, mutta erityisesti Kerviselle, joka varmaan laskee tarkoin paljonko Kekkosen valitusruljanssi aiheuttaa kuukausittain korkokulujen menetystä.
Käräjille menee taas jos Kervisen linja jatkuu niinkuin tähän mennessä on nähty. Kekkosen pitäisi alkaa etsimään hyvää juristia, mutta Freddyä ei kannata ottaa apuun missään nimessä.
Nyt Kekkosen valitus menee ohi, kun sadan prosentin varmuudella kaupunginhallitus ei muuta päätöstä, jolla maksetaan Kerviselle sopimuksien mukaisesti.
Kekkonen tekee lisälaskua kaupungille. Eli me veronmaksajat saadaan maksaa Kekkosen jäynänteosta vielä lisää.
Kekkonen kasvattaa kaupungille lankeavaa maksuvelvollisuutta. Tämän lisäksi Kekkonen tekee vahinkoa Kerviselle, kun Kervinen ei saa isoa rahamaarää itselleen. Korkokulut tulevat Kervisen tappioksi, sitä ei välttämättä Kekkonen huomaa ennen kuin vastaa vahingonteosta käräjillä.
Kekkosen olisi pitänyt herätä valittamaan Kervis-asiasta jo aikoja sitten, muttei tehnyt sitä, koska ei halunnut lausuttavan edes Kervisen nimeä. Outoa kerrassaan ja sairasta toimintaa valtuutetulta, jonka yksi poliittinen pääagenda oli aikaisemmin vastustaa Kervisen asiaa ja suojella kaupungin virkamiehiä.
Kekkosen toiminta on tuomittavaa. Se on kiusantekoa kaupunginhallitukselle, mutta erityisesti Kerviselle, joka varmaan laskee tarkoin paljonko Kekkosen valitusruljanssi aiheuttaa kuukausittain korkokulujen menetystä.
Käräjille menee taas jos Kervisen linja jatkuu niinkuin tähän mennessä on nähty. Kekkosen pitäisi alkaa etsimään hyvää juristia, mutta Freddyä ei kannata ottaa apuun missään nimessä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kekkonen saattaa luulla ja naureskella, kun puhutaan Kerviselle aiheutetuista vahingoista, mutta pitää muistaa, että tuomioistuimessa käsiteltynä asiat tulee Kekkosenkin perustella muulla tavalla kuin valheella.
Kekkonen ei ehkä ymmärrä, että oikeudenkäyntikulut lankeaa hänen maksettavakseen, sillä häviäjä maksaa, jollei yhteiskunta jostain syystä kustanna Kekkoselle lankeavia maksuja.
Kervisellä on asiassa todisteluvoima Kekkosen jäädessä yksin.
Wontte Van maahanmuuttaja ja Mänttärin Roni saatavat kompata puoluetoveriaan, mutta se ei auta Kekkosta tuomioistuimessa.
Kerviselle täyspotti.Lasku,lataamo ja vouti.
Kekkoselle kenkää, ainoa järkevä ratkaisu.
Kekkonen on ruikuttajamestari, ei osaa muuta kuinn joka paikassa urputtaa, ei ikinä ole hyvä mikään asia ja Hirvosesta taitaa nähä painajaista.
rapulassa rallatta
Kekkosella selittämisen paikka.