Tämä on aivan absurdia!!!

Voitteko kertoa minulle mikä niin ratkiseva ero siinä onm että lukeeko jotakin kirjoja johonkin oppilaitokseen kirjauteena tai yksin kotonaan kenenkään tietämättä nettikaupasta tilaten ?
Minulle siinä on se ero, että jälkimmäistä voi harrastaa vähemmällä määrällä häiritseviä aistiärsykkeitä, ja tämä niinku tekee minusta alimmastakin alemman.

Nimimerkki "maailmanmenoa" kirjoitti olevansa "sosiaalisesti suunnilleen alinta luokkaa" mutta älyllisesti monta porrasta ylempää.

Tuo on monelle aspergerille tuttua. Se sosiaalisuus, joka on aspergerille luontaisinta, määritellään enemmistön keskuudessa alhaiseksi, koska se ei muistuta riittävästi enemmistölle luontaista sosiaalisuutta. Juuri sosiaalisessa käyttäytymisessä ja kommunikoinnissa on eroa aspergerin ja ns. normaalin ihmisen välillä. Jos aspergereja olisi enemmistö niin heille tyypillinen sosiaalinen käyttäytyminen kaikkineen olisi normi, josta poikkeavia pidettäisiin alhaisina.

Ryhmiin mukaan haluaminen ei ole hyvin älykkäille ihmisille tyypillistä. Miksi näin? Koska hyvin älykäs todennäköisesti ei saa ryhmän vaatimattomasta älyllisestä tasosta mitään vaan turhautuu.

Minun havaintojeni mukaan moni älykäs aspergeri on ratkaisuut tuon "maailmanmenoa"-nimimerkin kuvaaman ristiriidan niin että on keskittynyt tietoisesti kehittämään sitä, missä on hyvä (eli älyllistä puoltaan) ja jättämään ikävystyttävän keskinkertaisen enemmistön pakkomuotittaman sosiaalisuuden vähemmälle. Esim. kirjailijat toimivat juuri näin. Kirjojensa kautta he saavat viisautensa pysymään kaikkien halukkaiden saatavilla ja samalla välttyvät turhautumasta liiallisessa sosiaalisuuden höpöhöpö-huumassa ja somehysteriassa, jossa nykyään niin moni massaluonnereppana niin pahasti riippuvaisena elää ja voihkii.

No älykkyyttä on niin monenlaista. Itselläni on assi-ystävä ja menee ihan hermo, kun hän ei ymmärrä mielestäni "mistään mitään". :D

Kaikki pitää näyttää kädestä pitäen kuin pikkulapselle, eikä siltikään osaa. Keskustella hänen kanssaan ei pysty mistään, mikä yhtään liippaa henkevämpää aihetta.

Kuitenkin hän on joskus päässyt ylioppilaaksi, valmistunut yliopistosta turhalla koulutuksella, jota ei ole koskaan työelämässä tarvinnut eli on ollut koko ikänsä myös työtön.

Ulospäin hän näyttää kyllä melko seesteiseltä, mutta en tiedä mitä myllerrystä hän sisällään käy. Tosi on, että kaikki mitä hän tekee, menee vähän poskelleen, mutta onneksi hän ei itse sitä huomaa.

Toivon, ettei hän koskaan tule huomaamaan olleensa sittenkin vain keskivertoälykäs vai olisiko parempi huomata ja tunnustaa olevansa ihan tavallinen talliainen kuten muutkin. Ei sen fiksumpi, eikä merkittävästi tyhmempikään?