Olen asunut melkein koko aikuisikäni pois Suomesta, ja tiesin, että minulla varmaan parilla tonnilla jotain tyhmyyksiä ulosotossa ja perinnässä.
Suurimman osan maksan pois ihan mielelläni, vaikken tilanteesta nautikkaan, mutta pari juttua kyllä vaikuttaa täysin älyvapaalta tai suorastaan oudolta.
Autokoulusta olin sopinut autokoulun omistavan opettajan kanssa erilaisesta maksuaikataulusta, mutta kyseisen opettajan loman aikana sihteeri ei ollut tästä tietoinen ja pisti perintään maksuni.
Sain perintäkirjeen ja soitin autokouluun, ja perintä otettiin pois, mutta perintätoimisto jatkoi 5 euron karhuamista minulta omina kuluinaan.
Soitin perintätoimistoon, ja ilmoitin mitä oli tapahtunut, vastaus oli muistaakseni aika tyly "ei kiinnosta, maksa".
En maksanut, kun koin tilanteen epäoikeudenmukaiseksi, eikä elämänkokemusta ollut tarpeeksi ymmärtää, että oma kokemukseni oikeudenmukaisuudesta ei ole millään tavalla relevantti asia näissä tilanteissa.
Kyseinen perintäpulju oli vienyt homman ulosottoon asti, nyt minulta vaaditaan 5 euron sijasta 473,83 euroa.
Perintäkulujen perintäkulut ovat yli toista sataa euroa ja oikeudenkäyntikulut 200 euroa ja korot ja ulosoton hallinnolliset maksut päälle.
Onko tämä edes laillista?
Kait on kun on käräjäoikeudessa mennyt läpi.
Toinen outo juttu on perintäkirje mikä eilen tipahti postista, jonka mukaan olen vuonna 2001 kuulunut johonkin helvetin kalsarikerhoon.
En muista moista, ja sen lisäksi vielä minä olen ollut vuonna 2001 13-vuotias!
En oikein voi kait todistaa etten ole kuulunut johonkin kalsarikerhoon silloin, mutta samalla lailla en voi todistaa, etten ollut osallisena kaksoistornien terrori-iskuun.
Tämä perintäfirma haluaa reilun 40 euron pääomasta 250 euroa.
Kait tämän firman pitäisi jollain lailla pystyä todistamaan, että minä olen omasta tahdostani johonkin mystiseen kalsarikerhoon liittynyt?
Suurimman osan maksan pois ihan mielelläni, vaikken tilanteesta nautikkaan, mutta pari juttua kyllä vaikuttaa täysin älyvapaalta tai suorastaan oudolta.
Autokoulusta olin sopinut autokoulun omistavan opettajan kanssa erilaisesta maksuaikataulusta, mutta kyseisen opettajan loman aikana sihteeri ei ollut tästä tietoinen ja pisti perintään maksuni.
Sain perintäkirjeen ja soitin autokouluun, ja perintä otettiin pois, mutta perintätoimisto jatkoi 5 euron karhuamista minulta omina kuluinaan.
Soitin perintätoimistoon, ja ilmoitin mitä oli tapahtunut, vastaus oli muistaakseni aika tyly "ei kiinnosta, maksa".
En maksanut, kun koin tilanteen epäoikeudenmukaiseksi, eikä elämänkokemusta ollut tarpeeksi ymmärtää, että oma kokemukseni oikeudenmukaisuudesta ei ole millään tavalla relevantti asia näissä tilanteissa.
Kyseinen perintäpulju oli vienyt homman ulosottoon asti, nyt minulta vaaditaan 5 euron sijasta 473,83 euroa.
Perintäkulujen perintäkulut ovat yli toista sataa euroa ja oikeudenkäyntikulut 200 euroa ja korot ja ulosoton hallinnolliset maksut päälle.
Onko tämä edes laillista?
Kait on kun on käräjäoikeudessa mennyt läpi.
Toinen outo juttu on perintäkirje mikä eilen tipahti postista, jonka mukaan olen vuonna 2001 kuulunut johonkin helvetin kalsarikerhoon.
En muista moista, ja sen lisäksi vielä minä olen ollut vuonna 2001 13-vuotias!
En oikein voi kait todistaa etten ole kuulunut johonkin kalsarikerhoon silloin, mutta samalla lailla en voi todistaa, etten ollut osallisena kaksoistornien terrori-iskuun.
Tämä perintäfirma haluaa reilun 40 euron pääomasta 250 euroa.
Kait tämän firman pitäisi jollain lailla pystyä todistamaan, että minä olen omasta tahdostani johonkin mystiseen kalsarikerhoon liittynyt?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos avaajalle reilusta ja selkeestä kirjoituksesta, noinhan se on kommunistisessa suomessa jota toisten varoilla kusettamalla koitetaan leikkiä kokoomuslaisia ja suomessa ei ole oikeita rikkaitta omalla työllään kuin velje.keskinen. motonet ja lilback. muut on sitten niitä kusettajija ja tähän kirjoon kuuluu nuo perintä firmat joille viranomais sektorilla on annettu vapaat kädet rikastua kohtuuttomilla toimillaan ja lain varjolla.
5e perintä oikeuden kautta max 110e. Lisäksi perintätoimisto saa ottaa 5e perittävästä max 14e kuluja..
Tämä siis nykyisten lakien mukaan.
Tuomio on vuodelta 2012, näköjään laki on muuttunut 2013.
Jos kyseinen "pyöristys" olisi ollut silloisienkin lakien mukaan laiton, niin taitaa olla liian myöhäistä valittaa.
Toisaalta "tuomiokin" laitetaan täytäntöön vasta nytten, kun seuraavasta tai sitä seuraavasta palkasta lähtee ulosotolle ensimmäiset.
Meinaan, että tilanne on käytännössä sama, kuin jos joku tuomittaisiin esim. poissaolevana pahoinpitelystä, ja valitusajan umpeutumisen jälkeen selviäisikin lieventäviä asianhaaroja, mutta tuomittu kiinni jäätyään istuisi täyden tuomion, koska valitusaika on ummessa.
Onko perintälaki sitten ollut täysi villi-länsi ennen lakimuutosta?
Pahoittelen jos en pystynyt jäsentelemään ajatuksiani selkeästi.
Hiukan väärää tietoa tuossa yllä uudesta laista ja kustannuksista.
Laki saatavien perinnästä 10 d §:
Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:
1) 60 euroa, jos saatavan pääoma on enintään 100 euroa;
Tuohon päälle sitten vielä oikeudellisen perinnän kulut, minimissään 115€. Eli 175€ voisi tulla päälle vielä nykyisenkin lain aikana. Vanhan lain mukaan kuluja on saanut kirjeistä ottaa paljon enemmän ja useammasta maksuvaatimuksesta, nykyään saa ottaa kahdesta maksuvaatimuksesta kulun, sekä kirjeestä, joka katkaisee vanhentumisen (plus maksusuunnitelmista ym.).
Eikö kannattaisi jäädä sinne ulkomaille? Siellä eivät suomalaiset velkojat voi mitään.
Tai olisi kannattanut maksaa se vitonen
Tämä on tietenkin ilmeinen, mutta ei kovinkaan rakentava vastaus nykyisestä näkökulmasta.
Kiitos nyt kuitenkin.
Tuo kalsarikerho on ainakin laiton. Olit silloin 13 vuotias etkä iman huotajasi hyväksyntää ole voinut liittyä tullaiseen kerhoon. Silloin nämä maksuvaatimukset pitäis mennä silloiselle huoltajallesi.
Ja tuon osalta mietityttää myös vanhentuminen. Että onko nyt varmasti vanhentuminen katkaistu ajoissa.
Ota yhteyttä kulutus- ja kilpailuvirastoon http://www.kkv.fi/yhteystiedot/.
He voivat parhaiten arvioida tuon laillisuuden. Ihmetyttää ettei sinulle ole tullut perintäkirjeitä tuonne ulkomaille. Etköö ole imoittanut postiosoitetta kun muutit. Jos perintä- ja uoviraston kirjeet ovat vain palautuneet kun vastaanottajaa ei lyödy luulis ettei prosessi voi noin vain rullata eteenpäin. Varsinkin luulis että jollakin jossakin raksuttais että hetkinen vitonen on tässä se puuttuva summa ja tällainen masinointi laitettu päälle. Mutta kai se on bisnistä
1.6.2016 lähtien ulosoton vireilletulo katkaisee velan vanhentumisen, vaikka sitä vireilletuloa ei saataisi annettua velalliselle tiedoksi ollenkaan.
"velkoja panee vireille velkaa koskevan ulosottoasian ja velallinen on saanut tiedon vireilletulosta.
Huom! ulosottoasian vireilletulo keskeyttää vanhentumisajan kulumisen. Vanhentumisajan kuluminen on keskeytyksissä ulosottoasian vireilläolon ajan ja vielä vuoden ajan vireilläolon päättymisestä"
Lähde: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-vanhentuminen/yleiset-vanhentumisajat/
Tiedoksi vaan siis, ettei kannata luottaa että uo-velka vanhenee viidessä vuodessa jos kirjeet ei tavoita.
"En maksanut, kun koin tilanteen epäoikeudenmukaiseksi, eikä elämänkokemusta ollut tarpeeksi ymmärtää, että oma kokemukseni oikeudenmukaisuudesta ei ole millään tavalla relevantti asia näissä tilanteissa."
"Perintäkulujen perintäkulut ovat yli toista sataa euroa ja oikeudenkäyntikulut 200 euroa ja korot ja ulosoton hallinnolliset maksut päälle."
Onhan tässä tullut rahanmenolle myös vastinetta, koska tuomioistuin on ratkaissut kiistan ja asian oikeudellinen puoli on siten varmistettu, mutta suhtaudut siihen ikäänkuin se olisi tapahtunut vain kiusaamistarkoituksessa ilman että olisit voinut edes ennakoida jutun häviämistä ja siitä aiheutuvaa kuluerää.
Oikea tapa toimia ko. tilanteessa olisi tietysti ollut maksaa ensin se viiden euron karhu mukisematta ja periä kulut sopimuskumppanilta eli siltä autokoulun sihteerin työnantajalta. Silläkin keinoin olisi voinut päätyä oikeuteen saakka todistamaan oikeassaolemistaan, mutta jokatapauksessa paremmat tsaansit jutun voittamiselle.
Ja selvennyksenä, että autokoulu ei tietenkään ole vastuussa perintätoimiston muista perintäkuluista, se alkuperäinen 5 euroa saattaisi siis olla kysymyksenä ja siitä voisi kertyä jopa korkoakin, mutta muu jää eittämättä aloittajan omaan piikkiin. Jokin vakuutus saattaisi kyllä tulla vastaan riitelystä, mutta niissä omavastuut aika korkeat.