...muillekkin. Sana on vapaa.
Koraanissa lukee näin:
AN-NISA(Naisten suura)
4:15.
Niitä teidän naisianne vastaan, jotka tekevät huorin, on teidän kutsuttava joukostanne neljä todistajaa; jos he todistavat heidät syyllisiksi, niin pitäkää heidät eristettyinä asunnoissanne, kunnes kuolema heidät korjaa tai Jumala osoittaa heitä varten jonkun muun mahdollisuuden (uuden lainsäädännön kautta).
Miten muslimit tulkitsevat tämän?
Ja tietenkin myös miten ei-muslimit tulkitsevat?
Onko tällä kohdalla merkitystä siinä esim. kun niitä Iranin naisia kivitetään kuoliaaksi?
Tai onko merkitys toisenlainen?
Onko siis tärkeä tämäkin Koraanin kohta?
Koska ajan naisten ja lasten asiaa, tulin uteliaaaksi, miten tähän Koraanin kohtaan reagoidaan?
Taha, voisitko olla kiltti ja vastata minulle? Jooko?
Yksi muu kysymys sinulle Taha: Olikohan se toissa yönä, olisi ihan kuin näyn olisin nähnyt. Aamulla kun katsoin, niin se oli poissa. Miksi teit niin? Kaduitko? Mmmm, tiedät kyllä mistä puhun. :)
/serene
Koraanissa lukee näin:
AN-NISA(Naisten suura)
4:15.
Niitä teidän naisianne vastaan, jotka tekevät huorin, on teidän kutsuttava joukostanne neljä todistajaa; jos he todistavat heidät syyllisiksi, niin pitäkää heidät eristettyinä asunnoissanne, kunnes kuolema heidät korjaa tai Jumala osoittaa heitä varten jonkun muun mahdollisuuden (uuden lainsäädännön kautta).
Miten muslimit tulkitsevat tämän?
Ja tietenkin myös miten ei-muslimit tulkitsevat?
Onko tällä kohdalla merkitystä siinä esim. kun niitä Iranin naisia kivitetään kuoliaaksi?
Tai onko merkitys toisenlainen?
Onko siis tärkeä tämäkin Koraanin kohta?
Koska ajan naisten ja lasten asiaa, tulin uteliaaaksi, miten tähän Koraanin kohtaan reagoidaan?
Taha, voisitko olla kiltti ja vastata minulle? Jooko?
Yksi muu kysymys sinulle Taha: Olikohan se toissa yönä, olisi ihan kuin näyn olisin nähnyt. Aamulla kun katsoin, niin se oli poissa. Miksi teit niin? Kaduitko? Mmmm, tiedät kyllä mistä puhun. :)
/serene
Vastaukset 73
Vanhimmat
>Miten muslimit tulkitsevat tämän?
Siten, että määräykset muuttuivat myöhemmin, kuten Koraanissa sanotaan.
>Olikohan se toissa yönä, olisi ihan kuin näyn olisin nähnyt. Aamulla kun katsoin, niin se oli poissa. Miksi teit niin? Kaduitko? Mmmm, tiedät kyllä mistä puhun.
Vaihdoin kuvan, joten eiköhän se sinne taas ilmesty.
..olet kun kuvasi laitoit, nostan olematonta hattuani =)
Eipä ole salattavaa.
Kuvassa näkyy myös vaaka, sheikkeri ja rikkaimuri! Siisti ja terveelliset elämäntavat omaava henkilö on siis kyseessä. Kasivarret näyttää paksummilta, kun ne oikeasti on.
> Siten, että määräykset muuttuivat myöhemmin, kuten Koraanissa sanotaan. <
Miten muuttumaton voi muuttua?
Koraanin mukaan koraani on viimeinen ja lopullinen ilmoitus. Kaikki "muutokset" ovat harhaoppia, kuten Koraani selkeästi osoittaa. Se, että portsari kannattaa "muutosoppia" on analogia sille, että kommarikautenaan hän kannatti sen uskonnon "muutosoppia".
Ei mitään uutta änkyröiltä.
Mutta silmät peitetty tunnistamisen estämiseksi. Siinä islamilaista avoimmuutta kerrakseen.
Mitä muuta änkyräkommarilta voisikaan odottaa?
>määräykset muuttuivat myöhemmin, kuten Koraanissa sanotaan.
Missä kohdassa, muka? Ai niin, sinähän et itse osaa lukea Koraania arabiaksi, vaan seuraat "oppineita". Hehehehe.
>Kasivarret näyttää paksummilta, kun ne oikeasti on. <
turhaa vaatimattomuutta =)
Jos minusta olisi vastaava kuva, siinä näkyisi taustalla läjä kirjoja, suklaalevyjä, suklaakovehteja, suklaisia irtokarkkeja ja salmiakkia.
Kuvassa näkyisi siis ei niin kovin terveelliset elämäntavat omaava ämmänrättänä.
Toki normaalipainoinen (ihme)
Voisitko hieman tavallista monisanaisemmin osoittaa tuon Koraanin kohdan, jossa tuosta muutoksesta kerrotaan.
Onko mahdollista käyttää vaihtoehtoisesti näitä rangaistuskeinoja?
Jos vaikka selittäisit tämän asian minulle, kuten vähälahjaiselle lapselle selitetään.
...siis määräykset muuttuu myöhemmin? Koska myöhemmin?
Mutta entäs se muu tuosta kohdasta? Miten tulkitset sen? Siis nämnä neljä todistajaa?
Ja sitten että nainen eristetään kunnes he kuolee?
Onko tällä tekemistä Iranilasten naisten kivityksessä?
Jotkut väittävät näin olevan. Mitä mieltä olet sinä?
4:15.
Niitä teidän naisianne vastaan, jotka tekevät huorin, on teidän kutsuttava joukostanne neljä todistajaa; jos he todistavat heidät syyllisiksi, niin pitäkää heidät eristettyinä asunnoissanne, kunnes kuolema heidät korjaa tai Jumala osoittaa heitä varten jonkun muun mahdollisuuden (uuden lainsäädännön kautta).
Ja sitten Koraanissa sanotaan näin:
4:16.
Sellaiseen häpeään syyllistyviä on kumpaakin rangaistava, mutta jos he katuvat ja tekevät parannuksen, niin jättäkää heidät rauhaan. Katso, Jumala on sääliväinen ja laupias.
Olenko aivan väärässä, kun minulla on sellainen kuva ihmisistä että jos heillä vain on pääsy pois kuoleman tuomiosta, he tekevät kaikkensa saadakseen elää?
Ja olisikohan mahdollista että esim. nämä naiset katuvat tekojaan? Ja haluavat tehdä parannuksen?
Tässä tapauksessahan Koraani kehoittaa jättämään heidät rauhaan.
Siis miksi ei niitä naisia armahdeta ja jätetä rauhaan, kun he varmasti on katunut? Oletan ainakin että ovat katuneet.
Vai mahdetaanko Iranissa pitää papiston lakeja parempina mitä Koraani sanoo tästä asiata? Jos nämä kohdat nyt sitten on osa syinä niihin naisten kivityksiin?
Siis onko sinulla mitään mielipidettä tästä mistä kirjoitin?
Jasså, aiot laittaa uuden kuvan? Olet rohkea. :)
/serene
Oletko kertonut työnantajallesi, että fantasioit seksistä 8-vuotiaan kanssa? Pitäisiköhän minun kertoa, teethän töitä lasten parissa...
>siis määräykset muuttuu myöhemmin? Koska myöhemmin?
24:2 paljastettiin noin vuonna 5 tai 6 AH ja 4:16 noin vuotta, paria aiemmin.
16:101: "Kun Me vaihdamme jonkun säkeistön toiseen - Jumala tietää parhaiten, mitä Hän ylhäältä lähettää - niin he sanovat: »Sinä olet pelkkä väärentäjä.» Useimmat heistä ovat tietämättömiä."
...nyt en kyllä ymmärtänyt?
Entäs 4:16 ? Että heidät pitäisi jättää rauhaan jos he katuvat? Miksi ei näin tehdä?
/serene
voi hitsi! Näytät kuvassa lappu silmillä melko samalta kuin minä aikaa siten. ja terveelliset tavat ovat yhteiset. Ja taidetaan olla rakennuksillakin puuhattu molemmat, minä en kyllä lounaassa.
Loppu kevennyss. Oot sinä myös "savolaisportieerin" nakönen. Leikkiä siis.
Asiaa koskien annettiin uusi määräys ja senkin jälkeen annettiin uusi määräys.
...Mutta entäs 4:16 ? Miten niin uusi määräyts? Etkös voisi kertoa oikein kunnolla? En ymmärrä mitä tarkoitat.
Ps. vilkaisin profiiliasi. Joo, hieno kuva. Mutta miksi peität silmäsi?
/serene
Ei kyllä yhtään sen näköinen, kuin mitä minulle unessa Tahasta ilmoitettiin.
Luulisi kännikekkulan uskovan jo puhettakin.
Eikö nyt oikein irtoo vastausta.
>Miten niin uusi määräyts? Etkös voisi kertoa oikein kunnolla? En ymmärrä mitä tarkoitat.
Koraanisa on useita määryksiä, jotka Koraani itse kumoaa ja se on siellä kerrottu. Ensin oli kotiaresti, sitten ruoskinta ja sitten kivitys. Alkoholin kanssa menteltiin samalla tavalla; yhteisön ei tarvinnut muuttaa elämäntapojaan täysin kertaheitolla.
>Mutta miksi peität silmäsi?
En halua, että palstan kiistat siirtyvät tosielämään tai toisinpäin.
On tahditonta tivata vastausta, ellei sen antamisesta ole erikseen sovittu. Joillain on elämää myös palstan ulkopuolella.
...se on niin että kaikkiin kysymyksiin ei taida olla vastauksia. Ei Raamatunkaan kaikkin kohtiin löydy vastauksia.
Taha ei kaiketi halua alkaa arvailla. Sanoo vain sen minkä tietää. Oletan näin olevan.
/serene
...mutta tuo kivitys? Kuka sen voi kumota? *Papisto* ehkä voisi lieventää rangaistuksiaan? Voisiko?
En ole paljoakaan Koraania lukenut. Ei kai siellä sentään oikein sanasta sanaan kerrota naisten kivityksistä? Vai lukeeko?
Kuvasta: ok. kai sitä jonkinlainen anonyymiteetti voi olla. Jokainen näyttää sen minkä itse haluaa.
/serene
Ei siinä kasvot mene, jos sanoo suoraan ettei tiedä.
Taha puhuu kieltä, jota en ymmärrä. Minä olen yksinkertainen ihminen ja tarvitsen yksinkertaisen vastauksen.
>Kuka sen voi kumota? *Papisto* ehkä voisi lieventää rangaistuksiaan? Voisiko?
Ei voisi: "Ei ole oikeauskoisella miehellä eikä naisella valinnan varaa sellaisessa asiassa, jonka Allah ja Hänen Sanansaattajansa ovat jo ratkaisseet ; kuka ikinä on tottelematon Allahille ja Hänen Sanansaattajalleen, hän varmasti kulkee harhaan." 33:36
>Ei kai siellä sentään oikein sanasta sanaan kerrota naisten kivityksistä? Vai lukeeko?
Ei. Kivitys on Muhammedin(SAAS) määräys ja "Se, joka tottelee Profeettaa, on totisesti totellut Allahia." (4:80)
>Luulisi kännikekkulan uskovan jo puhettakin.
Jotkut ei vaan usko. Joskus täytyy kädellä "tukea" asiakkaan poistumispäätöstä. Mutta hei, sen takiahan siellä ollaan, että ihmisiä ei häiritä ja lakeja rikota.
Koraani on kuitenkin viimekäden auktoriteetti.
...sanot. Siis tuon oikeauskoisista.
Mutta kuitenki jää vaivaamaan tuo että miksi sitten ei reagoida 4:16 ? Jos siis he katuvat? Miksi heitä ei silloin jätetä rauhaan?
Muhammedin määräyskö? Missä hän sellaista määräsi? Tuo oli minulle aivan uutta.
Miksi sitten moni muslimi sanoo että se on väärin kivittää näitä naisia?
Esim. täällä Ruotsissa jos tästä asiasta uskaltaa keskustella yleisellä foorumilla, niin leimataan rasistiksi. Ei siis saisi kysyä, koska moni ruotsalainen ei halua kritisoida Islamia. Sanotaan vain että ei kivitys ole Islamia. Että olkaa hiljaa. Ja sitten joku moderaattori radeeraa koko viestiketjun rasistisena.
Onneksi teillä siellä Suomessa vielä saa puhua aika vapaasti.
/serene
...minä taas voin puhua samasta asiasta aika kauan aikaa, vaikkei asia etenisi ollenkaan.
/serene
>Mutta kuitenki jää vaivaamaan tuo että miksi sitten ei reagoida 4:16 ? Jos siis he katuvat? Miksi heitä ei silloin jätetä rauhaan?
Siksi, että viimeisin käsky pätee.
.....viestinnän lääke....:)
>Koraani on kuitenkin viimekäden auktoriteetti.
Tietysti, mutta koska Koraani käskee tottelemaan Muhammedia(SAAS), silloin Koraanin käskyn noudattamista on muhammedin(SAAS) totteleminen, sanoi hän mitä tahansa.
Oliko Muhammed täydellinen ihminen vailla minkäänlaista inhimillistä puutetta ja vikaa ja aina oikeassa?
...nyt Muhammedin käskyä? Siis Muhammedin käskyä kivittää naisia?
Mutta eikö se ole silloin Muhammedin oma sanonta että kivittää naiset? Ei kai sellainen voi olla Jumalanne tahto?
Olen aina olettanut että Koraanin sana olisi se viimeinen sana muslimeille, jos sen kerran sanotaan tulevan jumalaltanne?
Eikö voisi olla mahdollista että Muhammed ei puhunut Jumalanne sanaa, vaan omia ajatuksiaan naisista? Eikö Muhammed myöskin ollut vain ihminen? Ja kukaan ihminen ei ole täydellinen?
/serene
>Olen aina olettanut että Koraanin sana olisi se viimeinen sana muslimeille, jos sen kerran sanotaan tulevan jumalaltanne?
Koraani käskee kategorisesti tottelemaan Muhammedia(SAAS), joten Koraanilla on "viimeinen sana".
Oliko Muhammed täydellinen ihminen vailla minkäänlaista inhimillistä puutetta ja vikaa ja aina oikeassa?
Hän oli aina oikeassa ja jokainen ihminen on täydellinen. Jos jossain luodussa näyttää olevan puutteita tai vikoja, vika on näkökulmassa.
...näköjään oikein pysy kärryillä. :)
Miten on, jos kerran Muhammed käski kivittää naisia, mutta kuitenkin Koraanaissa 4:16 käsketään jättämään nämä naiset rauhaan jos he katuu tekojaan?
En ymmärrä. :)
Miksi ei oteta siis huomioon 4:16 ? Ja armahdeta näitä naisia?
Sehän lukee Koraanissa?
/serene
>Jos jossain luodussa näyttää olevan puutteita tai vikoja, vika on näkökulmassa. <
Erittäin huojentava tieto!!!
Olen täydellinen....aahh.
Muhammed ei koskaan muuntanut totuutta, valehdellut, narrannut. Tätä tarkoitin täydellisyydellä.
Tämä tuli mieleeni jostain lukemastani, että M olisi saanut jollekin teolleen (olisiko ollut naimisjuttuja) Allahilta siunauksen jälkikäteen. Olenko väärässä?
>Muhammed ei koskaan muuntanut totuutta, valehdellut, narrannut. Tätä tarkoitin täydellisyydellä.
Niin.
>Tämä tuli mieleeni jostain lukemastani, että M olisi saanut jollekin teolleen (olisiko ollut naimisjuttuja) Allahilta siunauksen jälkikäteen. Olenko väärässä?
Et muistaakseni.
Kyllä eräät ovat vähään tyytyväisiä, kuten, että saavat tietää olevansa täydellisiä.
>En ymmärrä.
Siinä tapauksessa suosittelen lukemaan vastaukseni uudelleen isin kanssa.
Onko mielestäsi jälkikäteen annetulla Allahin hyväksynnällä samanlainen totuusarvo kuin etukäteen ilmoitetulla?
Vilpillinen ihminen olisi voinut ns tilata siunauksen jälkikäteen?
Tämä ei yritäkään olla mikään loukkaus, en vain osaa kysyä asiaa toisin.
... kanssa. :) Tarkoitat siis isää?
Kyllä olen lukenut mitä kirjoitit, mutta ei mene oikein perille.
Minun *isi* ei kuule Koraania lue. Ei kyllä lue Raamattuakaan.
Täytyy sitten vain todeta että ymmärsin sen minkä ymmärsin.
Voisin ehkä harkita saman kysymyksen tekoa muslimien omalle foorumille Ruotsiin. Ja kokeilla minkälaisen vastauksen sieltä saa.
Oletan nimittäin että vastauksia voisi ehkä olla useampiakin. Tulkintoja kun saattaa olla monia.
Suuri kiitos sinulle Taha vastauksistasi. :)
En luule että tästä sen enempää enää voi kysellä. Tai vastata.
/serene
eikö Jammussa(raiskas, pilkkoi tyttöjä) ole vikoja, mitä häh? nyt meni yli hilseen....mikähän näkökulma hänen täydellisyyden toteamiseksi pitäisi valita, perkele.
niin he sanovat: »Sinä olet pelkkä väärentäjä.»
Viisaat miehet sanoivat oikein.
>>silloin Koraanin käskyn noudattamista on muhammedin(SAAS) totteleminen, sanoi hän mitä tahansa.
Muhammed ei tiennyt, mitä hänelle tapahtuu kuoleman jälkeen. Sama koskee varmaan Muhammedin seuraajiakin.
Mitä rikollisille yleensä tapahtuu?
...kaikki kuoleman rangaistusta harjoittavat ovat unohtaneet että tuomitsemaalla muut kuolemaan, he itse murhaavat ihmisiä. Se KOSTO on suloinen heille. Näin ollen he itse ottavat ihmisiltä henhen pois. Hyi helvetti mikä systeemi....
/serene
>Muhammed ei tiennyt, mitä hänelle tapahtuu kuoleman jälkeen.
Onko sinulla jotain todisteita tästä vai keksitkö sen? Jos ei ole todisteita, olet taas valhdellut.
Sharia laki on yleensä periaatetta silmä silmästä, hammas hampaasta, henki hengestä jne. Seksuaalisesta teosta kuolemaantuomitseminen ei ole seuraa samaa periaatetta. Silloin kuolemaantuomitsijat asettavat itsensä jumalan asemaan. Heidän pitäisi uskoa, että Jumala tuomitsee kaikki teoistaan kuoleman jälkeen.
Myöskin olisi mahdollista antaa vankeusrangaistuksia, sakkoja ym. Kuolemantuomio pelkästään seksin takia on hyvin paljon tekoa suurempi rangaistus.
>Muhammed ei tiennyt, mitä hänelle tapahtuu kuoleman jälkeen.
Minä olen tämän lukenut. Nyt minulla ei ole sitä paikkaa, mistä sen luin. Missä sinun todisteesi on?
>>Jos ei ole todisteita, olet taas valhdellut.
Jos olet tarkoittanut kirjoittaa,että olen taas valehdellut, niin siitä haluaisin tarkempia tietoja.
Mitkä on ne asiat joissa väität minun valehdelleen?
Sanon heti, että en ole yhtään valetta kirjoittanut.
Joku juttu on pila, mutta sellainen on ilmeinen tekstiyhteydessä.
Maailman kaunein nainen:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://worldofcharmed.free.fr/4pi29.jpg&imgrefurl=http://worldofcharmed.free.fr/holly_marie_acteur.htm&h=1229&w=1000&sz=225&tbnid=V3usOm-yNN8J:&tbnh=149&tbnw=122&start=3&prev=/images?q=holly marie combs&hl=fi&lr=&client=firefox-a&sa=N
Ps. Turha edes yrittää esittää vastalauseita!
taha.islam kirjottaa JaJH:le : Oletko kertonut työnantajallesi, että fantasioit seksistä 8-vuotiaan kanssa? Pitäisiköhän minun kertoa, teethän töitä lasten parissa...
______________
Ohos, olipa väite! Etkö nyt syyllistynyt johonkin laittomaan tai outoon puuhaan?? Täällä selvästi JAJH on tunnettu hahmo nimimerkin takana, siis monille keskustelioille. Nyt annat ymmärtää että hänellä on niinsan. lapsitaipumusta. Nyt pitäisi Abrahamminkin hieman heristellä etusormea.
...on sulkenut silmänsä.
/serene
Kovin on nuori. Ei noin nuoret vielä ole kauniita. Ne on vain söpöjä.
Siitä iänikuisesta pedofiliakeskustelustako?
>Sanon heti, että en ole yhtään valetta kirjoittanut.
Sano mitä lystäät.
>Minä olen tämän lukenut. Nyt minulla ei ole sitä paikkaa, mistä sen luin.
Onpas siinä taas todella aukoton näyttö.
Oletko harkinnut väitellä tohtoriksi? Olisi opponentilla tarinaa kahvitunneille vuosiksi eteenpäin.
>Etkö nyt syyllistynyt johonkin laittomaan tai outoon puuhaan??
Outoa, jos fantasioiminen olisi lailla kiellettyä. Jonkinasteista fantasiointia kuitenkin vaatii, jos haluaa kuvailla 5-kymppisen sukupuoliyhteytyttä Suomessa lapseksi määriteltävän henkilön kanssa ilmeitä myöten. Ellei siis ole omakohtaisia kokemuksia...
>Jonkinasteista fantasiointia kuitenkin vaatii, jos haluaa kuvailla 5-kymppisen sukupuoliyhteytyttä Suomessa lapseksi määriteltävän henkilön kanssa ilmeitä myöten. Ellei siis ole omakohtaisia kokemuksia...>
Kyllä tuollaisten ihmisten ilmeet ovat ainakin hiukan vanhemmilla kansalaisilla syöpyneet muistiin Jammun pidätyskuvista.
Outoa on pikemmin se, että jotkut näitä kokemuksia puolustelevat, mikäli niiden tekijä on joku heidän jalustalle asettamansa henkilö.
>Kyllä tuollaisten ihmisten ilmeet ovat ainakin hiukan vanhemmilla kansalaisilla syöpyneet muistiin Jammun pidätyskuvista.
Enpä tiennyt, että Jammun pidätyskuvat otettiin hänen ollessaan yhdynnässä. Missä ne julkaistiin?
..tuollaisten ihmisten ilmeistä, enkä maininnut hänen olleen yhdynnässä pidätyshetkellä.
Tuskin sinullekaan tuottaa vaikeuksia muuttaa tuota omahyväistä hymyä hiukan veneerisempään suuntaan, siinä sinulla sitten onkin jo teon aikainen ilme.
Mutta eikö olekin outoa että jotkut vielä puolustelevat tai ymmärtävät moisia pervoja?
...Jammu? En tiedä paljoakaan mitä Suomessa tapahtuu.
Pedofiileistä:
Yhdellä Ruotsalaisella foofrumilla saa pedofiilitkin kirjoittaa fantasioitaan. Muistan kun ensimmäisen kerran näin heitä siellä. Kauhistuin.
He kertoo aika selvästi fantasioistaan ja tekee avauksia itse pedofiiliasta. Heitä on kaiketi kaksi siellä.
Ja on sanoattu että he saa kirjoittaa siellä kuten muutkin. Se on sitä sananvapautta se. Onneksi ei ole montaakaan sellaista foorumia jossa saa pedofiilitkin kertoilla fantasioitaan.
Pahaa tekee joka kerta kun näen heidän nickname ja avatarit siellä. Avatarit jo viittaa pedofiiliaan. Nykyään se on harvoin kun heille sanon sanaakaan.
Ja sitten siellä saa kirjoitella myös seksi juttuja ja pedofiili novellejakin. Pedofiili novellit on karmeita. Ja kirjoittajat on varmaankin pedofiilejä.
En toivo että sellaista paskaa tulisi Suomi24 foorumeille. Vai onko täällä jo ehkä sellaista?
Pedofiilit tekee lapsille pahaa silloin kun he harrastavat reaali elämässään pedofiiliaa.
En voi mitään sille että en pidä pedofiileistä.
/serene
Muhammedin aikalaiset ovat sen kertoneet. Samanlaiseen tietoon sinäkin luotat.
>Muhammedin aikalaiset ovat sen kertoneet.
Mutta et muista mitä ja missä. Ei ihme, että uskot jopa Raamattuun...
>Muistaakseni kirjoitin...
Muistaakseni viittasin ilmeisiin yhdyntähetkellä: "Jonkinasteista fantasiointia kuitenkin vaatii, jos haluaa kuvailla 5-kymppisen sukupuoliyhteytyttä..."
Jammu on Suomessa varmaankin ainakin toiseksi tunnetuin lapsiinsekaantuja.
Jammu Siltavuori oli lapsiinsekaantuja 80-luvulla, joka lisäksi rakensi vankikopin mökilleen missä piti lapsia vankina. Pidettyään lapsia nälässä ja raiskattuaan nämä, hän tappoi heidät ja yritti polttaa ruumiit.
Lisää löytyy googlella, olettaisin.
Jammu kuitenkin tuomittiin teostaan, eikä puoltajia kyseisille teoille siihen aikaan ollut. Nykyään "humanisteja" löytyisi varmaankin tälläistenkin tekojen puolustelemiseen ja ymmärtämiseen.
"Nykyään "humanisteja" löytyisi varmaankin tälläistenkin tekojen puolustelemiseen ja ymmärtämiseen."
Semmonen humanistipoppoo.
...vai sellaista. Kiitos vastauksestasi. :) Hyvä että joku kertoo.
Onhan tällä palstala yksi niin sanottu humanisti. Mahtaisikohan puolustaa? Ehkä...
/serene
Siitä sitten vain kertomaan. Mutta muista käyttää omaa nimeäsi.
Saat muutaman irtopisteen, jos tosissasi pidät 31-vuotiasta "noin nuorena". :D
Olisiko tämä daami hieman enemmän Abe Baban makuun...
http://catherine.pinknet.cz/en-index.html
les anges chantent ton nom!
Dommage q'vous étes trop bon
pour pauvre moi - qui suis con!
Nyyh!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006252569
...lainattu muualta:
"Det står om stening i Koranen:
26:116
De sade: "Du kommer minsann att bli stnad till döds, Noa om du inte slutar med detta!"
19:46
[Fadern] sade: "Hatar du mina gudar, Abraham? Om du inte upphör med detta [tal], skall jag laga så att du blir stenad...
18:20
Om [stadens invänare] får vetskap om oss, kommer de att stena oss till döds eller tvinga oss att återgå till deras tro och då vinner vi aldrig [vårt syfte].
36:18
[Invånarna] sade: "Vi ser er ankomst som ett varsel om kommande olyckor! Om ni inte avstår [från ert uppsåt], skall vi annerligen stena er, ja, vi skall låta er utstå ett plågsamt straff!"
11:91
[Men] de sade: "Mycket av det som du säger, Shu' ayb, övergår vårt förstånd. Vad vi kan se är att du har en svag [ställning] bland oss och om inte din familj hade funnits, skulle vi helt säkert ha stenat dig till döds: över oss har du ingen makt!"
Alla är hot från icketroende mot troende och profeter. "
--------
"????????Följer du Profetens Sunnah?
Första frågan om den som lämnar Islam?
Svar : The apostate is one who disbelieves after being a Muslim, because the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Whoever changes his religion, execute him.” Narrated by al-Bukhaari, 6524.
Jag vill också tillägga några ord om man kollar idag på flesta som har lämnat Islam vad har dom gjort?Det enda som dom gör är att tala illa om vår Profet Muhammed (saw) och Allahs Religon,dom sprider sina falska ankalgelser till okunniga muslimer.
Andra Frågan Om Stening?
Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Learn from me. Allaah has given them a way out. If an unmarried person commits fornication with an unmarried person, (the punishment is) one hundred lashes and exile for one year. If a married person commits adultery with a married person, (the punishment is) one hundred lashes and stoning.” (Narrated by Muslim, 1690).
???????? jag sa till dig hela tiden läs Fatawan innan du gör ett inlägg."
----------
?????????? skrev:
Andra Frågan Om Stening?
Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Learn from me. Allaah has given them a way out. If an unmarried person commits fornication with an unmarried person, (the punishment is) one hundred lashes and exile for one year. If a married person commits adultery with a married person, (the punishment is) one hundred lashes and stoning.” (Narrated by Muslim, 1690)..
24:3
Let no man guilty of adultery or fornication marry and but a woman similarly guilty, or an Unbeliever: nor let any but such a man or an Unbeliever marry such a woman: to the Believers such a thing is forbidden.
Äktenskapsbrytaren får endast gifta sig med en äktenskapsbryterska.
Hur kan någon som stenats till döds gifta sig?
Citat:
?????????? jag sa till dig hela tiden läs Fatawan innan du gör ett inlägg.
Käre broder ???????? jag har läst Fatawan."
/serene