Onko sellainen lakipykälä olemassa jossa sanotaan, ettei sukulaista tarvitse ilmiantaa rikoksesta? Paitsi tietenkin jostain taposta tms.
Appiukkoni on syyllistynyt luultavasti rikokseen taas (hän on alamaailmassa tunnettu henkilö täällä seudulla ja syyllistynyt myös vakaviin rikoksiin aiemmin ja niistä on jo tuomionsa kärsinyt) ja tällä kertaa minun läsnäollessaan, mutta en ole varma onko se rikos ja en uskalla ilmoittaa mihinkään koska pelkään että saadaan selville, että minä ilmiannoin hänet ja hän lähettää jotkut kostajat perääni tai poikaystäväni suuttuu ja katkaisee välit minuun tms...
Appiukkoni on syyllistynyt luultavasti rikokseen taas (hän on alamaailmassa tunnettu henkilö täällä seudulla ja syyllistynyt myös vakaviin rikoksiin aiemmin ja niistä on jo tuomionsa kärsinyt) ja tällä kertaa minun läsnäollessaan, mutta en ole varma onko se rikos ja en uskalla ilmoittaa mihinkään koska pelkään että saadaan selville, että minä ilmiannoin hänet ja hän lähettää jotkut kostajat perääni tai poikaystäväni suuttuu ja katkaisee välit minuun tms...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun käsitykseni mukaan sellaista lakipykälää ei ole, että kansalaisella olisi velvollisuus ilmiantaa rikollinen. En ole ainakaan koskaan kuullut, että ketään olisi sen perusteella tuomittu. Toki, jos osallistuu jälkien peittelyyn aktiivisesti, asia saattaa olla eri.
Huuhaatietäjällä ei ole asioista hajuakaan. Joka tietää törkeän rikoksen olevan hankkeilla RL 15:10 §, eikä ajoissa, kun rikos olisi vielä estettävissä anna siitä tietoa viranomaisille, tai sille, jota rikos uhkaa... on tuomittava törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ilmoitusvelvollisuus ei kuitenkaan koske lähisukulaisia.
Rangaistavaa on myös rikoksentekijän suojeleminen. Eli, jos edistää rikollisen pakoa, tai hävittää todisteita RL 15:11 §. Tällöin tuomitaan rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai enintään yhden vuoden vankeuteen. Sekään ei koske lähisukulaisia.
Jos ei halua suojella rikollista lähisukulaistaan, niin poliisille voi antaa vihjeen nimettömänä tai pyytää, ettei poliisi kerro ilmiantajaa. Poliisi on vaitiolovelvollinen vihjeen/ilmiannon antajasta.
Monikohan poliisi olisi telkien takana jos tuo rikoslain pykälä toteutuisi?
äläkä ala paukuttaan päätäs jos ei asiallista sanomista ole.
Sukulainen vai ei? Puhut poikaystävänsä ja appiukosta. Poikaystävän isä ei ole sukulainen, aviomiehen isä on appiukko.
Juu no sitten ei ole sukulainen. Mutta tekisi mieli muuten vaan paljastaa rikos tai varmistaa poliisilta että täyttikö tällainen toiminta rikoksen tuntomerkit, mutta sitten kuitenkin kävisi niin että hänelle tehtäisiin kotietsintä tms ja minua epäiltäisiin vasikoinnista tms..
Lakien mukaan työssäkäyvien on elätettävä maksamillaan veroilla loisivat kansalaiset mutta, että painettaisi villaisella rikokset ja vielä verovaroin elätettäisi rikoksentekijät ?
"Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi nykyinen tai entinen aviopuolisonsa taikka nykyinen avopuolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka se, johon hänellä on vastaavanlainen parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen suhde."
Rikoslain 15:10 § 3. mom.
Kun asia sua häiritsee kehotan vaihtamaan poikaystävää ja silleen pääset heistä eroon.
Kyse on huomion ja koston hakemisesta kun välit on menneet pieleen ja ehkäpä on velkaantunut hänelle ketä mielii käryytellä. jokainen suunnilleen tajuaa mikä on rikos ja mikä ei. vittu että noita kalastajija riittää ja riittää.