Mitäköhän se kansallisesti mahtanee tarkoittaa?
Jos salon asukkaista on 0,1% hyvätuloisia kermapersenaisia/hinttariheikkejä - pitääkö niitä varten 2 miljoonaa kaupunkimme varoja tuhlata, missä kulkee raja?
Mkä ihmeen suojeltu kohde on Veturitalli ja miksi sinne ei ole koskaan edes ajateltu säästöjä?
MIKSI?
Siellä saatana pyörii 20 hyvin palkattua, mikä näistä tekee koskemattomam, mikä?
Jos salon asukkaista on 0,1% hyvätuloisia kermapersenaisia/hinttariheikkejä - pitääkö niitä varten 2 miljoonaa kaupunkimme varoja tuhlata, missä kulkee raja?
Mkä ihmeen suojeltu kohde on Veturitalli ja miksi sinne ei ole koskaan edes ajateltu säästöjä?
MIKSI?
Siellä saatana pyörii 20 hyvin palkattua, mikä näistä tekee koskemattomam, mikä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tunnen aika monta vanhaa ihmistä maaseudulla asuvaa jotka sinnittelee pienellä eläkkeellä vuodesta toiseen vain siksi ettei joutuisi pois vanhasta mökistään pois muttamaan palvelutaloihin sun muihinkaan.
Näille tulee se KIINTEISTÖVEROLAPPU joka on aikamoinen mätkäys menoihin kun mutenkin on tulorajoilla eletty vuoden.
Varsinkin jos vanhus asuu yksin puolison jo poistuttua isolla tontilla on kiinteistövero tuskallinen menoerä.
JA SEKÖS KIINTEISTÖVERO MENEE VAIN veturitalin PYÖRITTÄMSEEN PORVAREILLE?
Helvetin hyvä huomio.
Porvarit menee Golffii pelaamaan kun kusitauti vanhana iskee, ei ne tiedä kinteistöverosta mittää
Miksi se vanhus asuu liian isossa talossa liian isolla tontilla, jos siihen ei ole varaa? Ei asu, jos ei ole varaa asua.
Ei kukaan asua Helsingin keskustassa, jos siihen ei ole varaa. Asumismenot suhteutetaan tulojen mukaan.
Eli taas satujuttuja.
Kannattaisi vaikka tutustua Veturitallin vuoden 2015 toimintakertomukseen tai kaupungin tilinpäätökseen ennen kuin alkaa latomaan näitä valheita täällä.
Viime vuoden kulut Veturitallista 456 626€. Tässä luvussa ei näy museolle myönnettyä valtionosuutta, 125 00€.
Ei 2 miljoonaa euroa.
Edes Salon kaupungin kaikkien kulttuuripalvelujen kustannus ei ole kuin 1,2 miljoonaa euroa.
Vakituista henkilöstöä vuonna 2015 oli 6 työntekijää. Määräaikaisia ja harjoittelijoita, joiden työsuhde oli 2-9 kuukauden välillä, oli viime vuonna 5.
Ei 20 työntekijää.
Henkilöstökulut ovat olleet noin 340 000€. Siitä on helppo laskea, että työnantajan sivukulujen kanssa palkkatulot per työntekijä ei päätä huimaa. Mistään hyvä palkkaisesta työstä ei voida puhua.
Viime vuonna kävijöitä museossa oli lähes 50 000, joka oli uusi kävijäennätys museolle. Tästä voidaan päätellä, että museossa on vieraillut hyvin usea ulkopaikkakuntalainen, joten kansallisesti merkittävästä museosta on siis kyse.
Veturitallin toimintakertomus vuodelle 2015 löytyy oheisesta linkistä http://www.salontaidemuseo.fi/attachements/2016-08-01T10-05-0051.pdf
Ja mitä näihin kiinteistöverojuttuihin tulee. Vuonna 2015 kaupungin kiinteistöverojuttuihin tuotto oli lähes 14 miljoonaa euroa.
Eli miten alle puolen miljoonaa vuodessa maksava taidemuseo syö 14 miljoonan verotulot?
Kaupungin tilinpäätös löytyy myös verkosta. Sitä vaan lukemaan.
Niin ja se valtionosuus oli 125 000€. Ei 12 500€.
Haeppas maaseudulta Linja -Autolla ne vanhukset sinne veturitalliin - kunhan maksat niiden jopa 600:dan eläkeläisen kiinteistöveron joilla sitä pyöritetään.
Käsitin, että näiden maaseudulla asuvien vanhusten kiinteistöverotuotot olivat korvamerkitty Salon liikuntapaikkojen ylläpitoon. Niitähän he eivät voi edes käyttää, joten paras on ohjata ne liikuntapalvelun rahoitukseen, koska eivät niitä sitten kuormita.
Hei haloo! Mieti mitä kirjoittelet. Oletko joku kahden markan kamreeri? Ymmärrätkö verotuksesta mitään?
Hae itse heidät museoon äläkä käytä aikaasi täällä netissä jonnin joutavien kirjoittamiseen. Olisivat varmasti iloisia saamastaan lähimmäispalvelusta ja avusta sekä kulttuuriin varmasti virkistäisi heidän mieltään.
Vai oletko sitä mieltä, että palvelut pitäisi hajasijoittaa maaseudulle? Sitä minäkin. Mieti ennen kuin kirjoitat.
Kunnanvaltuusto määrittää kiinteistöverotuotot, joten laitapa palautetta persuedustajillesi.
"Viime vuonna kävijöitä museossa oli lähes 50 000, joka oli uusi kävijäennätys museolle. Tästä voidaan päätellä, että museossa on vieraillut hyvin usea ulkopaikkakuntalainen, joten kansallisesti merkittävästä museosta on siis kyse."
Täysin paskapuhetta, tässä luvussa on kaikki päiväkoti- ja koululapset jotka pakotetaan käymään siellä.
Myös kun henkilökunta palloilee oven pielessä olevan laskurin edessä niiin saadaan mukamas paljon käyttäjiä. KUSETUSTA
Laitatko+tähän+väitteeseen+jonkun+lähteen?
Jos Veturitallin voisi yksityistää ja antaa vuokralle koko hoidon?
Ei , koska se ei ole kannattavaa toimintaa, edes valtion ja eu:n varoin?
Mitä tälle kaupungin "raappakivelle tehdään:, myydään se kettutytöille jotka festarit järjesti äskein.
Ovatko Salon liikuntatoimi tai opetustoimi kannattavaa? No eivät ole.
Mitä kansallisia museoita et Suomesta yksityistäisi? Vai yksityistäisitkö ne kaikki?
Kansaallispukua ei voi yksiytistää ja eikä kunta saa tehdä bisnestä lain mukaan ja ei myöskään saa tappiollista tomintaa rahoittaa vuosikymmeniä (veturitalli).
Jossainvaihessa laki tulee vastaan ja tappiot punnitaan, nythän se on ollut vuosikymmeniä ,,,,,vain ollellisesti ja huithait sillaill kirjampitoa.
Ehdottaisin: Porvarinaiset mersedeksllään hakisivat vaikka yhden kukin vuorollaan maaseudun yksinsinittelijän museoonne käymään, molemmat hämmästyisitte.
Salon kaupungin viime vuoden muutamia muita tappioita alla.
* vanhuspalvelut -30 miljoonaa euroa
* sosiaalityön palvelut -37 m€
* opetuspalvelut -45 m€
* terveyspalvelut -106 m€
* varhaiskasvatuspalvelut -29 m€
* kirjastopalvelut -2,8 m€
Esimerkkinä teräsmummolle, että vanhuspalvelut olivat viime vuonna noin 30 miljoonaa euroa miinuksella.
Pitääkö tällaista tappiollista toimintaa katsoa vuosikaudet?
Laitetaanko kirjastot säppiin samalla, kun nyt kulttuurista halutaan säästää. Siinähän säästetään huomattavasti enemmän kerralla!
Osa kaupungin palveluista on lakisääteisiä, epäilen että veturitalli ei ole sen piiriin kuuluva. Tappiota tulee joka vuosi reippaasti kaupungille sen ylläpidosta.
Jos laskennalliset kokonaisvaikutus ovat positiivisia kaupungille ja veronmaksajille, miksi laittaa kiinni?
Ks. esim. tutkimus http://www.museoliitto.fi/uutiset.php?aid=11351
Top_kommentoija pistää samalle viivalle kustannuseränä vanhushuollon ja lapset Veturitallin seinällä roikkuvan teoksen kanssa, jossa vulvassa törröttää mädäntynyt banaani. Häpeä porvari, häpeä!
Me porvarit olemme sivistyneitä henkilöitä ja haluamme sivistää myös "jyrkkäeiporvarsimille" -nimistä tomppelia:
Ei vulvaan voi mitään työntää sisään, ei banaaniakaan; vulvahan tarkoittaa vitun ulkoista puolta; sisään jos jotain työnnetään, silloin on kyseessä vagina.
Kirjoita siis opetukseksi itsellesi sana "vagina" 50 kertaa pienillä kirjaimilla ja 50 kertaa ISOILLA kirjaimilla.
Ei kuitenkaan tänne keskustelupalstalle vaan esimerkiksi Suomen Tietotoimistolle lähetettävälle tulosteelle.
Jyrkkäeiporvarismille, kuinka paljon kaupunki pystyy vanhustenhuoltoa parantamaan ajamalla kaupungin kulttuuripalvelujen alas? Kuinka paljon vaippoja saadaan lisää? Vai jaetaanko rahat lapsille? Miten ajattelit järjestää tämän säästetyllä taideteoksen hinnalla?
Nykyisellään toteutettuna ko. palvelut ovat iänikuinen rahareikä. Tulisiko kenties vanhus- ja muut sotepalvelut toteuttaa innovatiivisemmin tuottavuutta kasvattaen?
Lopeta populismi ja keskity olennaiseen eli ratkaisuihin.
Voisiko olla, että Veturitallin nettoarvo on kaupungille positiivinen kokonaisuudessaan useamman vaikutuksen suhteen. Kannattaisi vaikka vilkaista Vaasan yliopiston tutkimus museoiden taloudellisesta vaikuttavuudesta vuodelta 2013
http://www.museoliitto.fi/uutiset.php?aid=11351
Tuosta tutkimuksesta laskemalla Veturitalli on kaupungille ja sen yrittäjille hyvinkin kannattava ennätyskävijämäärillä.
Paskaa
Tein teoksen Pikente Urinator Opus Prelunde 4c Veturitallin seinään. Mistä voi kysellä korvauksia? Arvioisin työni noin 5000€ hintaluokkaan.
Olen sitä mieltä, että toverin tulisi lahjoittaa taideteos ilmaiseksi kaupungin ja sen asukkaiden yhteiseksi iloksi ja hyödyksi. Taiteen yhteisomistus ja aatteen seuranta on tärkeintä. Yhdessä voittoon toveri Rasmus_Pirkka!