Tätä se on kun takerrutaan vanhoihin paskoihin eikä uusita ikinä mitään: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/nainkin-voi-kayda-vanha-ohjelmisto-piti-ladata-uusiksi-ainut-lahde-2000-sivun-paperituloste-6571822
Tälläkin palstalla kuultu ties mitä naurettavia verukkeita millä puolustellaan jotain vanhojen romujen käyttöä tai sitä, että kuvitellaan tuen loppumisen tarkoittavan viimeistä käyttöpäivää ja ei varata yhtään aikaa muutokselle.
Tälläkin palstalla kuultu ties mitä naurettavia verukkeita millä puolustellaan jotain vanhojen romujen käyttöä tai sitä, että kuvitellaan tuen loppumisen tarkoittavan viimeistä käyttöpäivää ja ei varata yhtään aikaa muutokselle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vittu onko taas M-Kar tehnyt avauksen.
Olipas taas oikein sopiva esimerkkitapaus Apua aloittelijalle palstalle.
Tällä palstalla juurikin näkee paljon sitä pöljäilyä että ei huolehdita muutoksista.
Tämähän onkin Apua aloittelijalle palsta, joten asia on paremmin ymmärrettävää kuin joku hivenenpaljonomituisenmakuinen linkki.
Windows on paskaa, vaihka olisi uusikin
Tuossakaan todellinen ongelma ei ollut vanha onjelma vaan se että varmuuskopiointi oli hoitamatta ohjelman osalta ja datan varmuuskopiotkin ilmeisesti mitäsattuu. Varmuuskopioista ohjelma olisi saatu helposti palautettua käyttöön uudelle koneelle.
Lisäongelmana mahdollisesti (ei selvinnyt tuosta uutisesta) heikko dokumentaatio tilaustyönä tehdyn ohjelman käyttämästä dataformaatista. Jos teetetään tilaustyönä joku tuollainen niin tilaajan pitää vaatia dokumentaatio datan tallennusmuodosta jotta ohjelman tekijä ei pääse tulevaisuudessa kiristämään rahaa datan siirrosta muihin järjestelmiin (yleinen virhe yrityksissä, kallis sellainen). Kunnollinen dokumentaatio datan tallennustavasta mahdollistaa datan siirtämisen uudelle ohjelmalle helposti ja edullisesti.
Aivan. Paljon järkevämpää pitää vanha kone ja ohjelmisto (jos se sen työ tekee) kuin investoida suuria summia.
"Tuossakaan todellinen ongelma ei ollut vanha onjelma vaan se että varmuuskopiointi oli hoitamatta ohjelman osalta ja datan varmuuskopiotkin ilmeisesti mitäsattuu."
Se varsinainen ongelma oli se, että oli niin vanhat romut että ei ollut:
1. Ei ollut helposti saatavana vastaavia järjestelmiä (DOS, vanha palvelin, Netware, varaosia). Tämähän oli ollut rikki jo muutaman kuukauden.
2. Ei ollut kunnolla enää osaamista (kehittäjä kuollut, tarinan kertoi Netware osaaja joka oli niitä harvoja jotka sitä vielä tuntee)
Pelkkä ohjelman ja datan varmuuskopiointi ei siis riitä kun kyseessä oleva teknologia on jotain vanhaa Netwarea. Sellaista ei vaan löydy kaupanhyllyltä. Tässä siis olisi pitänyt varmistaa myös laitteet (varakone), varmistaa osaaminen (olla palkattuna Netware IT-osaaja), varmistaa ne ohjelmat.
"Aivan. Paljon järkevämpää pitää vanha kone ja ohjelmisto (jos se sen työ tekee) kuin investoida suuria summia."
Tässähän mennyt jo varmaan jotain kymppitonnin verran eikä homma ratkennut.
Järkevin tapa on uusia säännöllisesti. Ei tarvitse olla uusinta uutta mutta ei myöskään niin vanhaa, että ylläpito maksaa enemmän kuin uudet tai jos vikatilanteet maksavat esim. tonneja.
Sellainen kultainen keskitie löytyy kyllä. Suuntaa antavana on ollut Mooren laki (10x lisää kaikkea 6v välein) kuin myös koodin mätääntyminen (halvinta kirjoittaa koko paska uusiksi puhtaalta pöydältä 12v välein).
Järjestelmistä riippuen uusimista tehdään käytännössä 1,5kk...12v välein.
Sinun höpötykset saisivat monet yritykset konkurssiin, jos niitä joku ottaisi vakavissaan.
Noin yleisellä tasolla on yritysten lyhytnäköisyyden seurauksena yrityksen datan jääminen sovelluksen ja sen kehittäneen yrityksen panttivangiksi.
Pohjimmiltaan aloituksen keississäkin oli kyseessä tyypillinen panttivankitilanne, joka rumasti eskaloitui kaappaajan ollessa jo kuollut, rauta toinen jalka haudassa ja data muodossa, jota ei kukaan saanut enää auki.
Lopputulos: panttivanki død.
Pitäisi, pitäisi ja pitäisi, mutta kerrottakoon nyt vielä, että yrityksen pitäisi aina pitää huoli paitsi siitä, että heidän dataansa ei saa auki kukaan muu, myös siitä, että itse saa datansa auki vaikka vuosikymmenten jälkeen.
Jos ei sovellus, niin datan ainakin pitää olla vapaassa ja avoimessa tiedostomuodossa, jonka saa auki vaikka sovelluksen toimittaja olisi nuketettu ja itse sovelluksen olinpaikasta ja/tai kunnosta ei olisi enää hajuakaan. Kun tiedostomuodon lähdekoodi on jemmassa, voi lukusovelluksen vääntää/väännättää vaikka itse, mille raudalle tahansa.
"Kun tiedostomuodon lähdekoodi on jemmassa, voi lukusovelluksen vääntää/väännättää vaikka itse, mille raudalle tahansa."
Sekin voi olla kallista lystiä. Parasta olisi pitää hommat toimivina niin, että aina tilanne on se että jonkin paikan hajotessa saadaan homma muutamassa päivässä taas toimimaan pikkurahoilla. Eikä niin, että tuhrataan 10000€ ja kuukausitolkulla aikaa jolloin edelleen on vasta puolet hommasta tehtynä.
Minun ohjeideni noudattaminen pelastaa konkurssilta tai muulta harmilta.
Tietysti velkaa voi välillä ottaa ja sitä varten näissä on sitä pelivaraa mutta jos jatkuvasti vaan lisää velkaa ja keikkuu veitsen terällä niin tulee helposti rumaa jälkeä.
"Minun ohjeideni noudattaminen pelastaa konkurssilta tai muulta harmilta."
Sinun idioottimaisten ohjeidesi noudattaminen tulee helposti todella kalliiksi ja johtaa helposti konkurssiin. Annat toistuvasti idioottimaisia huonosti toimivia todella kalliiksi tulevia neuvoja kun asia voidaan hoitaa myös huomattavasti edullisemmin ja toimivammin.
Toivottavasti kukaan ei noudata ohjetasi ainakaan varmistamatta niiden oikeellisuutta ja toimivuutta.
M-kar taisi joskus kertoa myyvänsä noita tuotteita ja palveluita joten neuvot on sen mukaisia, siis yrittää maksimoida myyntiä "ohjeillaan".
Vähän kuin joskus kävi joku myyntimies kauppaamassa jotain kirby imuria mikä taisi maksaa monta tuhatta euroa. M-karin homma vähän samanlaista touhua.
"Sinun idioottimaisten ohjeidesi noudattaminen tulee helposti todella kalliiksi ja johtaa helposti konkurssiin."
No kuinka kallista on velan maksu?
Velka kertynyt korko.
Jos on ollut niin tyhmä, että on mennyt tekemään paljon velkaa niin toki sen maksaminen maksaa ja mitä enemmän vetkuttelee, sitä kalliimmaksi se menee!
Minun ohjeilla velkaa ei oteta normaalitilanteissa. Poikkeustilanteissa kyllä mutta asia hoidetaan jollain tavalla.
Ei ne laitteet, ohjelmat, työntekijät tai mikään muukaan ole mikään kertainvestointi vaan jatkuva menoerä. Niiden kulut lasketaan paljon on esim. vuodessa. Hölmöläiset sitten ostaa vaikka tietokoneen ja kuvittelee sen olevan joku työuran kestävä investointi vaikka noita nyt uusitaan säännöllisesti. Uusimissykli jutuilla on tapauskohtaista.
Velka-ansoja sitten on monenlaisia. Se ei ole pelkkä laina pankista vaan huoltojen laiminlyönti ja maksujen viivästäminen on myös velkaa.
Esim. jos ostaa kämppää niin siihen hintaan pitää huomioida myös mm. linjasaneeraus, että milloin se on tehty. Sitä kun on laiminlyöty remonttia niin sehän on pian edessä.
Halvalla meni.... eikä se niin tärkeää ollutkaan, kun antoivat kenkää...
If it is not broken, don't fix it.
Hyi, miten inhottaa nuo M-Karin jutut.
Niin mulla tuo vaimo on ollut jo kaksikymmentä vuotta, mutta en kyllä uskalla nimitää vanhaksi paskaksi. Itsesuojeluvaisto nääs. Ja vielähän tuo toimii. En ole aikeissa uusia.
Olen jo testamenttiini laittanut kaikki ohjeet ja tiedot siitä kuinka koneita pitää huoltaa sen jälkeen kun en enää itse ole huoltamassa