Minulla on konuspot-65 15-45 65 zoom. kaukoputki.
Jos siihen sovittaa esim. Fujica AX 5 järkkärin. Sovitteita saatavilla. Saako sellaisella yhdistelmällä parempia luontokuvia kuin Olympus c 750 ultra zoom (10xoptinen zoom) 4 MP.
Entä jos vaihtaa seuraavaan konuspot 20-60 100 mm objeltiivillä?
Kuvat tulee toki kalliimmiksi, mutta jos yksittäisen (hyvän) filmiruudun skannauttaa valokuvausliikkeessä niin että vain paras kohta tulee esiin. (voi kai verrata digizoomaukseen ja leikkaukseen)?
Miten tämän hintaluokan kaukoputket vaikuttavat kuvan laatuun, voiko suurentaa paljoa? Ero verrattuna Olympukseen, siinä minulla on 1,7 kertainen telejatke lisäksi.
Millaista zoomausta kannattaa käyttää kaukoputkessa? Suurin lienee ei paras?
Jos siihen sovittaa esim. Fujica AX 5 järkkärin. Sovitteita saatavilla. Saako sellaisella yhdistelmällä parempia luontokuvia kuin Olympus c 750 ultra zoom (10xoptinen zoom) 4 MP.
Entä jos vaihtaa seuraavaan konuspot 20-60 100 mm objeltiivillä?
Kuvat tulee toki kalliimmiksi, mutta jos yksittäisen (hyvän) filmiruudun skannauttaa valokuvausliikkeessä niin että vain paras kohta tulee esiin. (voi kai verrata digizoomaukseen ja leikkaukseen)?
Miten tämän hintaluokan kaukoputket vaikuttavat kuvan laatuun, voiko suurentaa paljoa? Ero verrattuna Olympukseen, siinä minulla on 1,7 kertainen telejatke lisäksi.
Millaista zoomausta kannattaa käyttää kaukoputkessa? Suurin lienee ei paras?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaukoputken läpi kuvaamisesta on paljon asiaa osoitteessa
http://digiscoping.fi
Itse kuvailen eos300d:llä kaukoputken läpi. Kamera tulee suoraan kiinni kaukoputken perään T2-bajonetti-sovitteella. Välissä ei ole kaukoputken okulaareja, eikä myöskin kameran kakkuloita. Kerroin on jotain 32x.
Ihan mukavia kuvia sillä saa, mutta yksi ongelma on se että kun järkkärin peili rävähtää ylös niin koko höskä tärähtää. Noilla kertoimilla pienikin tärähdys haittaa jo paljon.
Pitää käyttää kahden pisteen tukea.
Objektiivin etupäästä ja rungosta.
Joku oli kolonnut 6":n muovisen viemäriputken pään ja käytti sitä jalustana.
Aika hyvä, kun murjoi putkenpään maahan ja painoi kameraa alaspäin laukaistessa.
30 vuotta sitten käytettiin kinokameroissakin kaukoputkia objektiivien tilalla, mutta kuvista tuli pyöreitä, koska putken kuvaympyrä ei riittänyt kinoruudulle.
Mites sinulla?
Onko tuossa 300 D:ssä niin pieni kuva-ala, että mahtuu kokonaan?
Pitänee laittaa lisää painoa kaukoputkeen, jotta tärinän saa vaimennettua... kaukolaukaisin tai ajastuksen käyttö laukaisussa helpottaa jo pienesti. Mutta jos softa tukisi peilin lukitsemista yläasentoon, ei tärähdyksistä olisi haittaa.
Onko mitään kikka vitosta tuon tarkentamiseen? Kun kamerassa ei ole objektiivia joka tarkentaisi, niin joutuu tarkentamaan käsipelillä kaukoputken säädöillä. Sitä sitten yrittää katsoa kameran tähtäimen läpi, notta milloin kuva on skarppi...
Kuva-alasta/300d
Hyvin tuntuu kuva mahtuvan, mutta kamerahan on suoraan kiinni kaukoputkessa.
Jos taasen käytän PowerShot 3G:tä, tarvitsen väliin okulaarin jolloin kuva-alaksi jää pieni ympyrä.
Parempi on viritellä lisätuki kameralle, lisäpaino putkelle ei välttämätta auta, kun värahtelyn aiheuttaja eli peili on melko pitkän varren päässä.
Manfrotolla on tukivarsi joka käynee kaikkiin jalustoihin. Vehje on kolmiosainen, kameraan kiinnitetään pöytäjalustan kuulapää, jalustan jalkaan leuka sekä niitten väliin säädettävä tanko. Toimii hyvin Canon FIn Swarovski adapteri -yhdistelmällä. Hiukan hankala putkea suunnattaessa, ei sovi liikkuviin kohteisiin, toisaalta on kevyt.
Tuotenumero 359 Long Lens Support. Hintaa en valitettavasti muista, ostettu joskus markka-aikana.
Siis tuotteen numero ja nimi on
359 Long Lens Camera Support
Onhan noita kaikenlaisia, mutta käytännössä parhaan saa itse tekemällä.
Oleellisinta on, että kamera ja linssi on kumpikin tuettuja.
Monet luontokuvaajat on tehnee konekivärin jalustaa (tyyppiä Maxim) muistuttavia lavetteja.
Ei tutise, mutta kuka jaksaa kantaa?