Kph-remontin iso lasku, korvausvelvollisuus?

Pykälätjatulkinta

Uudelleen tehdystä kylppärirempasta tuli nyt taloyhtiöltä korvauslasku osakkaalle.
Lakitietäjät -pitääkö osakkaan se maksaa? Osakkaan suositusten perusteella aikanaan valitsema remonttimies on jo edesmennytä. Tällä oli vesieristysertikaatti.

Case: Kylpyhuoneessa oli suoritettu vuonna 2007 remontti, mikä oli sisältänyt vesieristeiden asentamisen sekä pesuhuoneen laatoituksen. Asunto Oy on tilannut kyseiseen tilaan vedeneristämisen, valvonut sen ja maksanut tätä koskevan laskun.
Osakas maksoi muun remontin.

Sittemmin pesuhuoneessa oli aiheutunut ensin vahinko, kun huoltomiehet ovat tehdessään korjauksia aiheuttaneet seinälaatoitusten irtoamista. Tarkemmissa tutkimuksissa oli taloyhtiön mukaan havaittu, että myös märkäeristeen alapuolisissa rakenteissa on kosteutta. Raportin mukaan pesuhuoneen märkäeristeen osalta oli havaittu sen olevan myös osittain liian ohut. Todettu olu myös, että laatoitus märkäeristeen päälle on tehty puutteellisesti sinne jääneiden kopolaattojen vuoksi.

Kopolaatoilla ei ole kuitenkaan mielestäni ole mitään vaikutusta märkäeristämiseen tai siinä havaittuihin ongelmiin. Raportissa on otettu kantaa myös märkäeristeen alla olevan tasoitteen laatuun, mutta sen osalta ei voitu täsmentää sitä, minkä valmistajan tasoitteesta tai minkä laatuisesta tasoitteesta on kysymys. Tasoitteen irtoamista on myös saattanut edesauttaa seinissä ollut kosteus. Lattiakaivo todettiin myös osittain puutteelliseksi.

Taloyhtiö oli tilannut ja valvonut vesieristämisen sekä sen alle tulleet rakenteet. Lattiakaivon asentaminen kuuluu kiinteästi vedeneristämiseen ja sen yhteydessä tehtäviin toimenpiteisiin.

Eikös asunto-osakeyhtiölaki ja sen 4 luku lähde näkemyksestä, että yhtiön on korjattava kylpyhuone? Jos kylpyhuonetta ei voitu korjata muutoin kuin poistamalla laatoitus, niin yhtiö on mielestäni velvollinen ennallistamaan tilan myös laatoittamalla. Joka tapauksessa korjausvelvollisuus on aina märkäeristämiseen saakka. Nyt taloyhtiö maksattaa teettämänsä korjausremontin osakkaalla, ja pesee kätensä vastuusta. Juuri vesieristyksen ja pohjatöiden kohdallahan virhe on tapahtunut- miten osakas olisi siitä vastuussa?

6

532

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kokemus6

      Teillä taitaa olla sama isännöitsijä kuin meidän yhtiössä. Jos et kuulu hallitukseen niin kaikki yritetään maksattaa osakkailla keinoja kaihtamatta.

    • Kylterix

      Yhtiö maksaa ja hoitaa, jollei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota (ja yleensä ei sanota). Yhtiö vastaa vesieristeistä ja niissä olevista vioista ja korjaa pinnat myös yhtiön käypään tasoon, jos ne joudutaan purkaamaan. Kopolaatoilla ei ole asiaan vaikutusta, vedeneristys toimii (oikein tehtynä) vaikkei laattoja olisi ollenkaan.

      Antamiesi tietojen perusteella en maksaisi laskua. Jos yhtiö on ammattimaisesti hoidettu, niin heillä on varmasti kertomani tiedossa. Tapauksesi on kuin isännöitsijän tai hallituksen jäsenen oppikirjasta.

    • Välittäjä_LKV

      Tähän asiaanhan vaikuttaa myös se, että onko remontin teettänyt nykyinen osakas vai häntä edeltänyt osakas.

      Mikäli teettäjä on ollut aikaisempi osakas, niin taloyhtiön tulee hoitaa asia kuntoon (ellei yhtiöjärjestyksessä toisin määrätä) ja voi sitten periä kustannuksia remontin tehneeltä osakkaalta.

      Mikäli teettäjä on nykyinen osakas, niin hän voi joutua maksumieheksi tilanteessa, jossa yhtiö pystyy osoittamaan tuottamuksellisuutta (eli tahallisuutta).

    • Pykälätjatulkinta

      Remontin teetti nykyinen osakas (minä) kun kylpyhuoneessa oli kosteusvaurio kun sen ostin.

      Tässä casessa tuo huolimattomuus onkin hankala todentaa puolin ja toisin.

      Jos ja kun osakas varmistaa remonttireiskan vesieristyssertifikaatin ja ottaa hänet muutenkin suositusten perusteella, ja vesieristysvaiheessa tapahtuu virheitä (mm. vesieristyksen alla oleva materiaali ilmeisesti väärä, mutta mitä se oli, sitä ei ole pystytty todentamaan//lisäksi vesieriste on ollut riittämätön paksuudeltaan, tämä todettu mikrometrillä), kuka on se joka korvaa koko lattiasta kattoon tehdyn uuden remontin? Olenko toiminut huolimattomasti ja jos olen, millä perusteella? Mitä olisin voinut tehdä toisin, kun en vesieristystä ja sen pohjatöitä itse tehnyt enkä itse valvonut, eikä minulla ole ammattitaitoa tulkita, onko vesieristeen alle jäänyt työ hyvän rakennustavan mukaista?

      Taloyhtiö on ainakin näennäisessä vastuussa aina vesieristykseen saakka, ja sen palkkaama valvoja on allekirjoittamallaan raportilla hyväksynyt vesieristysvaiheen, joten eikö tuo "vastuu" sitten velvoitakaan mihinkään loppupelissä?
      Tämä on kynnyskysymys.

      Oma juristini tarttui em. kohtaan, mutta juristihan toki ajaa asiaani rahasta, joten ennenkuin menen käräjille riitelemään, haluaisin objektiivisempaakin kantaa. Nyt mietin lähinnä, että mitä tapahtuu jos en maksa laskua ensin? Maksanko ja riitelenkö sitten?

      • NäinMeillä

        "Taloyhtiö on ainakin näennäisessä vastuussa aina vesieristykseen saakka, ja sen palkkaama valvoja on allekirjoittamallaan raportilla hyväksynyt vesieristysvaiheen, joten eikö tuo "vastuu" sitten velvoitakaan mihinkään loppupelissä?
        Tämä on kynnyskysymys. "

        Jos taloyhtiö on sekä valvonut että hyväksynyt vesieristystyön aikanaan niin sen on todella vaikea kiemurrella pois vastuustaan. Taloyhtiön vastuun kiistäminen edyllyttäisi että se pystyy osoittamaan että siltä on tietoisesti pimitetty joitain vesieristyksen tekoon vaikuttavia seikkoja.

      • NäinMeillä

        "Nyt mietin lähinnä, että mitä tapahtuu jos en maksa laskua ensin? Maksanko ja riitelenkö sitten?"

        Ensin kannattaa riitauttaa lasku. Eli kerrot kirjallisesti omat perustelusi, miksi lasku on sinusta aiheeton.Kerrot myös että olet valmis menemään vaikka käräjille asian takia. Tämä voi jo saada taloyhtiön muuttamaan kantaansa.
        Perintään saakka ei tietysti kannata laskua päästää joten silloin kannattaa viimeistään maksaa jos taloyhtiö laittaa kovan kovaa vastaan. Ja riidellä sitten loppuun jos siltä tuntuu,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      48
      2328

    2. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      150
      1910

    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      58
      1865

    4. Mitä tahtuu Kasperi Viita/Suviviita

      Poliisia ja ambulanssia iso määrä.
      Seinäjoki
      32
      1525

    5. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      111
      1508

    6. Teit yllättävän siirron

      Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,
      Ikävä
      55
      1171

    7. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      83
      1105

    8. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      69
      1096

    9. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      103
      891

    10. Laita nyt se viesti

      Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗
      Ikävä
      54
      877
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt